Приговор № 1-152/2024 от 13 сентября 2024 г. по делу № 1-152/2024

Уголовное дело №1-152/2024

УИД 25RS0033-01-2024-000863-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Черниговка

13 сентября 2024 года

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Бурик Ю. В.,

при секретаре судебного заседания Кузьменко Е. С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Приморского края Воробьёва А.Е.,

подсудимого Т,

защитника - адвоката Сёмкиной З.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, женатого, постоянного места регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, невоеннообязанного, инвалидом не являющегося, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Хорольским районным судом <адрес> по ст.111 ч.4 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Хорольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 9 лет 5 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ПК;

находящегося на основании решения Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1УК РФ,

установил:

Т, достоверно зная об установленном в отношении него решениями Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административном надзоре сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установленными административными ограничениями в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час., если это не связано с режимом работы,

- запрета покидать муниципальное образование, являющееся местом жительства без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор,

- запрещения пребывания в определенных местах, а именно в питейных заведениях и торговых местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничения или ограничений, неоднократно нарушал установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные данным органом.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Т умышленно допустил 7 (семь) нарушений установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с режимом работы и 3 (три) нарушения установленного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

- на основании постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции ОМВД России по <адрес> подполковником полиции М был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненного;

- на основании постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции ОМВД России по <адрес> подполковником полиции М был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненного;

- на основании постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ И.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненного;

- на основании постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ И.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненного;

- на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района <адрес>, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района <адрес>, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 35 (тридцать пять) часов, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района <адрес>, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 35 (тридцать пять) часов, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района <адрес>, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района <адрес>, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района <адрес>, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, Т руководствуясь прямым умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут, умышленно нарушая, установленное в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту жительства, а именно в <адрес>А по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> и находился в состоянии опьянения около <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при этом нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ И.о. мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района <адрес>, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, исполненного ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Т, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Т в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Т заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого Сёмкина З.В. ходатайство Т о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 и статьей 315 УК РФ, соблюдены, государственный обвинитель против заявленного обвиняемым ходатайства не возражает.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление подсудимым о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Т обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Т суд квалифицирует по ч.2 ст.314.2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Участковым уполномоченным ОУУП И ПДН ОМВД России «Черниговский» по месту жительства Т характеризуется с неудовлетворительной стороны, с супругой не проживает, официально не трудоустроен, замечен в потреблении спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре и уклонение от исполнения административного наказания по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения.

По сведениям ГБУЗ «Черниговская ЦРБ», КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в ГБУЗ КДН <адрес> на учете у врачей психиатра и нарколога не значится, стационарное лечение не проходил.

Т совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, намерение заключить контракт на военную службу и готовность встать на защиту России.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Неснятая и непогашенная судимость по приговору Хорольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлений Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Т признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, образующая опасный рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ, исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания осталось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и с учетом изложенного, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить Т наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции части 2 статьи 314.1 УК РФ, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Т преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о назначении вида исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что Т ранее отбывал лишение свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Решая вопрос по избранной ранее в ходе следствия мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначением подсудимому наказания, связанного в реальным лишением свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрании меры пресечения Т в виде заключение под стражу, в зале судебного заседания.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

По настоящему делу подсудимый Т под стражей не содержался и не задерживался.

По изложенному и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Т признать виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания Т в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания Т исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Т, отменить в зале судебного заседания.

Избрать в отношении Т меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес> – до вступления приговора в законную силу.

Т взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Т с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу приговора Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий

Ю. В. Бурик