Приговор № 1-204/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-204/2017дело № 1–204/2017. Именем Российской Федерации г. Владимир 24 августа 2017 г. Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе председательствующего судьи Мочалова А.В. при секретаре Макаровой Т.М., с участием государственного обвинителя Кривовой С.С., подсудимой ФИО1, защитника Ширшина И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...... г. рождения, уроженки ...... зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ...... не судимой. Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Проверив материалы дела, суд ФИО1 на территории Фрунзенского района г. Владимира совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, при следующих обстоятельствах. 29.04.2017 г. в 16 час. 40 мин. ФИО1 посредством телефонной связи договорилась с другим лицом о приобретении наркотических средств – смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), и смеси, содержащей в своем составе (-пирролидиновалерофенон ((-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, оплатив их стоимость в размере 2500 руб., переведя их на электронный Киви-кошелек № 8-968-065-59-93, используя платежный терминал, расположенный по адресу: <...>. Получив от другого лица сведения о местонахождении тайника, ФИО1 в тот же день в 18 час. 35 мин. в кустах возле дома № 47 по ул. Комиссарова г. Владимира нашла, т.е. незаконно приобрела полиэтиленовый пакет, в котором находились: сверток из изоленты черного цвета с полиэтиленовым пакетиком с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,08 гр.; полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 3,55 гр.; сверток из полиэтилена, в котором находилось наркотическое средство-смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 2,11 гр., которые незаконно хранила при себе в карманах одежды и в сумке в период времени с 18 час. 35 мин. по 20 час. 55 мин. 29.04.2017 г., передвигаясь пешком по г. Владимиру. С целью употребления части наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), ФИО1 направилась к <...> где сделала раствор из воды для инъекций и наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой не менее 0,09 гр., который набрала в заранее приготовленный медицинский шприц. Действия ФИО1 были замечены сотрудниками воинской части № 6523, которые в 19 час. ее задержали и передали сотрудникам полиции. 29.04.2017 г. в 20 час. 55 мин. возле <...> незаконно хранимые ФИО1 наркотические средства: смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,63 гр.; смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,11 гр., были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1 В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. от 18.01.2017 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 18.01.2017 г.) количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 2,11 гр., является значительным размером наркотического средства, а наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 3,63 гр. относится к крупному размеру. Подсудимая ФИО1 виновной себя признала, согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством. Суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Принимая во внимание то, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, поскольку ФИО1 дала письменные признательные объяснения до возбуждения уголовного дела по факту обнаружения у нее наркотических средств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и то, что ранее не судима, а также наличие ...... ребенка, поскольку на момент совершения преступления отсутствовало судебное решение о лишении ее родительских прав. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, и приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества и полагает необходимым применить ст.73 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Также при назначении наказания подлежат применению положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания с учетом имущественного и семейного положения подсудимой, а также характеризующих ее сведений. Избранная в ходе досудебного производства мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), упакованная в полимерный сверток; наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованная в пакет с линейной застежкой; наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованная в сверток изоляционной ленты; шприц с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), мобильный телефон «Samsung SGH-B130» следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства; кофту, сумку следует возвратить ФИО1 В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику за оказание им юридической помощи по назначению в судебном заседании в размере 550 руб. взысканию с подсудимой не подлежат, а их следует отнести на счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308-309, ч.ч. 7,8 ст.316 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав осужденную не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в срок не позднее 4-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в службу занятости населения в качестве безработного или лица, ищущего работу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), упакованную в полимерный сверток; наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованную в пакет с линейной застежкой; наркотическое средство - смесь, содержащую a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованную в сверток изоляционной ленты; шприц с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), мобильный телефон «Samsung SGH-B130» - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства; кофту, сумку - возвратить ФИО1 Процессуальные издержки в размере 550 руб. отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или возражениях на жалобу (представление), поданных другими участниками уголовного судопроизводства. Председательствующий: А.В. Мочалов Суд:Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Мочалов Андрей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-204/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-204/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 1-204/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |