Решение № 2-538/2019 2-538/2019~М-150/2019 М-150/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-538/2019

копия

Дело № 2- 538/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 19 февраля 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Бултиковой А.Е.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «СеверАвтоТехника» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.05.2017 ООО «СеверАвтоТехника» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.05.2018 признан недействительным договор купли-продажи от 12.05.2015, заключенный между ФИО1 и ООО «СеверАвтоТехника», применены последствия недействительности сделки – на ФИО1 возложена обязанность возвратить в конкурсную массу ООО «СеверАвтоТехника» автомобиль <данные изъяты> гос.номер [суммы изъяты] ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ключи и документы на него; автомобиль передать по акту приема-передачи.

Конкурсный управляющий ООО «СеверАвтоТехника» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика стоимости транспортного средства в размере, определенном при заключении договора купли-продажи - 100 000 руб., 800 000 руб. – в счет возмещения ущерба, причиненного незаконным использованием транспортного средства.

Определением судьи Новоуренгойского городского суда от 28.01.2019 ООО «СеверАвтоТехника» отказано в принятии иска в части требований о взыскании стоимости транспортного средства.

В судебное заседание явка представителя ООО «СеверАвтоТехника» не обеспечена, конкурсным управляющим представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик от получения направленных по месту регистрации искового материала и извещения о дате и времени настоящего судебного заседания, телеграммы, уклонился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих процессуальных прав, в том числе и права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ дает основания считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Как указано выше, Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.05.2018 признан недействительным договор купли-продажи от 12.05.2015, заключенный между ФИО1 и ООО «СеверАвтоТехника», применены последствия недействительности сделки – на ФИО1 возложена обязанность возвратить в конкурсную массу ООО «СеверАвтоТехника» автомобиль <данные изъяты> гос.номер [суммы изъяты], ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ключи и документы на него; автомобиль передать по акту приема-передачи.

Следовательно, с момента вступления в законную силу названного Определения Арбитражного суда ответчик пользовался транспортным средством без правовых оснований.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из анализа приведенной нормы следует, что условием возникновения неосновательного обогащения является не основанное на законе или иных правовых актах, сделке приобретение имущества за счет другого лица. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии такого необходимого условия, как отсутствие правовых оснований.

При этом, сумму неосновательного обогащения лица, пользовавшегося неосновательно удерживаемым имуществом без предусмотренных законом или договором оснований, следует рассчитывать, исходя из рыночной стоимости аренды этого имущества.

При определении периода, за который подлежит взысканию неосновательное обогащение, суд исходит из того, что обязательства по возврату транспортного средства в конкурсную массу возникли у ответчика с 09.05.2018, т.е. с момента вступления в законную силу Определения Арбитражного суда от 29.05.2018. Следовательно, с этого периода с него может быть взыскана в виде неосновательного обогащения рыночная стоимость арендной платы транспортного средства.

При заявлении требований о взыскании арендной платы за период с момента заключения договора купли-продажи, т.е. с 12.05.2015, сторона истца никаких норм права, позволяющих либо предусматривающих подобное, не указала.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленного стороной истца конечного срока расчета арендной платы, размера арендной платы (ч.3 ст.196 ГПК РФ) с ответчика подлежит взысканию 80 000 руб.

Согласно положениям ст.ст. 333.17, 333.36 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г.Новый Уренгой подлежит взысканию госпошлина в размере 2 600 руб. в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения (п.2 ч.1 ст.333.18 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «СеверАвтоТехника» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СеверАвтоТехника» 80 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г.Новый Уренгой государственную пошлину в сумме 2 600 рублей.

Решение в части взыскания государственной пошлины подлежит исполнению в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья подпись С.В. Лопырева

Решение суда принято в окончательной форме в совещательной комнате 19.02.2019

КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №2-538/2019Новоуренгойского городского суда ЯНАОСудья ____________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ________________ ______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _________________________________ 20 ______ г.

_________________________________не вступил(о) в законную силуСудья ___________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _____________________________ 20 ________ г.