Приговор № 1-104/2019 от 22 ноября 2019 г. по делу № 1-104/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Останиной Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО13,

с участием

государственных обвинителей: старшего помощника ФИО15 межрайпрокурора ФИО14, ФИО15 межрайпрокурора ФИО16,

подсудимого ФИО17,

защитника - адвоката Кимовской коллегии адвокатов Кудинова Р.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА №012929 от 31.10.2019,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО17, <данные изъяты> судимого:

- 27.07.2016 мировым судьей судебного участка №21 ФИО15 судебного района Тульской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №22 ФИО15 судебного района Тульской области, по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов;

- 28.09.2016 мировым судьей судебного участка №21 ФИО15 судебного района Тульской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №81 ФИО15 судебного района Тульской области, по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27.07.2016, с применением требований ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; по постановлению мирового судьи судебного участка №21 ФИО15 судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №81 ФИО15 судебного района Тульской области, от 12.12.2016 неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 32 дня, освобожден 03.03.2017 по отбытию наказания в виде лишения свободы. 11.11.2018 отбыл срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1, п.п. «а,б» ч.6 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО17 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В период с 23 час. 00 мин. 09.08.2019 до 00 час. 10 мин. 10.08.2019 ФИО17, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в квартире по адресу: <адрес> распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1, где у ФИО17 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1 и находящимся на асфальтированной площадке у д.№ <адрес>

В период с 23 час. 00 мин. 09.08.2019 до 00 час. 10 мин. 10.08.2019 ФИО17, находясь в кв.№ д.№ по <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, заведомо зная, что у Потерпевший №1 имеется ключ от принадлежащего ему автомобиля марки «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак №, воспользовавшись тем, что последний уснул и не может быть свидетелем его преступных действий, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, тайно похитил со стола, расположенного в комнате указанной квартиры, ключ от автомобиля, не представляющий материальной ценности, после чего прибыл к указанному автомобилю, находящемуся на заасфальтированной площадке у д.№ <адрес>, где, убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, с помощью похищенного ключа открыл водительскую дверь, сел на водительское кресло автомобиля. Находясь в салоне автомобиля марки «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак №, ФИО17, имея навыки вождения, завел имеющимся при нем ключом двигатель легкового автомобиля.

После чего ФИО17, управляя автомобилем марки «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак №, с места совершения преступления скрылся.

Он же, (ФИО17), являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 11.10.2016 приговором мирового судьи судебного участка №21 ФИО15 судебного района Тульской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №81 ФИО15 судебного района Тульской области, от 28.09.2016 ФИО17 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора от 27.07.2016, подвергнут уголовному наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. 11.11.2018 ФИО17 отбыл срок наказания, однако судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения.

В период с 23 час. 00 мин. 09.08.2019 до 00 час. 10 мин. 10.08.2019 ФИО17, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в квартире по адресу: <адрес> и распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1, где у ФИО17 возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1 и находящимся на асфальтированной площадке у <адрес>.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО17, находящийся в состоянии опьянения, в период с 23 час. 00 мин. 09.08.2019 до 05 час. 00 мин. 10.08.2019, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта (п.2.7 ПДД, утвержденных постановлением Совета Министров правительством РФ №1090 от 23.10.1993, в редакции от 04.12.2018), желая этого, умышленно управлял автомобилем марки «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак №, после чего 10.08.2019 в период с 04 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин. в районе д.№ по <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие и оставил место его совершения. 10.08.2019 в 12 час. 00 мин. ФИО17 был задержан сотрудниками МОМВД России «Кимовский».

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 10.08.2019, выданного Новомосковским филиалом ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1», установлено состояние опьянения ФИО17, в его крови содержится этанол 0,367 г/дм3.

То есть ФИО17, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак №, осознавая, что тем самым совершает уголовно наказуемое деяние.

Он же, (ФИО17), управляя автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение ПДД РФ, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, после чего оставил место его совершения, при следующих обстоятельствах:

10.08.2019 в период с 04 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин. водитель ФИО17, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, и следовал по сухому асфальтированному дорожному покрытию проезжей части в районе д.30 по ул.Первомайской г.Кимовска Тульской области со стороны ул.Коммунистической г.Кимовска Тульской области в направлении ул.Больничной г.Кимовска Тульской области, перевозя с собой в качестве пассажиров ФИО9, ФИО7, ФИО10 и Свидетель №1

ФИО17, нарушая ПДД РФ, проявил преступную неосторожность в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, но, не смотря на это, ставя под угрозу жизнь и здоровье своих пассажиров, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, а именно в нарушение пунктов 1.3, абз.1 1.5, 2.6, 2.7, 10.1, 10.2 ПДД РФ, 10.08.2019 в период с 04 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин., двигаясь в населенном пункте по автодороге в районе <адрес>, следуя со скоростью около 168 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением управляемым им автомобилем, в силу его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающего внимание и реакцию водителя, не справился с управлением транспортного средства, совершил наезд на бордюрный камень с последующим опрокидыванием, наездом на припаркованные возле д.30 по ул.Первомайской г.Кимовска Тульской области автомобили: ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Свидетель №2, ВАЗ-111730, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Свидетель №3, и с последующим наездом на препятствие – дерево. После дорожно-транспортного происшествия ФИО17 оставил место его совершения и скрылся.

В результате неосторожных действий водителя ФИО17 пассажиры автомобиля MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак №, ФИО9, ФИО7, ФИО10, получили повреждения, повлекшие смерть последних.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы, при исследовании трупа ФИО9 обнаружены следующие повреждения:

а) субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияние в мягких тканях правой затылочно-височной области, б) ссадины на правой голени, левой кисти и в области правого лучезапястного сустава, в) кровоизлияния в области ворот легких.

Все повреждения имеют признаки прижизненного происхождения, причинены в короткий промежуток времени, давность их от десятков секунд до нескольких минут.

Повреждения на голове причинены ударом тупого предмета в направлении справа налево, сзади наперед, с местом приложения силы в правой затылочно-височной области. Ссадины причинены касательным действием тупых предметов. Кровоизлияния в области ворот легких явились следствием общего сотрясения тела.

Смерть ФИО9, <данные изъяты>, наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с субарахноидальным кровоизлиянием, кровоизлиянием в мягких тканях правой затылочно-височной области.

Данные повреждения находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти и имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни (в соответствии с п.п.6.1.3 приказа №194н от 24.04.2008).

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы, при исследовании трупа ФИО7 обнаружены следующие повреждения:

а) разрыв грудного отдела аорты, перелом грудного отдела позвоночника между 7 и 8 позвонками, кровоизлияние в клетчатку заднего средостения, б) ссадины на лице, руках, правом бедре, кровоизлияние в мягких тканях лобно-теменной области справа, в) подкапсульные разрывы печени.

Все повреждения имеют признаки прижизненного происхождения, причинены в короткий промежуток времени, давность их от десятков секунд до нескольких минут.

Разрыв грудного отдела аорты, перелом грудного отдела позвоночника между 7 и 8 позвонками, кровоизлияние в клетчатку заднего средостения причинены воздействием тупых предметов в результате резкого разгибания грудного отдела позвоночного столба. Ссадины на лице, руках, правом бедре, кровоизлияние в мягких тканях лобно-теменной области справа, причинены касательным действием тупых предметов. Разрывы печени явились следствием общего сотрясения тела.

Смерть ФИО7, <данные изъяты>, наступила от разрыва грудного отдела аорты, с переломом грудного отдела позвоночника между 7 и 8 позвонками, кровоизлияние в клетчатку заднего средостения.

Данные повреждения находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти и имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни (в соответствии с п.п.6.1.26 приказа №194н от 24.04.2008.)

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы, при исследовании трупа ФИО10 обнаружены следующие повреждения:

а) субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияние в мягких тканях лобно-теменной правой области справа, б) разрыв позвоночного столба между 7 шейным и 1 грудным позвонками, разрыв левого грудино-ключичного сочленения, перелом 2-8 ребер справа от окологрудинной до переднеподмышечной линии, 1-7 ребер слева по заднеподмышечной линии с разрывом пристеночной плевры, разрыв нисходящей части дуги аорты, в) закрытый перелом диафиза левой плечевой кости в верхней трети, г)ссадины на правом бедре и на лице справа.

Все повреждения имеют признаки прижизненного происхождения, причинены в короткий промежуток времени, давность их от десятков секунд до нескольких минут.

Повреждения на голове (кроме ссадины на лице) причинены ударом тупого предмета с местом приложения силы в правой лобно-теменной области. Повреждения в области грудной клетки причинены при резком ударно-сдавливающем воздействии в направлении спереди назад, с местом приложения силы по передней поверхности грудной клетки. Перелом левой плечевой кости причинен ударом тупого предмета в направлении сзади вперед снаружи внутрь с местом приложения силы по задне-наружной поверхности левого плеча в верхней трети. Ссадины причинены касательным действием тупых предметов.

Смерть ФИО10, <данные изъяты>, наступила от сочетанной травмы с субарахноидальным кровоизлиянием, кровоизлиянием в мягких тканях лобно-теменной правой области справа, ссадиной на лице справа, разрывом позвоночного столба между 7 шейным и 1 грудным позвонками, разрывом левого грудино-ключичного сочленения, переломом 2-8 ребер справа от окологрудинной до переднеподмышечной линии, 1-7 ребер слева по заднеподмышечной линии с разрывом пристеночной плевры, разрывом нисходящей части дуги аорты, закрытым переломом диафиза левой плечевой кости в верхней трети, ссадинами на правом бедре и на лице справа.

Данные повреждения находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти и имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни (в соответствии с п.п.6.1.26 приказа №194н от 24.04.2008).

Тем самым ФИО17 нарушил следующие пункты ПДД РФ:

- п.1.3, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- абз.1 п.1.5, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п.2.6, согласно которому: «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию»; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия…»;

- п.2.7, согласно которому: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

- п.10.1, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

- п.10.2, согласно которому: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч».

В судебном заседании подсудимый ФИО17 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 09.08.2019 он работал на автомойке <данные изъяты>, куда к нему приехал Потерпевший №1, брат его супруги, помыть автомобиль. После мойки автомобиля они с ним договорились посидеть у него (ФИО17) дома. После они с ним поехали в магазин «Магнит», где купили водки. У него в квартире они распили спиртные напитки, в результате чего Потерпевший №1 уснул. В это время он (ФИО17) зашел в социальную сеть «Вконтакте», время было примерно 23 час. 00 мин. В социальной сети «Вконтакте» ему написала сообщение ФИО7, которую он знал примерно 10 лет, спросив, как дела, и что он делает. Он ответил, что находится дома, отдыхает после работы. Она предложила ему погулять с девчонками, посидеть в кафе, вместе распить пиво. Он отказался, написав, что лучше останется дома. После чего на его телефон поступил звонок от ФИО7. Они с ней договорились встретиться и поехать к нему. Они не договаривались, что он подъедет на автомобиле, поскольку своего автомобиля у него нет. Она не говорила, чтобы он приехал на автомобиле, просто предложила встретиться. Он сам для себя решил, что поедет на автомобиле, потому что Потерпевший №1 уснул, а на столе лежали ключи от автомобиля, и он решил доехать за девчонками на автомобиле, поскольку подумал, что так будет быстрее. При этом Потерпевший №1 не разрешал ему брать свой автомобиль. Ранее он этим автомобилем не пользовался. В тот момент, когда он сел за руль, он уже был в состоянии алкогольного опьянения, но не думал о том, что уже судим за это и от этих действий наступит состав преступления за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ему известно, что ПДД РФ запрещено управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После чего на автомобиле он подъехал к д.№ по <адрес>. В машину сели ФИО7, ФИО9 и Свидетель №1. Они попросили его заехать в магазин купить пива, так они и сделали. Получилось так, что ко нему они не поехали, а поехали кататься. Сначала они катались по городу, затем поехали в сторону мкр.Зубовский и д.Александровку. В д.Александровка они вышли из автомобиля, покурили, затем опять поехали кататься. Вернулись в г.Кимовск, заехали в кафе «Талыш», где ФИО7 встретила свою подругу, которую ранее он не знал. Фамилию и имя подруги он узнал только в период следствия. В кафе «Талыш» они (и он тоже) распивали спиртные напитки. Еще одна подруга просила довезти ее до дома, в котором расположена прокуратура. Из кафе они вышли примерно в 4 час. 30 мин., на улице уже было светло. Возле дома, в котором расположена прокуратура, в автомобиле находилось 5 девушек. Все вышли из автомобиля, курили и разговаривали. Он в это время развернулся. Потом девчонки сели в машину, но кто именно, он не знает. Но точно вперед села ФИО7, а сзади Свидетель №1, потому что она просила включить конкретную песню, и кто-то еще, но где и кто сидел на заднем сидении, он не видел, так как не смотрел в зеркало заднего вида и по голосам тоже не мог определить, поскольку музыка громко играла. Ни он, ни пассажиры не были пристегнуты ремнями безопасности. Девчонки просили заехать в кафе «Максим», но оно было закрыто. Дальше они поехали в сторону ул.Первомайской. На мосту, где протекает р.Карачаевка, есть яма. Когда задняя часть автомобиля попала в эту яму, то передняя часть автомобиля поднялась, и автомобиль «потащило». Они двигались со скоростью примерно 100-110 км/ч, он видел эти показания на спидометре, когда они находились на мосту, но не как указано в экспертизе. Он начал терять управление. Затем произошел удар об бордюр, больше он ничего не помнит. Но он помнит, что именно он сидел за рулем автомобиля, поэтому уверен, что он совершил данное ДТП. В указанном автомобиле были его паспорт и телефон, которые он сам туда положил: паспорт, когда ехал с работы со Потерпевший №1, а телефон, когда поехал за девушками. Очнулся он на даче, где сотрудники полиции его разбудили и отвезли в отделение полиции. В отделении ему сообщили, что в ДТП погибло три девушки, одна находится в больнице. В момент, когда его разбудили сотрудники полиции, он почувствовал, что у него из головы течет кровь, появились боли с правой стороны в области ребер и почек. Пока он спал, никаких болевых ощущений он не испытывал. В день задержания ему делали рентген, на следующий день его возили в больницу в мкр.Бобрик-Гора в г.Донском, где он узнал, что у него сломано 2 ребра, ушиб почки, сотрясение головы и закрытая черепно-мозговая травма. Он не помнит, каким образом оказался на даче. Последнее, что он помнит - это удар о бордюр. Как он покидал место преступления он тоже не помнит. Несмотря на то, что имеются показания иных участников процесса, он пытается вспомнить, но у него не получается. В тот вечер после работы с 20 час. 30 мин. и до 5 час. утра он выпил 1 л водки и 2-3 л пива. За все время управления автомобилем он выпил 1 бутылку пива объемом 0,5 л, при этом бутылка в руках ему не мешала. Девушки тоже пили. Свою вину перед потерпевшими он загладить не пытался, так как когда он находился под домашним арестом, у него был запрет на пользование телефоном. Сейчас он находится под стражей, и тоже нет возможности с кем-либо связаться. Попросил прощения за то, что произошло, понимая, что родители не могут этого простить, он бы тоже не простил. Но так получилось. Материальную помощь оказать не пытался. У него есть несовершеннолетний ребенок, который проживает со своей матерью, но которого он берет к себе в свои выходные.

Наряду с полным признанием подсудимым ФИО17 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, виновность ФИО17 в его совершении подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

- показаниями Потерпевший №1., данными в ходе предварительного расследования 19.09.2019 (том 1 л.д.29-30), оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый ФИО21, которого знает около 10 лет. Ранее ФИО18 проживал с его родной сестрой Свидетель №4. У сестры и ФИО18 есть совместный ребенок – дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ Примерно полгода его сестра и Тихонов вместе не проживают, но он с ФИО18 отношения поддерживает, но не близкие. ФИО18 снимает квартиру на <адрес>, точный адрес этой квартиры не знает, расположение знает визуально. 09.08.2019 примерно в 19 часов, более точное время уже не помнит, встретились с ФИО18 у того на работе - на автомойке <данные изъяты>. ФИО18 предложил помыть его автомобиль MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак №, на котором он приехал, а также пообщаться. Он согласился. ФИО18 помыл его автомобиль, после чего ФИО18 пригласил его в гости. Он с ФИО18 на его (Потерпевший №1) автомобиле поехали на съемную квартиру на <адрес>. Автомобиль оставил около дома ФИО18, поставил на сигнализацию. После чего пришли в квартиру, в которой проживает ФИО18. Время было около 21 часа. В квартире Тихонова вдвоем распивали спиртное. При нем Тихонов выпил около 1 литра водки. В какой-то момент он (Потерпевший №1) сильно опьянел и уснул. Когда выпивали с ФИО18, то ключи от его (Потерпевший №1) автомобиля лежали на столе в комнате. 10.08.2019 примерно в 8 час. он проснулся. ФИО18 в квартире не было. Он обнаружил, что отсутствуют ключи от его машины, которые лежали на столе в комнате, где выпивали. Входная дверь квартиры была заперта, он не мог выйти. Он стал стучать в дверь. Около 9 часов входную дверь открыли сотрудники ЖКО и сотрудники полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО18 на его автомобиле совершил ДТП, в результате которого погибли три девушки, и одна девушка получила повреждения. Кто эти девушки, не знает. Когда с ФИО18 распивали спиртное, с ними никаких девушек не было. Брать ФИО18 автомобиль не разрешал. Видимо, Тихонов воспользовался тем, что он (Потерпевший №1) уснул, взял ключи от автомобиля и уехал. Просит привлечь ФИО18 к ответственности за угон его автомобиля. Автомобиль имеет повреждения, не подлежит восстановлению, на данный момент разъяснено, что может обратиться с гражданским иском на ФИО17 Сам автомобиль оценивает до повреждений в сумму 450 000 руб. В бензобаке был бензин, когда поставил машину во дворе ФИО18, около половины бака, стоимость данного бензина для него не значительна, оценивать не желает.

- показаниями Свидетель №1., данными в ходе предварительного расследования 10.08.2019 (том 1 л.д.122-127), оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 10.08.2019 в 00 час. 10 мин. она, ее подруги ФИО9 и ФИО7 находились у ее подъезда у д.№ по <адрес>, где ждали ФИО21, который должен был вскоре за ними подъехать. Подъехал ФИО21 на автомобиле красного цвета марки «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак №. ФИО7 была удивлена, почему ФИО21 был за рулем данного автомобиля, ФИО21 сказал ФИО7, что одолжил данный автомобиль покататься у знакомого, какого именно знакомого, не пояснил. После чего все сели в автомобиль к ФИО18 и поехали в магазин «Ночной» на автостанции г.Кимовска. ФИО7 села на переднее пассажирское сидение, она и ФИО9 сели в салон автомобиля. По дороге пока катались по городу, по д.Александровка, пос.Зубовка ФИО15 района Тихонов выпивал спиртное. Сколько было время, когда вновь приехали в г.Кимовск, не помнит, но было раннее утро. Они подъехали к кафе «Талыш», где ФИО7 встретила свою знакомую ФИО10, после чего та села так же в автомобиль к ФИО18 и все поехали кататься дальше, после чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибли ФИО9, ФИО7, ФИО10 За рулем автомобиля всегда был ФИО21.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования 23.09.2019 (том 1 л.д.137-139), оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым на протяжении 7 лет она находилась в отношениях с ФИО17, в совместной жизни у них родилась общая дочь ФИО8, отцом является ФИО17, фамилию дочке она дала ФИО11. На протяжении 4-х месяцев не проживала с ФИО17, т.к. расстались. 10.08.2019 она узнала от сотрудников полиции о том, что ее гражданский супруг ФИО17 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибли три девушки, одна получила травмы. Особых подробностей не знает. Знает, что ФИО17 находился под домашним арестом, тот ей звонил в период нахождения дома. Потом ей стало известно, что ФИО17 был заключен под стражу до суда. Так же ее брат Потерпевший №1 рассказывал, что 09.08.2019 встретился с ФИО17 и на личном автомобиле брата марки Митсубиси Лансер государственный регистрационный знак №, под управлением брата те поехали на съёмную квартиру к ФИО17 Как ей потом стало известно, что ФИО17 угнал машину у Потерпевший №1 и совершил дорожно-транспортное происшествие.

- заявлением Потерпевший №1 от 10.08.2019 (том 1 л.д.23), зарегистрированным в КУСП МОМВД России «Кимовский» за № о факте привлечения к уголовной ответственности ФИО17, который совершил угон его автомобиля марки «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак №

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2019 (том 1 л.д.25-26), в ходе которого осмотрен асфальтированный участок местности, расположенный у д.№ по <адрес> участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что именно на этом месте стоял его автомобиль 09.08.2019, обнаружил пропажу.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.08.2019 (том 1 л.д.194-196), в ходе которого осмотрен автомобиль марки «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак №, установлено, что на нем имеются многочисленные механические повреждения.

- вещественным доказательством - автомобилем марки «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак № (том л.д.197).

Наряду с полным признанием подсудимым ФИО17 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, виновность ФИО17 в его совершении подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего помощника межрайонного прокурора Юдиной С.А. от 16.10.2019 (том 2 л.д.145-146) о том, что в действиях ФИО17 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

- копией приговора мирового судьи судебного участка №21 ФИО15 судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №81 ФИО15 судебного района Тульской области от 28.09.2016, вступившего в законную силу 11.10.2016 (том 2 л.д.109-110), на основании которого ФИО17 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27.07.2016, с применением требований ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 10.08.2019, выданным Новомосковским филиалом ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» (том 2 л.д.139), согласно которому установлено состояние опьянения ФИО17, в его крови содержится этанол 0,367 г/дм3.

Наряду с полным признанием подсудимым ФИО17 своей вины в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.6 ст.264 УК РФ, виновность ФИО17 в его совершении подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

- показаниями Потерпевший №2., данными в ходе предварительного расследования 11.08.2019 (том 1 л.д.92-93) и оглашенными в судебном заседания по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с отказом потерпевшей от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, из которых следует, что ФИО9 ее дочь. 09.08.2019 дочь ушла из дома погулять с подругой по городу. В 23 час. 30 мин. 09.08.2019 она звонила дочери и спросила когда придет домой, дочь ответила через пол часа. Около полуночи снова стала звонить дочери на телефон, но та не отвечала. После чего 10.08.2019 в 11 час. 30 мин. стала звонить по телефону <***>, т.к. беспокоилась по поводу дочери. Во время звонка ее соединили с полицией города Кимовска, где пояснили, что ее дочь погибла при дорожно-транспортном происшествии.

- показаниями Потерпевший №3., данными в ходе судебного заседания, согласно которым 09.08.2019 примерно в 17 час. она ушла на работу, ФИО7 была дома была со старшей дочкой, младшие дети были у бабушки. В день ДТП в 8-10 часов ей позвонила сваха и сказала, что есть подозрение, что ФИО7 разбилась в ДТП. С кем была ее дочь ФИО7 в тот день ей не известно, но внучка сказала, что к ним приезжали Свидетель №1 и ФИО9, они посидели, пока ждали ФИО7, затем вызвали такси и уехали.

- показаниями Потерпевший №4 данными в ходе судебного заседания, согласно которым в день ДТП он с супругой были на дне рождении. В 17 час. 30 мин. им позвонили из дома, в котором ФИО10 живет и сказали, что дети дома одни, приехали сотрудники полиции. Они сразу же приехали по адресу: <адрес>, там уже были сотрудники полиции, им сообщили о ДТП, в котором дочь погибла. В квартире уже был отец близнецов, третий сын Илья был у них на каникулах. Ему известно, что они на автомобиле ехали на большой скорости и попали в ДТП, трое погибли. Никого из участников ДТП он не знал. О произошедших событиях им стало известно только в период расследования.

- показания Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования 10.08.2019 (том 1 л.д.117-118), оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый ФИО21, которого знает около 10 лет. Ранее ФИО18 проживал с его родной сестрой Свидетель №4. У сестры и ФИО18 есть совместный ребенок – дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ Примерно полгода его сестра и Тихонов вместе не проживают, но он с ФИО21 отношения поддерживает, но не близкие. ФИО18 снимает квартиру на <адрес>, точный адрес этой квартиры не знает, расположение знает визуально. 09.08.2019 примерно в 19 часов, более точное время, уже не помнит, встретились с ФИО18 у того на работе - на автомойке ИП ФИО18. ФИО18 предложил помыть его автомобиль MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак №, на котором он приехал, а так же пообщаться. Он согласился. ФИО18 помыл его автомобиль, после чего ФИО18 пригласил его в гости. Он с ФИО18 на его автомобиле поехали на съемную квартиру на <адрес>. Автомобиль оставил около дома ФИО18, поставил на сигнализацию. После чего пришли в квартиру, в которой проживает ФИО18. Время было около 21 часа. В квартире Тихонова вдвоем распивали спиртное. При нем Тихонов выпил около 1 литра водки. В какой-то момент он сильно опьянел и уснул. Когда выпивали с ФИО18, то ключи от его автомобиля лежали на столе в комнате. 10.08.2019 примерно в 8 часов он проснулся. ФИО18 в квартире не было. Он обнаружил, что отсутствуют ключи от его машины, которые лежали на столе в комнате, где выпивали. Входная дверь квартиры была заперта, он не мог выйти. Он стал стучать в дверь. Около 9 часов входную дверь открыли сотрудники ЖКО и сотрудники полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО18 на его автомобиле совершил ДТП, в результате которого погибли три девушки, и одна девушка получила повреждения. Кто эти девушки, не знает. Когда с ФИО18 распивали спиртное, с ними никаких девушек не было. Брать ФИО18 автомобиль не разрешал. Видимо, Тихонов воспользовался тем, что он уснул, взял ключи от автомобиля и уехал. Просит привлечь ФИО18 к ответственности за угон его автомобиля. Автомобиль имеет повреждения, не подлежит восстановлению, на данный момент разъяснено, что может обратиться с гражданским иском на ФИО17 Сам автомобиль оценивает до повреждений в сумму 450 000 руб., в бензобаке был бензин, когда поставил машину во дворе ФИО18, около половины бака, стоимость данного бензина для него не значительна, оценивать не желает.

- показаниями Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования 10.08.2019 (том 1 л.д.122-127), оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 10.08.2019 в 00 час. 10 мин. она, ее подруги ФИО9 и ФИО7 находились у ее подъезда у д.№ по <адрес>, где ждали ФИО21, который должен был вскоре за ними подъехать. Подъехал ФИО21 на автомобиле красного цвета марки «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак №. ФИО7 была удивлена, почему ФИО21 был за рулем данного автомобиля, ФИО21 сказал ФИО7, что одолжил данный автомобиль покататься у знакомого, какого именно знакомого не пояснил. После чего, все сели в автомобиль к ФИО18 и поехали в магазин «Ночной» на автостанции г.Кимовска. ФИО7 села на переднее пассажирское сидение, она и ФИО9 сели в салон автомобиля. По дороге пока катались по городу, по д.Александровка, пос.Зубовка ФИО15 района Тихонов выпивал спиртное. Сколько было время, когда вновь приехали в г.Кимовск, не помнит, но было раннее утро. Они подъехали к кафе «Талыш», где ФИО7 встретила свою знакомую ФИО10, после чего та села так же в автомобиль к ФИО18 и все поехали кататься дальше, после чего произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого погибли ФИО9, ФИО7, ФИО10 За рулем автомобиля всегда был ФИО21

- показаниями Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования 19.09.2019 (том 1 л.д.128-130), оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №. 10.08.2019 вышеуказанный автомобиль находился припаркованным у д.№ по <адрес>, недалеко от хлебозавода. Он работает в ЗАО «Кимовский Хлебокомбинат» <адрес> и автомобиль всегда оставляет недалеко от проходной, ставит там, где есть свободное место. График работы скользящий. Он приходит на работу в 00 час. 30 мин. и ставит автомобиль около ЗАО ФИО15 хлебокомбината. 10.08.2019 примерно в 00 час. 30 мин. был на работе, машину припарковал на стоянке у проходной. На рабочей машине ЗАО уезжает развозить хлеб по торговым точкам Тульской области, возвращается, примерно в 14 час. 30 мин. 10.08.2019 примерно в 06 часов ему позвонили с ЗАО, не помнит кто, и рассказали, что произошла авария и его автомобиль – разбит. Он вернулся в г.Кимовск, примерно в 14 час. 30 мин. и увидел, что автомобиль имеет повреждения крыши, капота, бампер, задняя левая дверь, заднее левое крыло, багажник, лобовое стекло, заднее стекло, стенка левых дверей, заднее левое боковое стекло, левое боковое зеркало заднего вида, задние блок-фары. В ходе дальнейшего разбирательства по данному факту ему стало известно, что гр-н ФИО17 совершил дорожно-транспортное происшествие 10.08.2019, управляя автомобилем марки Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №. Так же в автомобиле ФИО21 находились пассажиры, трое из которых скончались на месте, одна была госпитализирована. ФИО17 ему не знаком, данные узнал уже при составлении сотрудниками ГИБДД соответствующих документов. Пассажиров находящихся в автомобиле ФИО21 не знает. Так же ему известно, что еще при этом дорожно-транспортном происшествии был поврежден автомобиль Свидетель №3 марки ФИО19 государственный регистрационный знак №.

- показаниями Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования 18.09.2019 (том 1 л.д.131-133), оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль ФИО19 марки 111730, государственный регистрационный знак №. 10.08.2019 вышеуказанный автомобиль находился припаркованным у д№ по <адрес>, недалеко от хлебозавода. Он работает в ЗАО «Кимовский Хлебокомбинат» г.Кимовска и автомобиль всегда оставляет недалеко от проходной, ставит там где есть свободное место. Ставит машину около ЗАО примерно в 00 час. 10 мин., потом с территории хлебозавода он на рабочей машине ЗАО уезжает развозить хлеб по торговым точкам Тульской области, возвращается, примерно в период с 13 час. 30 мин. до 14 час. 30 мин. Так 10.08.2019 он припарковал личный автомобиль и уехал, примерно в 05 часов ему позвонили с ЗАО, не помнит кто, и рассказал, что произошла авария и его автомобиль – разбит. Он вернулся в г.Кимовск, примерно в 13 часов и увидел, что автомобиль имеет повреждения капота, бампера, переднего правого крыла, крыши, передней правой двери, передней правой стойки, передней правой блок-фары, лобового стекла, правой бокового зеркала заднего вида, стекла передней правой двери. В ходе дальнейшего разбирательства по данному факту ему стало известно, что некий ФИО17 совершил дорожно-транспортное происшествие 10.08.2019, управляя автомобилем марки Митсубиси Лансер государственный регистрационный знак №. Так же в автомобиле ФИО21 находились пассажиры, трое из которых скончались на месте, одна была госпитализирована. ФИО17 ему не знаком, данные узнал уже при составлении сотрудниками ГИБДД соответствующих документов. Пассажиров находящихся в автомобиле ФИО21 не знает. Так же ему известно, что еще при этом дорожно-транспортном происшествии был поврежден автомобиль ВАЗ-21120, с государственным регистрационным знаком №

- показаниями Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования 23.09.2019 (том 1 л.д.137-139), оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым на протяжении 7 лет она находилась в отношениях с ФИО17, в совместной жизни у них родилась общая дочь ФИО8, отцом является ФИО17, фамилию дочке она дала ФИО11. На протяжении 4-х месяцев не проживала с ФИО17, т.к. расстались. 10.08.2019 она узнала от сотрудников полиции о том, что ее гражданский супруг ФИО17 совершил дорожно-транспортное происшествие в результате которого погибли три девушки, одна получила травмы. Особых подробностей не знает. Знает, что ФИО17 находился под домашним арестом, тот ей звонил в период нахождения дома. Потом ей стало известно, что ФИО17 был заключен под стражу до суда. Так же ее брат Потерпевший №1 рассказывал, что 09.08.2019 встретился с ФИО17 и на личном автомобиле брата марки Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, под управлением брата те поехали на съёмную квартиру к ФИО17 Как ей потом стало известно, что ФИО17 угнал машину у Потерпевший №1 и совершил дорожно-транспортное происшествие.

-показаниями Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования 09.10.2019 (том 1 л.д.141-142), оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее была родная сестра ФИО7. 10.08.2019 в 8 часов утра проснулась, так как ей стало известно о том, что ФИО7 разбилась в дорожно-транспортном происшествии. Она скорее начала звонить в полицию г.Кимовска, узнавать, после чего поехала в Кимовский морг с целью опознать труп сестры. Она поехала и действительно там была ее сестра. ФИО7 была мертва. С супругом ФИО1 ФИО7 уже не проживала вместе на протяжении нескольких месяцев, поэтому ее мать была признана потерпевшей по настоящему уголовному делу. В последний раз видела свою сестру в середине июля 2019 года, больше общались по телефону. Круг общения сестры не знала.

- показаниями Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования 09.10.2019 (том 1 л.д.143-145), оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает в должности водителя на ЗАО «Кимовском хлебокомбинате», который расположен по адресу: <...>. У него ненормированный рабочий день. 10.08.2019 он пришел на работу в районе 4 час. 30 мин. 10.08.2019 примерно в 05 часов утра находился на работе и загружал рабочий автомобиль лотками с хлебом. В этот момент он услышал сильный, громкий звук со стороны улицы, а именно заправочной станции. Звук был характерным для дорожного происшествия, не было скрежета, гула, именно как хлопок, удар чего-то громоздкого. Он с напарником Свидетель №7 сразу же выбежали на улицу, где увидел, что автомобиль красного цвета совершил дорожно-транспортное происшествие и транспортное средство стоит на крыше около дерева. Возле автомобиля был парень и девушка, которая лежала на земле. Парень спрашивал у той, живали ли девушка. На нем была кровь, а именно на лице и одежде, тот повернулся в его сторону и сказал: «Она жива!». Лицо парня было все в крови, он еще обратил внимание на стрижку волос, и подумал: « как у Вовки ФИО18!». Данный парень стал уходить с места происшествия быстрым шагом, после того как сообщил, что девушка лежащая на земле жива. Он и Свидетель №7 были в шоке от увиденного, он окликнул парня, спросил: «Ты куда пошел!». Когда он подошел к машине, то стал спрашивать у девушек, он тогда не знал, что трое там мертвы, кто был за рулем, и одна сказала: «ФИО21». Эта девушка которая сказала, что за рулем был ФИО21 эта была Свидетель №1. В это момент ФИО18 ускорился и просто побежал в сторону домов. Он побежал за ФИО18, чтобы вернуть того, но не догнал, ФИО18 побежал в сторону <адрес>, но он понял, что нет смысла того догонять, все равно сотрудники полиции найдут. Так же к разбитой машине подошел и охранник с заправочной станции, так как услышал вероятно удар машины. Так же стояли две разбитые машины, на которые так же наехал ФИО21 в момент дорожно-транспортного происшествия 10.08.2019. Таким образом, когда Свидетель №1 сказала, что за рулем автомобиля был ФИО21, то он сразу же понял, что это именно ФИО18 шел им с Свидетель №7 на встречу с окровавленным лицом, он работал с тем ранее в строительном магазине «Победа» г.Кимовска, где ФИО18 был водителем. Он знаком с тем на протяжении 1 года.

- показания Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования 10.10.2019 (том 1 л.д.146-147), оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает в должности контролера пропускного режима на ЗАО «Кимовском хлебокомбинате», который расположен по адресу: <адрес>. У него рабочий день 12 часов. 09.08.2019 он заступил на смену в 08 часов вечера. 10.09.2019 он в районе 04 час. 30 мин. находился на рабочем месте. Видел, как загружал машину хлебобулочными изделиями Свидетель №6 - водитель. 10.08.2019 примерно в 05 часов утра он услышал сильный, громкий звук со стороны улицы, а именно заправочной станции г.Кимовска. Звук был характерным для дорожного происшествия, не было скрежета, гула, был хлопок, как удар чего-то громоздкого, большого и с силой. Он с Свидетель №6 сразу же выбежали на улицу, где увидел, что автомобиль красного цвета иностранного производства марку точно не может назвать совершил дорожно-транспортное происшествие и машина стоит на крыше около дерева. Возле автомобиля был парень и девушка, которая лежала на земле. Парень спрашивал у той, живали ли та. На нем была кровь, а именно на лице и одежде, парень повернулся в его сторону и сказал: «Она жива!». Лицо парня было все в крови, он не сможет опознать, узнать так как лицо было окровавлено. Свидетель №6 увидел, как этот парень стал уходить от машины перевернутой в сторону больницы города Кимовска. Свидетель №6 за тем даже побежал остановить парня просто было не возможно. Кто вызвал скорую помощь не помнит точно, может и он звонил с ЗАО «Хлебзавода» он увидел, что в машине были женщины, кто-то был мертвый, одна была в машине живая. Он увидел в машине лежали документы на имя ФИО21. После чего подъехала скорая помощь, пожарная охрана и полиция.

- показаниями ФИО12, данными в ходе предварительного расследования 10.10.2019 (том 1 л.д.148-149), оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает на АЗС «Эльф-ойл» в должности заправщика. У него график работы 1 сутки работы, трое суток выходные дни. Заступил на смену 09.08.2019 в 11 час. и 10.09.2019 в 11 час. должен его сменить напарник. АЗС «Эльф-ойл» оборудована камерами видеонаблюдения. Разрешение камер хорошее, все очень хорошо видно. Примерно к 5 часам утра 10.08.2019 он находился на смене, был на улице возле своего автомобиля, он его заправлял. Он услышал звук, очень громкий, сначала как пролетела с большой скоростью машина, потом услышал хлопок, характерный для удара автомобиля с большой силой. Он понял, что произошла авария. Он прошел за помещение заправочной станции и увидел перевернутый автомобиль красного цвета иностранного производства «Митсубиси лансер», регистрационных номеров не помнит, на крыше, в районе ЗАО «Хлебзавод» г.Кимовска. Данный завод находится непосредственно за АО «Эльф-ойл». Он подошел чуть ближе, уже ему на встречу шли мужчины с данного завода, так же он думает, что те услышали данный шум. Он подошел не сразу к автомобилю, выглянул из-за помещения, понял, что случалась авария, вернулся на заправочную станцию вызвать полицию, скорую помощь. Он сказал и диспетчеру, может кто-то был из клиентов с целью вызвать скорую помощь. После чего вновь подошел к перевернутой машине, но не близко, слышал, как мужчины кричали: «Стой! Стой». Кто-то убегал, как потом уже поняли, что это был водитель данного перевернутого автомобиля. Он близко к машине не подходил, слышал стоны из нее женские, как подъехала скорая медицинская помощь, сразу же ушел.

- показаниями Свидетель №9, данными в ходе предварительного расследования 16.10.2019 (том 1 л.д.150-152), оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает в должности пожарного с 2012 года в ФГКУ 7 ОФПС по Тульской области ПСЧ-55, в его должностные обязанности входит: выезжать в составе караула на дорожно-транспортные происшествия, пожары и аварийно-спасательные работы. Таким образом, 10.09.2019 находился на суточном дежурстве в составе караула – с Свидетель №10, он, командиром отделения, водителем. 10.08.2019 поступил звонок в районе 04 час. 30 мин., может чуть раньше или чуть позже время точное не помнит, о том, что в районе Хлебзавода г.Кимовска дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. Все незамедлительно выехали по звонку и увидели, что автомобиль Митсубиси Лансер лежал на боку, рядом стояли люди и держали, чтобы автомобиль не опрокинулся на крышу, глушитель оторвался и не давал автомобилю встать нормально. Он увидел, что в автомобиле девушка была жива, ту звали Свидетель №1, он с той разговаривал. Девушка просила о помощи. Он с напарником отжали руками проем заднего окна и помогли той выбраться, вылезла из салона Свидетель №1 сама. После чего девушку принял экипаж скорой помощи. Свидетель №1 была зажата на полу салона автомобиля между салонным креслом и креслами водителя и переднего пассажирского кресла. Так же он видел, что в неестественной позе была женщина частью спины под рулем, ноги были направлены в салон. По таким признакам та явно не могла сидеть за рулем и быть водителем данной машины.

- показаниями Свидетель №10, данными в ходе предварительного расследования 16.10.2019 (том 1 л.д.153-155), оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает в должности пожарного с 2014 года в ФГКУ 7 ОФПС по Тульской области ПСЧ-55, в его должностные обязанности входит: выезжать в составе караула на дорожно-транспортные происшествия, пожары и аварийно-спасательные работы. Заступил он на суточное дежурство 09.08.2019 и по 10.08.2019 должен был быть на смене. Заступает он в 08 час. 00 мин. и меняется в 08 час. 00 мин. на следующий день, дежурство суточное. 10.08.2019 он находился на суточном дежурстве в составе караула – с Свидетель №9, командиром отделения, водителем. 10.08.2019 поступил звонок в районе 04 час. 30 мин, может чуть раньше или чуть позже время точное не помнит, о том, что в районе Хлебзавода г.Кимовска дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. Все незамедлительно выехали по звонку и увидели, что автомобиль Митсубиси Лансер лежал на боку, рядом стояли люди и его держали, чтобы автомобиль не опрокинулся на крышу, глушитель оторвался и не давал автомобилю встать нормально. Он увидел, что в автомобиле девушка и была жива, ту звали Свидетель №1, он с той разговаривал. Девушка просила о помощи. Он с напарником отжали руками проем заднего окна и помогли той выбраться, вылезла из салона Свидетель №1 сама. После чего ту принял экипаж скорой помощи. Свидетель №1 была зажата на полу салона автомобиля между салонным креслом и креслами водителя и переднего пассажирского кресла. Так же он видел, что в неестественной позе была женщина частью спины под рулем, ноги были направлены в салон. По таким признакам та явно не могла сидеть за рулем и быть водителем данной машины.

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного МОМВД России «Кимовский» ФИО2 от 10.08.2019 (том 1 л.д.48) о том, что 10.08.2019 в 05 час. 00 мин. сообщил ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, о том, что по адресу: <адрес>, около заправки «Эльф-ойл» дорожно-транспортное происшествие, есть пострадавшие.

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного МОМВД России «Кимовский» ФИО2 от 10.08.2019 (том 1 л.д.53) о том, что 10.08.2019 в 06 часов 40 минут в Новомосковскую городскую больницу за медицинской помощью была доставлена Свидетель №1

- рапортом ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску ФИО4 от 26.08.2019 (том 1 л.д.54) о том, что 10.08.2019 в 06 час. 30 мин. в ОМВД России по г.Новомосковск, по телефону поступило сообщение от медсестры ФИО20, работающей в НГКБ о том, что к ним поступила Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, с травмами, которые получила в результате ДТП на территории г.Кимовска.

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП МОМВД России «Кимовский» ФИО5 от 10.08.2019 (том № 1 л.д.61) о том, что 10.08.2019 в 22 час. 55 мин. по телефону сообщил дежурный ИВС МОМВД России «Кимовский» ФИО6 о том, что в помещении ИВС с телесными повреждениями доставлен ФИО17, повреждения в результате ДТП.

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10.08.2019 (том 1 л.д.63-65), в ходе которого установлено место совершения преступления – в районе дома №30 ул.Первомайской г.Кимовска. В ходе протокол изъят с механическими повреждениями автомобиль «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак №

- протоколом осмотра транспортного средства от 10.08.2019 (том 1 л.д.67-68), в результате которого осмотрен автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, с механическими повреждениями, принадлежащий Свидетель №2

- протоколом осмотра транспортного средства от 10.08.2019 (том 1 л.д.69-70), согласно которому осмотрен автомобиль «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак №, с механическими повреждениями, принадлежащий Потерпевший №1

- протоколом осмотра транспортного средства от 10.08.2019 (том 1 л.д.71-72), в результате которого осмотрен автомобиль ВАЗ-111730, государственный регистрационный знак №, с механическими повреждениями, принадлежащий Свидетель №3

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2019 (том 1 л.д.194-196), в ходе которого на автостоянке, расположенной по адресу: <...> автомобиля марки «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак №, изъят фрагмент фронтальной подушки безопасности с рулевого колеса, след бурого вещества похожего на кровь, обнаруженный с внутренней стороны водительской двери автомобиля на фрагмент марли.

- DVD-R диском, предоставленным по запросу следователя из АЗС «Эльф-Ойл» (том 1 л.д.134).

- протоколом осмотра видеоносителя и просмотра видеозаписи от 16.08.2019 (том 1 л.д.215-217), в ходе которой просмотрен DVD-R диск, предоставленный по запросу следователя из АЗС «Эльф-Ойл». Установлено, что в 04:57:49 автомобиль темного оттенка начинает движение в кадре по ул.Первомайской г.Кимовска в направлении дома №30 ул.Первомайской г. Кимовска. В ходе просмотра выполнен скриншот.

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2019 (том 1 л.д.218-222), в ходе которого на участке местности напротив дома №32 по ул.Первомайской г.Кимовска Тульской области в 42 метрах в восточном направлении от указанного дома, установлено, что на правой обочине по ходу движения автомобиля темного оттенка вдоль линии проезжей части установлены столбы электропередач. Расстояние между столбами линии электропередач, расположенными на правой обочине по ходу движения автомобиля темного оттенка вдоль проезжей части составляет 11 метров.

- заключением эксперта № от 23.08.2019 (том 1 л.д.201-204), из выводов которого следует, что средняя скорость движения автомобиля темного оттенка, начинающего движение в кадре видеозаписи в 04:57:49, двигающегося по проезжей части автодороги на <адрес>, в сложившейся дорожно- транспортной ситуации составила около 168 км/ч.

- заключением эксперта № от 12.08.2019 (том 1 л.д.237-242), из выводов которого следует, что рабочая тормозная система автомобиля «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак №, на момент осмотра находится в неработоспособном состоянии. Неработоспособность рабочей тормозной системы автомобиля заключается в разрушении тормозного диска тормозного механизма правого переднего колеса, наступила в момент дорожно-транспортного происшествия. Рулевое управление автомобиля на момент осмотра находится в неработоспособном состоянии. Неработоспособность рулевого управления автомобиля заключается в разрушении левой рулевой тяги, деформации правой рулевой тяги и срыве с мест крепления рулевой колонки вместе с рулевым колесом, наступила в момент дорожно-транспортного происшествия.

- заключением судебной медицинской экспертизы № от 12.08.2019 (том 1 л.д.173-174), при исследовании трупа ФИО9 обнаружены следующие повреждения:

а) субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияние в мягких тканях правой затылочно-височной области, б) ссадины на правой голени, левой кисти и в области правого лучезапястного сустава, в) кровоизлияния в области ворот легких.

Все повреждения имеют признаки прижизненного происхождения, причинены в короткий промежуток времени, давность их от десятков секунд до нескольких минут.

Повреждения на голове причинены ударом тупого предмета в направлении справа налево, сзади наперед, с местом приложения силы в правой затылочно-височной области. Ссадины причинены касательным действием тупых предметов. Кровоизлияния в области ворот легких явились следствием общего сотрясения тела.

Смерть ФИО9, <данные изъяты>, наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с субарахноидальным кровоизлиянием, кровоизлиянием в мягких тканях правой затылочно-височной области.

Данные повреждения находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти и имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни (в соответствии с п.п.6.1.3 приказа №н от 24.04.2008).

- заключение судебной медицинской экспертизы № от 12.08.2019 (том 1 л.д.180-182), при исследовании трупа ФИО7 обнаружены следующие повреждения:

а) разрыв грудного отдела аорты, перелом грудного отдела позвоночника между 7 и 8 позвонками, кровоизлияние в клетчатку заднего средостения, б) ссадины на лице, руках, правом бедре, кровоизлияние в мягких тканях лобно-теменной области справа, в) подкапсульные разрывы печени.

Все повреждения имеют признаки прижизненного происхождения, причинены в короткий промежуток времени, давность их от десятков секунд до нескольких минут.

Разрыв грудного отдела аорты, перелом грудного отдела позвоночника между 7 и 8 позвонками, кровоизлияние в клетчатку заднего средостения, причинены воздействием тупых предметов в результате резкого разгибания грудного отдела позвоночного столба. Ссадины на лице, руках, правом бедре, кровоизлияние в мягких тканях лобно-теменной области справа, причинены касательным действием тупых предметов. Разрывы печени явились следствием общего сотрясения тела.

Смерть ФИО7, <данные изъяты>, наступила от разрыва грудного отдела аорты, с переломом грудного отдела позвоночника между 7 и 8 позвонками, кровоизлияние в клетчатку заднего средостения.

Данные повреждения находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти и имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни (в соответствии с п.п.6.1.26 приказа № от 24.04.2008).

- заключением судебной медицинской экспертизы № от 12.08.2019 (том 1 л.д.187-190), при исследовании трупа ФИО10 обнаружены следующие повреждения:

а) субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияние в мягких тканях лобно-теменной правой области справа, б) разрыв позвоночного столба между 7 шейным и 1 грудным позвонками, разрыв левого грудино-ключичного сочленения, перелом 2-8 ребер справа от окологрудинной до переднеподмышечной линии, 1-7 ребер слева по заднеподмышечной линии с разрывом пристеночной плевры, разрыв нисходящей части дуги аорты, в) закрытый перелом диафиза левой плечевой кости в верхней трети, г)ссадины на правом бедре и на лице справа.

Все повреждения имеют признаки прижизненного происхождения, причинены в короткий промежуток времени, давность их от десятков секунд до нескольких минут.

Повреждения на голове (кроме ссадины на лице) причинены ударом тупого предмета с местом приложения силы в правой лобно-теменной области. Повреждения в области грудной клетки причинены при резком ударно-сдавливающем воздействии в направлении спереди назад, с местом приложения силы по передней поверхности грудной клетки. Перелом левой плечевой кости причинен ударом тупого предмета в направлении сзади вперед снаружи внутрь с местом приложения силы по задне-наружной поверхности левого плеча в верхней трети. Ссадины причинены касательным действием тупых предметов.

Смерть ФИО10, <данные изъяты>, наступила от сочетанной травмы с субарахноидальным кровоизлиянием, кровоизлиянием в мягких тканях лобно-теменной правой области справа, ссадиной на лице справа, разрывом позвоночного столба между 7 шейным и 1 грудным позвонками, разрывом левого грудино-ключичного сочленения, переломом 2-8 ребер справа от окологрудинной до переднеподмышечной линии, 1-7 ребер слева по заднеподмышечной линии с разрывом пристеночной плевры, разрывом нисходящей части дуги аорты, закрытым переломом диафиза левой плечевой кости в верхней трети, ссадинами на правом бедре и на лице справа.

Данные повреждения находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти и имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни (в соответствии с п.п.6.1.26 приказа № от 24.04.2008).

- заключением эксперта № от 26.08.2019 (том 1 л.д.201-204), из выводов которого следует, что в веществе бурого цвета на фрагменте марли, предоставленном на экспертизу, обнаружена кровь ФИО17

- вещественными доказательствами: автомобилем марки «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак №, марлевым фрагментом, DVD-R диском (том 1 л.д.197, 209-210).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, проверяя их и давая им оценку в соответствии с требованиями ст.ст.74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к следующим выводам:

Стороной обвинения представлены бесспорные доказательства вины ФИО17 в совершении инкриминируемых ему преступлений, к которым относятся как показания самого подсудимого, так и показания потерпевших и свидетелей, а также исследованные письменные доказательства.

Обстоятельств, указывающих на то, что подсудимый допустил самооговор или потерпевшие, а также свидетели оговорили ФИО17, судом не установлено.

Учитывая названные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО17 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по ст.264.1 УК РФ как совершение лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находящимся в состоянии опьянения, управления автомобилем; по п.п. «а,б» ч.6 ст.264 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, допустившим нарушение ПДД РФ, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, после чего оставил место его совершения.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО17 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от 03.10.2019 (том 2 л.д.121-123), согласно которой ФИО17 <данные изъяты> в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную безопасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО17 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В судебном заседании было установлено, что во время совершения преступлений ФИО17 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, дает последовательные ответы, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учетом изложенного, выводов комиссии экспертов, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное и наказанию.

При назначении подсудимому наказания, суд в силу требований ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО17 на учете у врача-нарколога не состоит, <данные изъяты> имеет место регистрации и фактического проживания, где характеризуется УУП отрицательно, привлекался к административной ответственности, не работает, официальный источник дохода отсутствует, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО17 по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.166, ст.264.1, п.п. «а,б» ч.6 ст.264 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО17, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Также к обстоятельству, смягчающему наказание ФИО17 по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.166, п.п. «а,б» ч.6 ст.264 УК РФ, суд относит принесение публичных извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО17, по преступлениям, предусмотренным ст.264.1, п.п. «а,б» ч.6 ст.264 УК РФ, суд не усматривает.

Довод гособвинителя о необходимости признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, суд находит состоятельным.

Так, в силу ст.23 УК РФ лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит уголовной ответственности.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 31 Постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Судам следует иметь в виду, что при совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 4, 6 ст.264 и ст.264.1 УК РФ, состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ. В остальных случаях состояние лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

Принимая во внимание, что ФИО17 совершены три преступления, предусмотренные ч.1 ст.166, ст.264.1, п.п. «а,б» ч.6 ст.264 УК РФ, в период с 23 час. 00 мин. 09.08.2019 по 05 час. 00 мин. 10.08.2019, по двум из которых состояние опьянения является квалифицирующим признаком и установлено в соответствии с требованиями примечания 2 к ст.264 УК РФ на основании акта освидетельствования № от 10.08.2019, справки № от 10.08.2019, при этом преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, было совершено первым в указанной совокупности, а, следовательно, наличие состояние опьянения имело место и при совершении данного преступления, что не отрицал в судебном заседании сам подсудимый, подтвердил Потерпевший №1, с которым ФИО17 распивал спиртное до совершения выше указанных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО17 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО17, того факта, что ранее он судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил преступления (небольшой и средней тяжести, тяжкое преступление), суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без применения ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ, что будет отвечать принципам соразмерности содеянному.

Указанная мера наказания будет способствовать осознанию подсудимым неотвратимости уголовной ответственности.

Доказательств невозможности отбывания ФИО17 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам ни подсудимым, ни его защитником не представлено.

При определении размера наказания суд учитывает принцип индивидуализации наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено ФИО17 в исправительной колонии общего режима.

Время задержания ФИО17 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 10.08.2019 по 13.08.2019 и время нахождения его под стражей в период с 26.08.2019 и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО21 под домашним арестом в период с 14.08.2019 по 25.08.2019 засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Кроме того, санкции ст.264.1 и ч.6 ст.264 УК РФ содержат дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, которое подлежит применению в обязательном порядке.

Согласно ч.2 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается в качестве дополнительного вида наказания на срок от шести месяцев до трех лет.

При этом ч.4 ст.47 УК РФ предусмотрено, что в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

При определении размера дополнительного наказания осужденному в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отсутствие доказательств того, что профессиональная деятельность подсудимого связана с управлением транспортными средствами, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Гражданские иски потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1, п.п. «а,б» ч.6 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ – сроком на 3 (три) года;

по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ – сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по преступлению, предусмотренному п.п. «а,б» ч.6 ст.264 УК РФ – сроком на 11 (одиннадцать) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО17 наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Срок отбывания ФИО21 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 10.08.2019 по 13.08.2019 и времени нахождения под стражей в период с 26.08.2019 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть время нахождения ФИО21 под домашним арестом в период с 14.08.2019 по 25.08.2019 в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО21 оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, изъятый в ходе осмотра места происшествия 10.08.2019 и хранящийся на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, - возвратить законному владельцу Потерпевший №1;

- смыв вещества бурого цвета на фрагменте марли, хранящийся в камере хранения МОМВД России «Кимовский», - уничтожить;

- DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалоб или представления через Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 05.02.2020 приговор ФИО15 городского суда Тульской области от 22.11.2019 в отношении ФИО17 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО17 и защитника осужденного ФИО17 адвоката Кудинова Р.Е. - без удовлетворения.