Постановление № 1-528/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-528/2020

Уг. дело № 1-528/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

17 сентября 2020 года г.Мытищи

Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Волковой Е.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Голосовой Н.Ю., подозреваемого ФИО1, защитника–адвоката Шулешова В.В., потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3, согласованное с и.о. начальника СУ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в должности оператора АО «Водоканал-Мытищи», зарегистрированного по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Инкриминируемое преступление согласно материалам уголовного дела и рассматриваемого ходатайства совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени примерно с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в квартире по месту своего временного проживания, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Лётная, <адрес>, где обнаружил оставленный ранее знакомой ФИО2 мобильный телефон «Honor 20 PRO». Затем ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа решил тайно похитить указанный мобильный телефон, с целью его последующей продажи. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, продолжая находиться в квартире по месту своего временного проживания, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Лётная, <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику данного мобильного телефона ФИО2 значительного материального ущерба, в период времени примерно с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Honor 20 PRO» стоимостью 33738 рублей 00 копеек, с установленной в мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», в чехле, не представляющих для потерпевшей материальной ценности, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 своими умышленными действиями значительный материальный ущерб на сумму 33738 рублей 00 копеек.

В суд поступило ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3, согласованное с и.о. начальника СУ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, указав, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, совершил преступление впервые, возместил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, о чем потерпевшая написала заявление, ФИО5 согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании с подозрением его в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ согласился, полностью признав свою вину, согласился на прекращение в отношении него по нереабилитирующему основанию уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, она претензий к ФИО1 не имеет. Возражений по прекращению уголовного дела и уголовного преследования, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 не высказала.

Защитник-адвокат просил удовлетворить заявленное ходатайство, указав, что по делу имеются все основания для применения положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении его подзащитного с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, поскольку законные основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, по данному уголовному делу имеются.

Суд, выслушав мнения участников, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, подозрение в совершении преступления ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, последний ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для применения по делу положений ст.25.1 УПК РФ установлены, вследствие чего возможным, с учетом согласия ФИО1 удовлетворить заявленное ходатайство следователя и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Таким образом, исходя из санкции ч.2 ст.158 УК РФ, в данном конкретном случае, судебный штраф не может превышать 100000 рублей.

При определении размера назначаемого судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф, судом учитываются данные о личности ФИО1, а именно, что последний впервые совершил преступление средней тяжести, его возраст, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значатся, а также имущественное положение подозреваемого и его семьи.

Таким образом, суд считает необходимым определить размер судебного штрафа - 10000 /десять тысяч/ рублей, срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф, - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3, согласованное с и.о. начальника СУ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 /десять тысяч/ рублей, который ФИО1 обязан оплатить в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течении 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу-исполнителю.

Судебный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (Муниципальное управление Министерства внутренних дел РФ по Московской области)

ИНН <***>

КПП 502901001

л/с <***>

ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО

БИК 044525000

р/с <***>

ОКТМО 46746000

КБК 18811621010016000140

УИН 18800315234317571943

судебный штраф, назначенный Мытищинский городским судом Московской области

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- коробку от мобильного телефона «Honor 20 PRO» и товарный чек – оставить по принадлежности у ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева