Приговор № 1-528/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-528/2020

№1-528/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «02» октября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО14,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

На основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на него (ФИО1) установлен административный надзор на 8 лет и установлены следующие ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории Московской области.

На основании решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на него (ФИО1) установлены следующие дополнительные административные ограничения:

- не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны);

- три раза в месяц являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району, согласно установленного графика;

- находиться по месту жительства (пребывания) с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов;

- не выезжать за пределы Сергиево-Посадского муниципального района, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

На основании решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на него (ФИО1) установлены следующие дополнительные административные ограничения:

- не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

- четыре раза в месяц являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району, согласно установленного графика;

- нахождение по месту жительства (пребывания), с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов;

- запретить выезд за пределы Сергиево-Посадского муниципального района, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району ФИО1 был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо.

Однако, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, реализуя свой преступный умысел, в течение ДД.ММ.ГГГГ допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, возложенных на него судом как на поднадзорное лицо, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району, согласно установленного графика;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району, согласно установленного графика;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району, согласно установленного графика, чем повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Наказание отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ вновь нарушил установленное в отношении него ограничение, а именно нахождение по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ утра, следующего дня за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов, так как в это время совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, то есть нарушил несоблюдение административных ограничений сопряженное с совершением распития спиртных напитков в месте, запрещенном Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности возле <адрес>, распивал пиво «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, 5,9 % алкоголя, за что в тот же день был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, показания по существу обвинения давать отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника, показал, что ранее неоднократно судим, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району, ему был предъявлен график прибытия. Он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как не являлся на регистрацию в ОУУП и по ДН в установленное графиком время и не находился в ночное время суток по месту жительства. После этого он был привлечен к административной ответственности ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественном месте запрещенном ФЗ в ночное время суток, когда он должен был находиться по месту жительства (л.д.74-77)

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, а именно

- показаниями свидетеля ФИО9, которая показала, что она работала в УМВД России по Сергиево-Посадскому району в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области. ДД.ММ.ГГГГ в ОУУП и по ДН УМВД России о постановке на профилактический учет и установлением административного надзора с заведением административного надзора в соответствии с ФЗ №64 от 06.04.2011 года обратился гражданин ФИО1, он был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. После изменений условий административного надзора ФИО1 был предъявлен новый график. В течении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ за нарушение ограничений при административном надзоре, выразившееся в виде неявки на регистрацию согласно установленного графика в группу по осуществлению административного надзора отдела УУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району за не нахождение по месту жительства с 22-00 часов до 06-00 часов утра, следующего дня. Так же на основании приговора Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Данное наказание ФИО1 отбыл (л.д.59-61)

-показаниями свидетеля ФИО10, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.62-64)

-показаниями свидетеля ФИО11 которая показала, что является действующим сотрудником полиции. С ДД.ММ.ГГГГ она работает в УМВД России по Сергиево-Посадскому району в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области. В течении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ за нарушение ограничений при административном надзоре, выразившееся в виде неявки на регистрацию согласно установленного графика в группу по осуществлению административного надзора отдела УУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району и в виде отсутствия по месту жительства в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут утра следующего дня, в связи с чем ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное наказание ФИО1 отбыл, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из специального приемника УМВД России по Сергиево-Посадскому району. В дальнейшем было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, так как распивал спиртные напитки в общественном месте. Кроме того, он привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, так как распивал спиртные напитки в ночное время суток (л.д.65-68)

- показаниями свидетеля ФИО12 который показал, что является действующим сотрудником полиции, работает в ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району в должности участкового уполномоченного полиции отдела УУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут он в соответствии с занимаемой должностью проводил профилактику по пресечению административных правонарушений, заметил, что возле <адрес> гр. ФИО1 употреблял (распивал) алкогольную продукцию, а именно пиво «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра с содержанием алкоголя 5,9 %. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (л.д.69-70)

- показаниями свидетеля ФИО13, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у <адрес>, где его остановил сотрудник полиции, который представился и попросил поучаствовать в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении. Возле указанного дома он увидел ранее неизвестного мужчину, распивающего алкогольную продукцию- пиво «Клинское светлое». В отношении указанного лица ( ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 71-72)

- решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор на 8 лет. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства или пребывания (л.д.6-9)

- решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения освобожденного из мест лишения свободы установлены дополнительные административные ограничения (л.д.12-13)

- решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения освобожденного из мест лишения свободы установлены дополнительные административные ограничения (л.д.16-17)

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него был установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д.18)

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями (л.д.19-23)

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был ознакомлен с обязанностью являться на регистрацию в ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут каждый первый и третий четверг месяца (л.д.24)

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был ознакомлен с обязанностью являться на регистрацию в ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут каждый первый, второй и третий четверг месяца (л.д.25-26)

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был ознакомлен с обязанностью являться на регистрацию в ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут каждый первый, второй, третий и четвертый четверг месяца (л.д.27-28)

- копией протокола АД № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть не явился ДД.ММ.ГГГГ в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району, согласно установленного графика (л.д.31)

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии с которым последний привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку ДД.ММ.ГГГГ в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району, согласно установленного графика ( л.д.32)

- копией протокола АД № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть не явился ДД.ММ.ГГГГ в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району согласно установленного графика (л.д.34)

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии с которым последний привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку ДД.ММ.ГГГГ в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району, согласно установленного графика (л.д.35)

- копией протокола АЕ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, то есть не явился ДД.ММ.ГГГГ в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району, согласно установленного графика, чем повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (л.д.37)

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии с которым последний привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку ДД.ММ.ГГГГ в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району, согласно установленного графика, чем повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (л.д.38)

- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, то есть распивал спиртные напитки в местах, запрещенных Федеральным законом (л.д.44)

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии с которым последний привлечен по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в месте, запрещенном Федеральным законом (л.д.45)

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установленной.

Все доказательства получены в соответствии с правилами, установленными УПК РФ, оснований к признанию их недопустимыми не имеется.

Оснований к оговору подсудимого у свидетелей не имеется. Стороной защиты также не приведено убедительных доводов, обосновывающих сомнения в показаниях указанных лиц.

Показания свидетелей полностью соотносятся с иными доказательствами, исследованными по делу.

Подсудимый ФИО1 давал признательные показания в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, эти показания получены в соответствии с правилами ст. 173, 189 УПК РФ, с соблюдением прав подозреваемого, подтверждены подсудимым в судебном заседании. У суда нет оснований считать, что подсудимый оговорил себя.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности и исправление.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, жалоб на его поведение в быту не поступало. Указанные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания судом принимается во внимание, что в течение ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности

Установлено, что ФИО1 ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание

Кроме того, при назначении наказания судом учитывается тот факт, что подсудимый ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом « синдром алкогольной зависимости»

В ходе дознания проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от алкоголя. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. ФИО1 мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему правонарушения, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается

С учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Конкретный размер наказания суд определяет с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, без применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не относящегося к категории тяжких, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение с возложением дополнительных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления УИИ и регулярно, не реже 1 раза в 2 месяца, являться в УИИ на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционной жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья <данные изъяты>