Приговор № 1-416/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-416/2021

Дело № 1-416/2021

УИД 42RS0032-01-2021-002081-17

/12101320078000338/


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июля 2021 года г. Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи И.В.Недосековой

при секретаре судебного заседания Пантилеичевой О.П.

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Макаровой А.В., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката Подкорытовой Е.П., предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...><...> ранее судимой:

- 30.10.2012 года Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 27.06.2017 условно-досрочное освобождение. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.06.2017 г. условно- досрочно на срок 1 год 1 месяц 17 дней, убыла в г. Прокопьевск.

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 24.08.2018 установлен административный надзор с 24.09.2018 по 26.06.2025.

- 22.06.2021 Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст.3141 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области, вступившего в законную силу 04.09.2018 г., в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., освобожденной из мест лишения свободы 27.06.2017 г., в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в пределах срока погашения судимости, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы Кемеровской области без уведомления органа внутренних дел.

15.02.2021 г. ФИО2 поставлена под административный надзор в отделе полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, и надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора, предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и предупреждена о том, что при перемене места жительства или пребывания обязана уведомить органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

30.04.2021 г. ФИО2, проживающая по адресу: <...>, Кемеровской области, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 24.08.2018г., вступившим в законную силу 04.09.2018г., ей был установлен административный надзор по освобождению из мест лишения свободы на 8 лет, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства, оставила свое место жительства по <...>35, г. Прокопьевска Кемеровской области, и стала проживать по <...> г. Прокопьевска. 05.05.2021г. ФИО2 была задержана сотрудниками полиции в г. Прокопьевске, чем ее преступные действия были пресечены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.105-106), и в судебном заседании подсудимая ФИО2, заявила о том, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, а также защитник, согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указав на то, что все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; характер и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает; отсутствуют возражения государственного обвинителя, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение подсудимой в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимой суд учитывает, что ФИО2 не обращалась за психиатрической помощью в ГКУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница», под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» не находится (л.д. 59-60).

В качестве смягчающих наказание ФИО2, суд признает обстоятельства как указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и иные обстоятельства в соответствии с ч. 2 вышеуказанной статьи, а именно: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; наличие <...>, состояние здоровья <...> оказание <...>; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем предоставления органу дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, даче объяснений до возбуждения уголовного дела; занятие общественно-полезной деятельностью – работает <...>

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Наличие у ФИО2. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении неё административного надзора и наделило её признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ст.314.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Следовательно, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимой ФИО2 суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, личность ФИО2, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает необходимым определить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение более строго вида наказание в отношении подсудимой считает не целесообразным, а также полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания подсудимой ФИО2, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установленною

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд не учитывает положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку по смыслу уголовного закона правила ст.62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания. При этом признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления учтены наряду с другими смягчающими обстоятельствами по делу.

Поскольку ФИО2 по данному уголовному делу совершила преступление до вынесения приговора Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 22.06.2021, то окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкое не имеется, поскольку данное преступление относится к небольшой тяжести.

Под стражей подсудимая не содержалась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 22.06.2021 года Рудничного районного суда г. Прокопьевска, окончательно определив наказание ФИО2 в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления в законную силу приговора суда оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор в течении 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15УПК РФ.

Осужденная вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана ею в течении 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должна указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течении 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

В случае обжалования приговора осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: <...> И.В.Недосекова

<...>