Приговор № 1-123/2024 1-481/2023 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-123/2024

УИД № 47RS0017-01-2023-000313-09 дело № 1-123/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 16 мая 2024 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Седовой И.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственных обвинителей ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката ФИО9,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес>, <адрес>, инвалидности не имеющего, судимого:

-19 июля 2012 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года,

- 22 августа 2014 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 04 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 июля 2012 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 19 июля 2012 года, окончательно к отбытию назначено 04 года 06 месяцев лишения свободы; на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 09 января 2018 года освобожден 22 января 2018 года условно-досрочно на 09 месяцев 12 дней,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты по 06 часов 00 минут 04 ноября 2023 года ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде № <адрес><адрес><адрес>, имея корыстные цель и мотив, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон марки «Samsung» («Самсунг») модели «Galaxy А32» («Гэлакси А32»), объемом памяти 64 Гб, в корпусе черного цвета с IMEI: №, стоимостью 10000 рублей, в чехле, с защитным стеклом и с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» абонентский № и сим-картой оператора сотовой связи ООО «Сбербанк-Телеком» абонентский №, не представляющими для последней материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 10000 рублей, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

ФИО3 является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, после разъяснения характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, а также защитник с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ правильно. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый ФИО3 о наличии психических расстройств не заявлял, на учете у психиатра не состоит (л.д.118), состоит на учете у врача-нарколога со 02 марта 2021 года с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя без признаков зависимости» (л.д.119).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1996 от 07 декабря 2023 года, ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период инкриминируемого деяния «Синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением нескольких наркотических средств и других психоактивных веществ (алкоголь, стимуляторы, каннабиноиды), средней стадии, активная зависимость» (наркомания, алкоголизм). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как обнаруживающий «Синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением нескольких наркотических средств и других психоактивных веществ» является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д. 94-99).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, являющихся специалистами в области психиатрии, которые даны по итогам обследования подсудимого, изучения материалов уголовного дела, медицинских документов, заключение экспертов ясно, обоснованно, противоречий не имеет, поведение ФИО3 в судебном заседании сомнений в его вменяемости в настоящее время не вызывает, поэтому суд признает ФИО3 подлежащим уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленным преступлениям средней тяжести, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где согласно обзорной справке ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области характеризуется удовлетворительно (л.д.136), привлекался к административной ответственности (л.д.142), не трудоустроен.

Раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует признание им вины, наличие в материалах уголовного дела заявления, поданного ФИО3 в полицию об обстоятельствах совершенного преступления, которое суд расценивает как чистосердечное признание (л.д.76), а также наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.114-115) суд на основании п. «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

При этом суд также учитывает, что ФИО3 судим за умышленное преступление, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание (л.д.128-134,138-141,142)..

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в обвинительном заключении указано совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, однако доказательств, бесспорно подтверждающих, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлекло совершение им преступления, не добыто, само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием, в связи с чем, суд не признает данное обстоятельство в качестве отягчающего.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет соответствовать содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. При этом, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание отношение подсудимого к совершенному преступлению и наступившим последствиям, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО3 положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Назначая ФИО3 условное осуждение, суд считает необходимым обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные данным органом, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу для консультации и в случае необходимости пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО3 мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: информацию о принадлежности абонентского номера № и CD-R диск с информацией о детализации соединений суд считает необходимым хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела (л.д.65).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные данным органом, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу для консультации и в случае необходимости пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО3 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: информацию о принадлежности абонентского номера № и CD-R диск с информацией о детализации соединений - хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.

Судья: И.В. Седова