Приговор № 1-502/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-502/2017

Дело № 1–502/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Каримовой И.И.,

при секретарях судебного заседания Лисовой А.А., Саягфаровой Д.Д.,

с участием государственных обвинителей Нигметзянова Р.Н., Николаевой Л.М., Ибрагимова А.Г., Давлетшина Р.А.,

подсудимой ФИО1 ФИО23.,

адвоката Карповой Т.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дел в отношении:

ФИО1 ФИО23, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2017 года в период времени с 00 часов до 01 часа ФИО1 ФИО23., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес изъят><адрес изъят>, на почве возникших личных неприязненных отношений, затеяла ссору со знакомой Потерпевший №1, в ходе которой, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ладонью толкнула Потерпевший №1, отчего последняя упала. После чего ФИО1 ФИО23 ударила Потерпевший №1 ногой в сапоге один раз в область подбородка и один раз в область носа, причинив ей физическую боль. После того, как Потерпевший №1 встала, ФИО1 ФИО23 толкнула ее ладонью в плечо, отчего она упала, а ФИО1 ФИО23 в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, нанесла Потерпевший №1 не менее 8 ударов ногой в сапоге, в область ребер слева, причинив повреждения в виде: переломов 7-9 ребер слева со смещением, осложнившихся левосторонним гемопневматораксом, подкожной эмфиземой; левосторонним пульмонитом; кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 8-го ребра; множественных поверхностных ссадин туловища, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; перелома костей носа со смещением; гематомы носа, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); гематом правой параорбитальной и подбородочной областей; кровоподтека на веках левого глаза; кровоподтеков на передней поверхности между верхней трети и средней трети левого плеча, на задней поверхности средней трети левого плеча, на передней поверхности в средней трети правого бедра в количестве 2-х, на внутренней поверхности верхней трети правой голени; на наружной поверхности верхней трети правой голени, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 ФИО23 в судебном заседании вину признала, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказанной.

В судебном заседании были исследованы показания ФИО1 ФИО23., данные ей на предварительном следствии.

Допрошенная в качестве подозреваемой ФИО1 ФИО23 показала, что вечером 11 января 2017 года с подругой Свидетель №1 и ее знакомой выпили бутылку шампанского. Затем она позвонила знакомому Свидетель №4, от которого узнала, что он хочет выселить квартирантов, проживавших в его комнате по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, из-за неуплаты арендной платы. Она сообщила, что у Свидетель №1 есть знакомая Свидетель №5, которая ищет жилье. Примерно в 22 часа она, Свидетель №1, Свидетель №5 с сожителем и Свидетель №4 пришли в эту комнату. В ней находились Потерпевший №1 и ее сожитель Свидетель №7 Они осмотрели комнату и ушли. Далее она и Свидетель №1 купили пиво и примерно в 00 часов 12 января 2017 года вернулись в комнату Потерпевший №1 для совместного распития спиртного. В зимней обуви они прошли в комнату. Во время распития спиртного, между ней и Потерпевший №1 начался конфликт из-за неуплаты арендной платы. После чего Потерпевший №1 попросила их уйти, что ей не понравилось и она толкнула ее правой рукой в левое плечо. От удара Потерпевший №1 села в кресло и начала плакать. Затем Потерпевший №1 встала и правой рукой толкнула ее в грудь, отчего она упала на диван. Встав с дивана, она ударила Потерпевший №1 правой ногой в сапоге в подбородок и в нос. После удара из носа Потерпевший №1 пошла кровь. Затем, достав из открытой сумки Потерпевший №1 паспорт, положила его на стол. Далее с Свидетель №1 они стали распивать спиртное. Потерпевший №1 прогоняла их, нецензурно ругалась, после чего она вновь толкнула ее правой рукой в левое плечо, отчего та упала на правый бок. В этот момент она ударила Потерпевший №1 правой ногой в сапоге в левый бок в область ребер, затем ногой в сапоге по ребрам слева. Далее она стала поливать лежащую на полу Потерпевший №1 водой из бутылки. Потерпевший №1 стала звать на помощь. Затем Потерпевший №1 привстала, направилась к двери и попыталась ее открыть маникюрными ножницами. Когда она стала оттаскивать ее от двери, Потерпевший №1 ударила ножницами в левую руку, у нее образовалась рана и пошла кровь. От боли она толкнула ее и Потерпевший №1 упала. Свидетель №1 в ту ночь нанесла один удар ногой Потерпевший №1 по ягодицам. Примерно в 00.30 часов 12 января 2017 года она и Свидетель №1 вышли из комнаты, прикрыв входную дверь, и пошли в травмпункт, где ей наложили повязку, и они пошли по домам. Проходя мимо <адрес изъят>, заметили сотрудников полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет, что совершила преступление (т.1 л.д. 78-83).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой, ФИО1 ФИО23 подтвердила предыдущие показания, добавив, что в счет компенсации морального вреда передала Потерпевший №1 18000 рублей (т.1, л.д. 169-173).

Из заключения эксперта №1864/1871 следует, что у ФИО1 ФИО23 имело место телесное повреждение в виде: раны тыльной поверхности в проекции 4-й пястной кости левой кисти, не причинившее вреда здоровью (т.1, л.д. 93-94).

Судом установлено, что Потерпевший №1 причинила данное телесное повреждение, защищаясь от ударов ФИО1 ФИО23

Суд признает приведенные показания в части совершения подсудимой умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, допустимыми доказательствами и считает их достоверными.

Указанные показания, данные ФИО1 ФИО23 в ходе предварительного следствия, в целом согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, допрошенная в суде потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 11 января 2017 года она находилась с сожителем в комнате, которую арендовала у Свидетель №4 Примерно в 22 часа в комнату пришел Свидетель №4 вместе с ФИО1 ФИО23., Свидетель №1, Свидетель №5 и ее сожителем. Они попросили освободить комнату, после чего ушли. Через некоторое время в комнату пришли ФИО1 ФИО23. и Свидетель №1 с пивом и, не снимая зимнюю обувь, прошли в комнату. Она отказалась с ними выпивать и попросила уйти. ФИО1 ФИО23. это не понравилось, она толкнула ее, отчего она упала на диван. После этого она встала и тоже толкнула ФИО1 ФИО23., которая упала на диван. Встав с дивана, ФИО1 ФИО23. толкнула ее в плечо, она упала. ФИО1 ФИО23 ударила ее ногой в сапоге в один раз нос и один подбородок, после чего у нее из носа пошла кровь, и она поняла, что ФИО1 ФИО23 сломала ей нос. Далее ФИО1 ФИО23 закрыла дверь, ключ забрала себе. Она взяла полотенце и пыталась остановить кровь, присела около дивана. ФИО1 ФИО23. в это время достала из ее сумки паспорт, положила на стол и села с Свидетель №1 распивать спиртное. Она поднялась с пола, и спрятала паспорт. ФИО1 ФИО23 увидев, что паспорта на столе нет, вновь толкнула ее, отчего она упала, и ФИО1 ФИО23. стала наносить удары по телу. Испугавшись ударов ФИО1 ФИО23., она закрыла лицо руками. ФИО1 ФИО23 нанесла 3-4 удара по ребрам, она кричала о помощи, потом потеряла сознание от боли. Очнулась от того, что ее поливают водой. У нее все болело, было тяжело дышать, и она поняла, что ФИО1 ФИО23 сломала ей ребра. Затем она взяла с ящика маникюрные ножницы и попыталась открыть дверь, но ФИО1 ФИО23 не позволила. Она стала отмахиваться ножницами и повредила ФИО1 ФИО23 руку. Свидетель №1, увидев, что она повредила руку ФИО1 ФИО23., подошла к ней, и нанесла несколько ударов. Затем к ней подошла ФИО1 ФИО23 и нанесла еще удары, отчего она вновь потеряла сознание. Когда пришла в себя, в комнате никого не было, дверь была открыта. Она выползла и постучалась в комнату родителей ФИО1 ФИО23., потом приехали сотрудники полиции и повезли ее в травмпункт, где осмотрели и увезли в больницу. Потерпевший №1 также сообщила, что ФИО1 ФИО23. в счет компенсации морального вреда передала ей 22 500 рублей, в судебном заседании на приобретение лекарств передала 5000 рублей.

При допросе в ходе предварительного расследования, который оглашен в суде по ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями Потерпевший №1 показала, что в заявлении просила привлечь к уголовной ответственности Свидетель №1 и ФИО1 ФИО23 Однако Свидетель №1 ударила ее один раз, не причинив вреда здоровью, поэтому претензий она к ней не имеет и желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО23. за нанесенные телесные повреждения (т.1 л.д.57-61).

Допрошенная в суде свидетель Свидетель №1 показала, что вечером 11 января 2017 года с ФИО1 ФИО23., подругой Свидетель №5, ее сожителем и Свидетель №4 осмотрели комнату, которую как ей стало известно от ФИО1 ФИО23., хотел сдать Свидетель №4 В данной комнате проживали Потерпевший №1 и Свидетель №7 Они находились в нетрезвом состоянии. Посмотрев комнату, они ушли. Далее с ФИО1 ФИО23 купили пиво и пошли обратно в комнату. Потерпевший №1 открыла дверь и впустила их. Сначала сидели за столом, потом Потерпевший №1 начала нецензурно ругаться и между ней и ФИО1 ФИО23 началась словесная перепалка. Когда Потерпевший №1 ударила ФИО1 ФИО23 ножницами, между ними началась драка. Она удары Потерпевший №1 не наносила, может задела случайно, когда их разнимала. Когда уходили, Потерпевший №1 осталась в комнате, была в сознании.

Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде, Свидетель №1 подтвердила, уточнив, что не отрицает, что ударила Потерпевший №1 в область ягодицы (т.1 л.д. 66-70).

Заявление Потерпевший №1 о том, что телесные повреждения были причинены ей иным лицом, было рассмотрено в ходе предварительного расследования с вынесением процессуального решения, которое потерпевшей не обжаловано (т.1 л.д. 151).

Свидетель Свидетель №5 в суде показала, что 11 января 2017 года ей позвонила ФИО1 ФИО23 и сказала, что есть комната. Она с мужем Свидетель №6 встретились с хозяином комнаты Свидетель №4, ФИО1 ФИО23 и Свидетель №1 и пошли смотреть комнату. Зайдя в комнату увидели мужчину и двух женщин в алкогольном опьянении. Потерпевший №1 выгоняла их. В комнате был беспорядок. На лице у Потерпевший №1 были свежие ссадины.

В суде были оглашены показания Свидетель №5, данные на предварительном следствии, согласно которым, зайдя в комнату, они увидели Свидетель №7 и Потерпевший №1 У Потерпевший №1 телесных повреждений в области глаз, носа, крови на лице она не видела. В суде пояснила, что протокол допроса, подписала не читая, показания давала другие (т., л.д.141-143).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что комната 26 находится над ее квартирой, у них очень хорошая слышимость. После 23.00 11 января 2017 года она вызвала полицию, потому что слышала женские крики. По голосам поняла, что там были парень и две девушки. Парень начал избивать девушку. Потом начала просить о помощи, поэтому она вызвала полицию. Приехала полиция, она им все объяснила. Полицейские поднялись наверх, постучались, но там была тишина.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что 11 января 2017 года ему позвонила ФИО1 ФИО23 и сообщила, что есть семья с ребёнком, которая хочет снять комнату. До этого он сдавал комнату Потерпевший №1 и ее сожителю, но на них постоянно были жалобы от соседей, они уже не платили, распивали спиртное, были драки, от соседей слышал, что сожитель ее избивал. Свидетель №5 приехала с мужем посмотреть комнату. Когда они зашли, Потерпевший №1 и ее сожитель Свидетель №7 находились в комнате в алкогольном опьянении. Он попросил освободить комнату. У Потерпевший №1 на лице были повреждения, похожие на ссадину с синяком. На следующий день Потерпевший №1 в комнате не было, там находился Олег и неизвестная женщина. Он попросил их выехать, они собрали вещи и уехали.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым, у Потерпевший №1 крови на лице, телесных повреждений в области глаз и носа не было. Он пояснил, что на предварительном следствии рассказал то же, что и в суде (т.1 л.д.129-131).

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защитника, показала, что проживает по адресу ФИО2, <адрес изъят>, Потерпевший №1 с сентября 2016 года проживала с сожителем в в этом доме в комнате 26 по указанному адресу. Свидетель №7 ее постоянно избивал. 11 января 2017 года примерно в 19.00 часов увидела Потерпевший №1, сидящей на лестнице со второго этажа, она была побитая, из носа шла кровь, на переносице была травма. Откуда кровь Потерпевший №1 не пояснила. 12 января 2017 года полтретьего утра она увидела, что Потерпевший №1 с сожителем куда-то пошли с большой сумкой.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО67., показал, что ФИО1 ФИО23 его дочь. Потерпевший №1 с октября 2016 года снимала комнату в их доме. 11 января 2017 года примерно в 19.00 он приехал с рыбалки, взял принадлежности и поднимался к себе домой на второй этаж. Там сидела Потерпевший №1, она была избита, лицо и руки были в крови, нос был перебитый, и он почувствовал запах алкоголя. На его вопрос, кто избил ее, она ответила, что Свидетель №7 Про дочь ФИО1 ФИО23. ничего плохого сказать не может, она слушает отца, мать, она одна воспитывает ребенка.

Показания свидетелей о том, что до визита подсудимой у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, суд отвергает в связи с тем, что на предварительном следствии они показали, что повреждений у Потерпевший №1 не было, а в последующем изменили их в ходе судебного заседания с целью облегчить процессуальное положение ФИО1 ФИО23., так как являются ее знакомыми и родственниками.

Свидетель Свидетель №6, чьи показания оглашены в суде по согласию сторон, показал, что 11 января 2017 года с Свидетель №5, ФИО1 ФИО23., Свидетель №1, Свидетель №4 встретились около <адрес изъят> и прошли на второй этаж в комнату <номер изъят>. В комнате проживали жильцы, у которых проблемы с оплатой аренды. Осмотрев комнату, они вышли, и он направился домой. (л.д. 144-146).

Свидетель ФИО9, чьи показания оглашены в суде по согласию сторон, показал, что 12 января 2017 года примерно в 00.30 часов в дежурную часть поступило сообщение 02 с жалобой на шум от соседей. Выехав к дому <номер изъят> по <адрес изъят>, установлено, что заявитель Свидетель №3 из комнаты <номер изъят> жаловалась на крики женщины, доносившиеся из комнаты <номер изъят>. В комнате никого не было, дверь была закрыта. Выйдя на улицу, он встретил Свидетель №7, который пояснил, что его сожительница находится в соседнем доме и ей нужна медицинская помощь. Они прошли во второй подъезд <адрес изъят>, где увидели Потерпевший №1, находящуюся в алкогольном опьянении. Она жаловалась на сильную боль. Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Им было принято решение о доставлении ее в травмпункт. На улице встретили двух девушек, с которыми у Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. После травмпункта Потерпевший №1 была доставлена в ГАУЗ «ГКБ №7», где после осмотра госпитализирована в травматологическое отделение. От Потерпевший №1 было принято заявление по факту нанесения ей телесных повреждений (т.1, л.д.86-88).

Согласно заключению эксперта №600/615 у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде: в виде: переломов 7-9 ребер слева со смещением, осложнившиеся левосторонним гемопневматораксом, подкожной эмфиземой; левосторонним пульмонитом; кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 8-го ребра; множественных поверхностных ссадин туловища, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; перелома

костей носа со смещением; гематомы носа, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); гематом правой параорбитальной и подбородочной областей; кровоподтека на веках левого глаза; кровоподтеков на передней поверхности между верхней трети и средней трети левого плеча, на задней поверхности средней трети левого плеча, на передней поверхности в средней трети правого бедра в количестве 2-х, на внутренней поверхности верхней трети правой голени; на наружной поверхности верхней трети правой голени, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью. Все вышеперечисленные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, механизм – удар, трение. Данные медицинской документации не исключают возможность образования всех повреждений 12 января 2017 года (т.1 л.д. 27-30).

Согласно заключению эксперта №2398/2401 анатомическая локализация телесных повреждений у Потерпевший №1 по различным областям и плоскостям свидетельствует о наличии не менее 10 зон приложения травмирующей силы. Высказаться о последовательности образования телесных повреждений, имеющих одинаковые сроки давности образования, не представляется возможным ввиду короткого промежутка времени между их образованием (т.1, л.д. 113-117);

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимой в содеянном является установленной.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, данным им в ходе предварительного расследования, и заключениям эксперта, которые, по обстоятельствам дела, дополняют друг друга и в достаточной степени отражают хронологию события преступления.

У суда нет сомнений в том, что перелом костей носа со смещением образовался в результате действий ФИО1 ФИО23., поскольку сама ФИО1 ФИО23 не отрицает, что ударила потерпевшую ногой в сапоге в нос, что также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 и самой потерпевшей, у которой до прихода ФИО1 ФИО23 перелома не было.

В связи с вышеизложенным действия подсудимой ФИО1 ФИО23. суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, мнение потерпевшей, все обстоятельства дела, а также данные о личности несудимой ФИО1 ФИО23 смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

частичную компенсацию материального ущерба и морального вреда, ее положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья подсудимой, ее престарелых родителей и родственников.

Кроме того, согласно показаниям подсудимой она употребляла алкоголь в день совершения преступления. Конфликт возник в ходе распития спиртных напитков, преступление совершено ей под воздействием алкоголя, употребление которого способствовало совершению преступления, определило характер посягательства и наступившие последствия. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 ФИО23., суд признает совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая личность подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, мнения сторон, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимо возможны без изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО23 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на осуждённую обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Каримова И.И.