Приговор № 1-37/2017 1-675/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Комар Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Мезинова П.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Лепского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13.03.2016г. в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в районе <адрес>, путем продажи за 1000 рублей незаконно сбыл «ФИО6», действовавшей на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», полимерный пакет, внутри которого находилась измельченная растительная масса зелено-коричневого цвета, содержащая наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК), являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) массой 58,385 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, не располагая сведениями о том, что <данные изъяты> действовала на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которая впоследствии добровольно выдала сотрудникам ОП-2 УМВД России по <адрес> приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4 показал, что 13.03.2016г. в районе <адрес> продал пакет с наркотическим средством марихуана знакомой по имени Анна за 1000 рублей, который нашел 11.03.2016г. в районе массива гаражей по <адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 100-101, л.д. 111-113, л.д. 169-170).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами,исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля под псевдонимом <данные изъяты> которая в судебном заседании показала, что она познакомилась с ФИО4 в начале марта 2016 года. ФИО4 неоднократно предлагал ей приобрести марихуану. Она пришла в отдел полиции и сообщила данную информацию. Ей предложили участвовать в качестве закупщика наркотических средств у ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», она согласилась. 13.03.2016г. ее досмотрели в присутствии двух понятых, ничего запрещенного при ней обнаружено не было. Она созвонилась с ФИО4 и договорилась о встрече на <адрес> возле магазина «Любава». Ей были выданы помеченные деньги в сумме 1000 рублей. Затем досмотрели машину, на которой она ехала. ФИО4 не было возле магазина «<данные изъяты> Она позвонила ФИО4, тот сказал ей подходить к гаражам. Возле гаражей она передала ему 1000 рублей, а ФИО4 передал ей полиэтиленовый пакет с наркотиком, после чего они вернулись в отдел полиции, где она добровольно выдала пакет с наркотическим средством, которое она приобрела у ФИО4

- показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, аналогичными по содержанию, которые в судебном заседании показали, что 13.03.2016г. около 18 часов ими был замечен гражданин, у которого имелись признаки наркотического опьянения. Они подошли к нему, представились и предложили проехать в отдел полиции. Гражданин представился ФИО1 ФИО1 был доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра у ФИО4 были изъяты 1000 рублей и мобильный телефон. Затем ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер на освидетельствование, в ходе которого было установлено, что ФИО4 находится в состоянии опийного опьянения.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании показала, что 13.03.2016г. сотрудники полиции пригласили ее участвовать в проведении проверочной закупки наркотических средств, она согласилась. Был еще один понятой. Закупщиком выступала девушка, которая должна была купить наркотические средства. В их присутствии была досмотрена закупщица под псевдонимом «ФИО6», при ней ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе досмотра был обнаружен мобильный телефон, который не изымался. Закупщице вручили помеченные деньги в сумме 1000 рублей. Они вышли на улицу, закупщица села в одну машину, она - в другую и они поехали на <адрес>. ФИО5 остановилась около продуктового магазина. Выйдя из машины, закупщица стала разговаривать по телефону, перешла дорогу и направилась в сторону гаражей. ФИО6 подошла к двум мужчинам. С одним из мужчин она отошла в сторону и отдала ему деньги, он передал ей пакетик, она вернулась. Закупщица села в машину, и они поехали в отдел. В отделе ФИО6 добровольно выдала пакетик с растительной массой и пояснила, что приобрела марихуану за 1000 рублей. Пакет был упакован и опечатан.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании показала, что в середине марта 2016 года, точную дату не помнит, сотрудниками отдела полиции № она была приглашена для участия в качестве участвующего лица при проведении проверочной закупки наркотических средств. Вместе с ней была приглашена в качестве участвующего лица еще одна девушка. В качестве закупщика наркотических средств выступала ФИО6. В их присутствии сотрудником полиции женского пола был проведен личный досмотр закупщицы, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. При ФИО6 находился ее мобильный телефон. Помеченные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 1000 рублей были вручены ФИО6 для проведения проверочной закупки наркотических средств. Затем они вышли на улицу, ФИО6 с сотрудником полиции сели в один автомобиль, а она, второй очевидец и сотрудник полиции сели в другой автомобиль и направились на <адрес>, где остановились возле магазина «Любава». ФИО6 вышла из автомобиля и направилась в сторону гаражей, пошла навстречу двум мужчинам, один из которых был ФИО1. ФИО6 отошла с ФИО1 в сторону и передала ему денежную купюру, а он передал ей пакет, после чего ФИО6 вернулась и села в автомобиль, на котором приехала. Они вернулись в отдел полиции, где был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого ФИО6 добровольно выдала пакет с измельченной растительной массой. Пакет был упакован и опечатан.

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которые в судебном заседании подтвердили свое участие в проведении проверочной закупки наркотических средств и при личном досмотре ФИО4

В судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 на предварительном следствии, аналогичные по своему содержанию, из которых усматривается, что 13.03.2016г. они были приглашены в отдел полиции № УМВД РФ по <адрес> в качестве лиц, участвующих в мероприятии «проверочная закупка». В их присутствии был проведен личный досмотр ФИО8, который выступал в качестве водителя. В ходе личного досмотра у ФИО8 каких-либо запрещенных предметов в гражданском обороте обнаружено не было. После чего в их присутствии и в присутствии покупателя «<данные изъяты>» на улице возле здания отдела полиции был проведен осмотр автомобиля ВАЗ 2123 г/н № 161рег, в ходе которого каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, не обнаружено. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица и лицо, составившее протокол, поставили свои подписи. После чего в вышеуказанный автомобиль на место водителя сел Плотников, а ФИО6 села на переднее пассажирское сидение и они уехали. Через некоторое время автомобиль вернулся к зданию отдела полиции, в нем также находились ФИО8 и ФИО6. В их присутствии был осмотрен автомобиль ВАЗ 2123, г/н № 161рег., при этом каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица и лицо, составившее протокол, поставили свои подписи. После чего они были привлечены в качестве понятых для участия в личном досмотре ФИО8, который выступал в роли водителя вышеуказанного автомобиля. В ходе личного досмотра у ФИО8 каких-либо запрещенных предметов в гражданском обороте обнаружено не было. 13.03.2016г. около 18 часов 30 минут в их присутствии сотрудником полиции был составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, который представился ФИО4 Разговорная речь ФИО4 была невнятной, неразборчивой, была нарушена моторика движений, вялая мимика лица, что свидетельствовало о вероятном нахождении ФИО4 в состоянии наркотического опьянения. Досмотр ФИО4 сотрудником полиции не проводился, что было зафиксировано в самом протоколе. Но сразу же после подписания протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, то есть ФИО4, в отделе полиции оперуполномоченным ФИО16 был проведен личный досмотр ФИО4 Перед началом проведения личного досмотра ФИО4 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы, добытые преступным путем. На что ФИО4 пояснил, что таковых у него нет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО4 в правом переднем кармане джинсовых брюк была обнаружена и изъята денежная купюра номинальной стоимостью 1000 рублей серии и номер ЕИ 1492308. Данная купюра была упакована в прозрачный полимерный пакет и опечатана. В дальнейшем в ходе досмотра у ФИО4 в правом внешнем кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, который также был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан. У ФИО4 были отобраны смывы с рук, при этом использовались ватные тампоны, образец которого был помещен в полиэтиленовый пакет. Ватные тампоны после отбора смывов с левой и правой руки ФИО4 также были помещены в полиэтиленовые пакеты и опечатаны (т.1 л.д. 80-81, л.д. 82-83).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что в начале марта 2016 года на территории <адрес> он случайно познакомился с парнем по имени ФИО3, как позже ему стало известно, его полные данные ФИО1. Со слов ФИО1 ему стало известно, что тот недавно освободился из мест лишения свободы. Также ФИО3 рассказал, что употребляет наркотические средства, которые изготавливает самостоятельно из медицинских препаратов. ФИО1 несколько раз предлагал ему употребить наркотическое средство, но он отказался, так как ранее употреблял наркотические средства, но после пройденного реабилитационного курса перестал употреблять наркотические средства. В ходе общения ФИО1 рассказал, что у него имеется наркотическое средство «марихуана», которое он хочет продать и попросил, чтобы он нашел ему клиента, но он пояснил, что не хочет связываться с наркотическими средствами и что в кругу его общения нет таких граждан. Спустя несколько дней он снова увидел ФИО1, который сказал, что нашел покупателя и планирует продать ему наркотическое средство «марихуана», но при этом не пояснял кому именно, когда и где будет продаваться наркотическое средство. 13.03.2016г. около 17.00 часов он вышел из дома и направился в продуктовый магазин «Любава», расположенный по пер. Кислородный, при этом ему необходимо было пройти по территории гаражного массива, при входе на территорию гаражного массива он встретил ФИО1, который шел в попутном направлении. В ходе разговора ФИО1 сказал, что идет на встречу со знакомой, которая ожидает его неподалеку от магазина, так как ему также надо было в магазин, то они пошли вместе в сторону магазина. Проходя по территории гаражного массива, расположенного неподалеку от магазина, он увидел девушку, которая шла им навстречу. ФИО1 сказал, что это его знакомая, с которой он должен встретиться. Когда они встретились, ФИО1 поздоровался с девушкой и остановился, он отошел от них, чтобы не мешать им общаться. Он находился от ФИО1 и девушки на расстоянии не более 6-7 м, он видел, что в ходе общения с девушкой ФИО1 достал из правого кармана надетой на нем куртки или же из-под правой полы этой же куртки целлофановый пакет с каким-то сыпучим растительным веществом внутри и передал его девушке, которая в то же время передала ФИО1 одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, после чего девушка сразу же развернулась и ушла в сторону магазина <данные изъяты> по <адрес>, а ФИО1 подошел к нему и показал купюру достоинством 1000 рублей, при этом пояснил: «Вот смотри, «замутил» (т.1 л.д. 84-85).

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2016г., согласно которому осмотрен диск DVD-RW с видеозаписью ОРМ (т.1 л.д. 145).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.03.2016г., согласно которому в ходе проведенных ОРМ стало известно о том, что парень по имени ФИО3 занимается незаконным распространением наркотического средства «марихуана» на территории <адрес> по цене 500 рублей за «коробок» (т.1 л.д. 6).

-приказом № от 13.03.2016г., согласно которому принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств (т.1 л.д. 9).

- постановлением о проведении проверочной закупки от 13.03.2016г., согласно которому принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у парня по имени ФИО3, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства «марихуана» на <адрес> (т.1 л.д. 8).

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 17.03.2016г. (т.1 л.д. 50-52).

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 27.05.2016г. (т.1 л.д. 143-144).

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 27.05.2016г. (т.1 л.д. 141-142).

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 13.03.2016г., согласно которому при досмотре «покупателя» ФИО6 каких-либо запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, не обнаружено (т.1 л.д.10).

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 13.03.2016г., согласно которому «покупателю» ФИО6 вручены денежные средства в сумме 1000 рублей купюрой достоинством 1000 рублей с номером ЕИ 1492308 (т.1 л.д.11-13).

-протоколом досмотра водителя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 13.03.2016г., согласно которому при досмотре водителя ФИО8 каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 14).

-протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 13.03.2016г., согласно которому досмотрен автомобиль ВАЗ-2123, регистрационный знак Р 061 РМ-161, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, не обнаружено (т.1 л.д.15).

- протоколом наблюдения от 13.03.2016г., согласно которому осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за закупщиком «ФИО6» (т.1 л.д.16-17).

- протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 13.03.2016г., согласно которому досмотрен автомобиль ВАЗ-2123, регистрационный знак Р 061 РМ-161, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, не обнаружено (т.1 л.д. 20).

- протоколом досмотра водителя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 13.03.2016г., согласно которому при досмотре водителя ФИО8 каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.18).

- актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 13.03.2016г., согласно которому «покупатель» «ФИО6» добровольно выдала полиэтиленовый пакет синего цвета с веществом коричневого цвета растительного происхождения (т.1 л.д. 19).

- протоколом о доставлении от 13.03.2016г., согласно которому ФИО4 доставлен в ОП-2 УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения (т.1 л.д. 22-23).

- протоколом об административном задержании от 13.03.2016г., согласно которому ФИО4 задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 д. 25-26).

- протоколом об административном правонарушении от 13.03.2016г., согласно которому ФИО4 13.03.2016г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д. 27-28).

- протоколом медицинского освидетельствования от 13.03.2016г., согласно которому на момент освидетельствования ФИО4 находился в состоянии опийного опьянения (т.1 л.д. 29-30).

- протоколом личного досмотра от 13.03.2016г., согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО4 изъяты денежная купюра достоинством 1000 рублей с номером ЕИ 1492308, мобильный телефон «Самсунг» c сим-картой сотовой связи «МТС» (т.1 л.д. 24).

- постановлением по делу об административном правонарушении от 14.03.2016г., согласно которому ФИО4 признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д. 46).

- заключением эксперта № от 31.03.2016г., согласно которому представленная на экспертиза измельченная растительная масса зелено-коричневого цвета, добровольно выданная «ФИО6», содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана) постоянной массой 58,185 <адрес> количество наркотического средства - каннабис (марихуана) составляло 58, 385г (постоянная масса) (т.1 л.д. 58-61).

- заключением экспертов № от 11.04.2016г., согласно которому на денежной купюре (билете Банка России) достоинством 1000 рублей с номером ЕИ 1492308, изъятой в ходе личного досмотра ФИО4, на ватном тампоне со смывом с правой руки ФИО4, на ватном тампоне со смывом с левой руки ФИО4, на ватном тампоне, использовавшемся при пометке денежной купюры, имеются (видимые в УФ-свете) наслоения вещества с люминесценцией голубого цвета. Образец люминесцентного порошка, которым помечалась денежная купюра, имеет (в УФ-свете) люминесценцию голубого цвета. Наслоения веществ на денежной купюре достоинством 1000 рублей с номером ЕИ 1492308, изъятой в ходе личного досмотра ФИО4, на ватном тампоне со смывом с правой руки ФИО4, на ватном тампоне со смывом с левой руки ФИО4, на ватном тампоне, использовавшемся при пометке денежной купюры и образец люминесцентного порошка, которым помечалась денежная купюра, одинаковы по характеру люминесценции и химическому составу (т.1 л.д. 68-70).

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2016г., согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона «SAMSUNG» в телефонной книге имеется запись телефона с абонентским номером <***> под именем «Аню», а среди входящих и исходящих вызовов за 13.03.2016г. имеется номер мобильного телефона <***> (т.1 л.д. 115-116).

- протоколом осмотра предметов от 22.04.2016г., согласно которому осмотрены денежная купюра достоинством 1000 рублей № ЕИ № полимерный пакет с растительной массой зелено-коричневого цвета, ватный тампон со смывом с правой руки ФИО4, ватный тампон со смывом с левой руки ФИО4, ватный тампон, которым была обработана левая рука ФИО4, образец ватного тампона, отобранный у ФИО4, образец ватного тампона, ватный тампон, которым наносился порошок на денежные средства, ватный тампон и люминесцентный порошок БЗС (т.1 л.д. 120-123).

- вещественными доказательствами: диск DVD-RW с видеозаписью ОРМ, мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, IMEI № с сим-картой, денежная купюра достоинством 1000 рублей № ЕИ №, наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаток 57,985 г, ватный тампон со смывом с правой руки ФИО1, ватный тампон со смывом с левой руки ФИО4, ватный тампон, которым была обработана левая рука ФИО4, образец ватного тампона, отобранный у ФИО4, образец ватного тампона, два ватных тампона, люминесцентный порошок БЗС (т.1 л.д. 117, 124-125, 146, 147).

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от 09.06.2016г., согласно которому ФИО4 страдает синдромом зависимости от опиатов (наркоманией), нуждается в лечении по поводу синдрома зависимости от опиатов (наркомании) (т.1 л.д. 158).

- видеозаписью проверочной закупки у ФИО4 от 13.03.2016г., просмотренной в судебном заседании, из которой усматривается причастность ФИО4 к сбыту наркотического средства в ходе ОРМ.

Дав анализ исследованным доказательствам, суд считает, что вина ФИО4 в совершении описанного в приговоре преступления полностью доказана.

Исследованные в суде и изложенные в приговоре доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, соответствуют друг другу и подтверждают установленные обстоятельства совершения преступления.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих, что у них были основания оговорить подсудимого, не установлено. Показания свидетелей последовательны, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении преступления, не содержат, согласуются с иными, собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Судом проверен психический статус подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 29.06.2016г. ФИО4 <данные изъяты>

Заключение экспертизы полностью исследовано в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом и надлежащими специалистами. Суд признает выводы экспертизы достоверными. В судебном заседании подсудимый ФИО4 вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, избрал свою линию защиты.

С учетом всего изложенного, суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО4, который характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Сама по себе дача ФИО4 «признательных» показаний без совершения других активных действий, направленных на оказание помощи следствию, не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, подсудимым органам следствия представлено не было.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным, в связи с чем наказание необходимо назначить с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

Оснований для назначения ФИО4 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает необходимым на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 22.07.2013г.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления в сторону смягчения по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом характера преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд также не усматривает.

Процессуальные издержки по делу: сумма, затраченная на оплату услуг защитника подсудимого, участвующего в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежит возмещению государству за счет подсудимого ФИО4 Оснований для полного или частичного освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 22.07.2013г. и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 8 (восьми) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 6 февраля 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей с 19 марта 2016 года по 5 февраля 2017 года включительно.

Взыскать с ФИО4 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи в ходе судебного следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск DVD-RW с видеозаписью ОРМ, хранящийся при уголовном деле (т.1 л.д. 146), - хранить при уголовном деле на период всего срока хранения уголовного дела;

- мобильный телефон «SAMSUNG» IMEI № с сим-картой абонентского номера <***>, находящиеся на хранении в ОП № УМВД РФ по <адрес> (т.1 л.д. 117-119) - вернуть ФИО2 (телефон №);

- денежную купюру достоинством 1000 рублей с номером ЕИ №, хранящуюся при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 126) - передать в УМВД РФ по <адрес> для зачисления в статью «оперативные расходы»;

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаток 57,985 г, ватный тампон со смывом с правой руки ФИО4, ватный тампон со смывом с левой руки ФИО1, ватный тампон, которым была обработана левая рука ФИО4, образец ватного тампона, отобранный у ФИО4, образец ватного тампона, два ватных тампона, люминесцентный порошок БЗС, находящиеся на хранении в ОП № УМВД РФ по <адрес> (т.1 л.д. 124-129) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: подпись