Приговор № 1-58/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело № 1 - 58/ 2018 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Белый Яр 15 октября 2018 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Песецкой И.Н.

при секретаре Шашковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнекетского района Гаврюшковой-Рубчевской А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Будниковой Я.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту ФИО1, подсудимый) совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период с 10 августа 2018 года до 30 августа 2018 года в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь на земельном участке нежилого , сорвал куст растения дикорастущей конопли, в результате чего незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство растительного происхождения кустарного приготовления из растения Конопля (рода Cannabis) – марихуану, постоянной массой (при t 110-115 С°) 320 грамм, что является крупным размером, после чего, продолжая осуществлять его хранение при себе, перенес в , где осуществил его сушку и упаковку в полиэтиленовый пакет, а затем часть ранее незаконно приобретенного и хранящегося без цели сбыта наркотического средства марихуаны, с целью дальнейшего потребления наркотического средства, подверг обработке химическими реактивами (экстракции), в результате чего изготовил готовое для потребления наркотическое средство растительного происхождения – гашишное масло постоянной массой (при t 110-115 С°) 0,06 гр., которое затем хранил в вышеуказанной квартире до начала проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия в период с 17.55 часов до 19.10 часов 30 августа 2018 года, в ходе которого ранее незаконно приобретенное и незаконно хранящееся наркотическое средство – марихуана, постоянной массой 320 грамм, что является крупным размером, а также наркотическое средство – гашишное масло постоянной массой 0,06 грамма, были изъяты,

то есть своими действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку умышленно без цели сбыта приобрел, хранил наркотическое средство, свободный оборот которого запрещен, то есть незаконно, и в крупном размере.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает категорию совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, его повышенную общественную опасность. Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину признал и раскаивается в содеянном. Суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по установлению обстоятельств дела, в участии в следственных действиях. Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено абсолютной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и достижения целей наказания без реального отбывания наказания, в связи с чем, решил назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом, учитывая, что подсудимый неофициально, но трудоустроен, имеет доход, и без ограничения свободы, применив условное осуждение.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 периодически раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области, по вступлении приговора в законную силу: фольга, упакованная в полимерный пакет, упакованный в полимерный прозрачный пакет № 3, пустая бутылка из под растворителя с этикеткой «Растворитель 646», упакованная в полимерный прозрачный пакет № 5, вещество растительного происхождения постоянной массой 190 грамм (масса после проведения химической экспертизы 185 грамм) являющееся марихуаной – наркотическим средством кустарного производства из растения рода Конопля, упакованное в полимерный пакет желтого цвета № 1, вещество растительного происхождения постоянной массой 130 грамм (масса после проведения химической экспертизы 125 грамм), являющееся марихуаной – наркотическим средством кустарного производства из растения рода Конопля, упакованное в 2 полимерных пакета белого цвета № 2, металлическая чашка с находящейся в ней полимерной упаковкой из-под сигарет, куском материи, фольгированным свертком с наркотическим средством – гашишным маслом постоянной массой 0,06 грамма (масса после проведения химической экспертизы 0,05 грамма), фольгированным свертком с частицами табака, упакованные в полимерный пакет голубого цвета № 4 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а также в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Судья (подписано) И.Н.Песецкая