Приговор № 1-159/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-159/2017

Дело № 1-159/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 08 ноября 2017 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Суходоева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Авдеевой Г.П., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Косиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ...., гражданина РФ, образование 8 классов, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от *** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, в декабре 2016 года, путем сбора верхушечных частей, листьев и частей растений дикорастущей конопли, произраставших на участке местности, расположенном на расстоянии 25 м в северо-западном направлении от .... в ...., незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 507,77 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от *** № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Незаконно приобретенное таким образом указанное наркотическое средство подсудимый принес в гараж, расположенный на территории усадьбы ...., где стал незаконно хранить без цели сбыта. ***, в период времени с <данные изъяты> мин., в ходе осмотра места происшествия в данном гараже, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 507,77 граммов, что является крупным размером.

Суд, принимая во внимание показания подсудимого, свидетелей Ш.., Ш. П.., К. исследовав представленные письменные доказательства, считает, что подсудимый виновен в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого (л.д. <данные изъяты>) и обвиняемого (л.д. <данные изъяты>) в ходе предварительного расследования, следует, что в середине *** года он собрал растения конопли в окрестностях своего .... в .... с целью приготовления наркотика, и принес его в гараж расположенный на усадьбе своего дома, где протер листья конопли через тряпку. В этот же день протертые листья в пыль он выкурил через бульбулятор, а использованную тряпку выкинул. Часть рассыпанной конопли он размел по углам гаража. Бульбулятор и часть растения, которое он не использовал, остались в гараже. *** около <данные изъяты> мин. к нему домой приехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых в гараже обнаружили под столом полиэтиленовый пакет с листьями растения «конопля» оставленный им в середине *** года, также были обнаружены остатки «пробитой» конопли, фрагмент пластиковой бутылки, еще один пакет с коноплей и фрагмент пластиковой бутылки. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Затем у него были отобраны смывы с кистей рук.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на приусадебный участок ...., где он нарвал коноплю и гараж, где хранил ее. (л<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Ш. данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** около <данные изъяты> мин. она вместе с супругом Ш. участвовали понятыми при осмотре места происшествия в ограде ..... В присутствии хозяина дома ФИО1 в гараже было обнаружено вещество растительного происхождения в виде стеблей растения конопли в измельченном виде, остатки конопли, фрагмент пластиковой бутылки с наслоениями коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что он собирал в окрестностях своего дома коноплю и приготавливал из нее наркотические вещества для собственного употребления. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. (л.д. <данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Ш. данных в ходе предварительного расследования (л.д<данные изъяты>) следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш.

Из показаний свидетеля П. данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** в <данные изъяты> мин. она присутствовала понятой при изъятии смывов с рук ФИО1 Оперуполномоченный смоченным в спиртовом растворе ватным тампоном произвел смывы с кистей рук ФИО1. Тампон был упакован и опечатан, также был изъят контрольный ватный тампон (л.д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля К. данных в ходе предварительного расследования, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П. (л.д. <данные изъяты>).

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что с участием ФИО1 при осмотре усадьбы .... в .... в гараже под деревянным столом обнаружен пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета в виде листьев растения конопли, также на полу обнаружено вещество растительного происхождения в измельченном виде коричневого цвета, на печи обнаружено устройство из пластиковой бутылки и полиэтиленового пакета имеющего наслоения коричневого цвета, около печи обнаружен желтый полиэтиленовый пакет внутри которого имеется вещество растительного происхождения в виде листьев конопли. Рядом с пакетом обнаружено вещество растительного происхождения находящееся в пластиковой бутылке с обрезным горлом. Обнаруженные вещества и предметы изъяты. (л.д. <данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования (л.д. <данные изъяты>), из которого следует, что у ФИО1 произведены смывы с рук;

- заключением эксперта №, согласно которого вещество растительного происхождения, предоставленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуры 110 С до постойной массы, составила: 250 граммов, 26.15 грамма, 1.62 грамма, 230 граммов. На поверхности предметов, предоставленных на исследование, содержатся основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На тампоне, предоставленном в конверте №, обнаружен наркотически активный компонент- тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля (канабис ( марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)), в следовых количествах. На тампоне, предоставленном в конверте №, наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерного для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д.<данные изъяты>).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Сам подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что нарвал коноплю, которую хранил в гараже, употреблял путем курения и ее впоследствии изъяли сотрудники полиции. Показания подсудимого полностью согласуются с приведенными выше показаниями понятых, в присутствии которых у подсудимого изъяты наркотические средства, заключением экспертизы и другими материалами дела.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно заключению психиатрической экспертизы ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и общественную опасность своих действий и руководить ими, что не расходится с материалами дела и с учетом его адекватного поведения в суде, суд находит необходимым признать его вменяемым.

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы, ФИО1, страдает пагубным употреблением алкоголя и каннабиноидов. В лечении не нуждается, необходимо наблюдение нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе выразившееся в даче объяснения признательного характера, состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей, положительную характеристику, то что ранее он не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, однако с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде в размере 1265 рублей. Оснований считать подсудимого имущественно не состоятельным у суда не имеется, так как он трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в два года, и обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа, в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу-наркологу по месту жительства для наблюдения.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средств – каннабис (марихуана) массой 507,77 грамм, фрагменты полимерной бутылки, марлевые тампоны и их упаковку – уничтожить.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного ФИО1 в размере 1265 рублей в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ....вой суд .... городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Зыкова