Приговор № 1-159/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-159/2017

Дело № 1-159/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Межевалова Н.А.

при секретаре судебного заседания Голобородько У.В.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сухановой Л.Г., представившей служебное удостоверение № 1316, выданное 08.04.2014 года ГУ МЮ РФ по Алтайскому краю, и ордер адвоката № 006541 коллегии адвокатов «Паритет» АПАК от 12 апреля 2017 года,

государственного обвинителя, заместителя прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Гарбузовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

08.06.2006 года приговором Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.226 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, с присоединением неотбытого срока наказания по приговору этого же суда на основании ч.5 ст.69 УК РФ – всего к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожден из мест лишения свободы 26.07.2010 года по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула условно-досрочно со сроком 1 год 11 месяцев 6 дней. УДО отменено по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 14.02.2012 года с присоединением неотбытого срока 5 месяцев на основании ст.70 УК РФ. Освобожден из мест лишения свободы по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 27.11.2013 года условно-досрочно на 2 месяца 16 дней, УДО отбыто, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2017 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь возле правой двери гаража №, расположенного около дома по адресу: <адрес> «б», имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, действуя в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 поднял с земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства – N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой 0,76 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить непосредственно при себе, в левом наружном нагрудном кармане надетой на нем куртки, без цели сбыта для личного употребления.

Однако, 13 февраля 2017 года около 18 часов 00 минут, находясь около здания, расположенного по адресу: г.Барнаул, площадь Победы, 12, подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение стационарного поста полиции по адресу: г.Барнаул, площадь Победы,12, где 13 февраля 2017 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут в ходе личного досмотра, проведенного в установленном законом порядке, в присутствии понятых у ФИО1 в левом наружном нагрудном кармане одетой на нем куртки, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства – N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,76 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации при вышеизложенных обстоятельствах согласился в полном объеме, свою вину полностью признал, искренне раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения – постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано защитником и представителем государственного обвинения.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего ходатайства, согласие с ним сторон, учитывая, что требования ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, а предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Обвинение подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как считает суд, законно, обоснованно и объективно подтверждается всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, в их совокупности, сторонами в суде не оспаривается, у суда сомнений в правильности и обоснованности данной квалификации не вызывает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера уголовного наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, его предшествующее поведение, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенное подсудимым преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным, оконченным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением сведений, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту его жительства, администрацией по месту работы характеризуется положительно, на врачебном «Д» учете в КГБУЗ АККПБ и АКНД не состоит, трудоустроен <данные изъяты>, в 2016 году неоднократно привлекался к административной ответственности за допущенные нарушения ПДД РФ, женат, проживает совместно с супругой и малолетними детьми, <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. <данные изъяты> В исследуемый криминальный период у ФИО1 не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатра ФИО1 не нуждается. Наркоманом не является. <данные изъяты>, в связи с чем ФИО1 нуждается в профилактическом наблюдении, психокоррекционных мероприятиях у врача-нарколога.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно судебной ситуации, четко отвечал на поставленные ему вопросы, давал логичные пояснения по делу.

С учетом этого и на основании вышеуказанного квалифицированного экспертного заключения суд признает ФИО1 вменяемым.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, симптомы наркоманической зависимости у него не выявлены. ФИО1 страдает <данные изъяты> в профилактическом наблюдении и психокоррекционных мероприятиях у врача-нарколога.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает по данному уголовному делу: полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления дачей признательных показаний в период дознания, в том числе, изложенных в его добровольном признательном объяснении; имеющиеся положительные и удовлетворительные характеристики на подсудимого, наличие на его иждивении <данные изъяты>, оказание помощи близким родственникам, трудоустройство <данные изъяты> – как занятие общественно-полезной деятельностью, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, неудовлетворительное состояние здоровья его <данные изъяты>

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, кроме вышеперечисленных, суд по уголовному делу не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, при назначении уголовного наказания суд признает и учитывает рецидив преступлений. Поэтому, при назначении наказания подсудимому судом учитываются требования, предусмотренные ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, фактические обстоятельства его совершения, сведения о личности ФИО1, его предшествующее поведение, вид и количество изъятого у него наркотического средства, суд считает необходимым назначить ФИО1 уголовное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.5 ст.62, а также ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимое и достаточное для его исправления, - в виде лишения свободы, но без реального отбывания назначаемого ему наказания, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением ФИО1 достаточного для достижения целей наказания испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд находит данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам уголовного наказания, соразмерным содеянному, характеризующим данным о личности подсудимого, его предшествующему поведению, имущественному, социальному и семейному положению, а также условиям жизни его семьи.

Назначение иных альтернативных видов уголовных наказаний подсудимому, в том числе в виде штрафа, предусмотренных ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает нецелесообразным.

С учетом характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, характеризующих данных о личности подсудимого, его предшествующего поведения, каких-либо исключительных обстоятельств по делу для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к ФИО1 суд не усматривает, как и не усматривает оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи.

В порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период дознания ФИО1 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался, ходатайств о зачете времени содержания под стражей от него не поступало.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвующим по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,76 грамма, а также смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Барнаулу, подлежат уничтожению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; сотовый телефон модели «Флай», находящийся под сохранной распиской у ФИО1 следует передать ФИО1 по принадлежности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему уголовное наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 обязан доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 дополнительные обязанности по приговору суда, способствующие его исправлению:

не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

с периодичностью 1 (один) раз в 2 (два) месяца являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни и время;

в месячный срок со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в КГБУЗ «<данные изъяты>» к врачу психиатру-наркологу для профилактического наблюдения и прохождения необходимых психокоррекционных мероприятий.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 апреля 2017 года с момента провозглашения приговора по уголовному делу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за оказание защитником, участвующим по назначению, юридической помощи по настоящему уголовному делу.

После вступления приговора суда в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Барнаулу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,76 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон – уничтожить; сотовый телефон модели «Флай», находящийся под сохранной распиской у ФИО1 – передать его владельцу ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

В течение 10 (десяти) суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный вправе указать в своей апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.А. Межевалов