Решение № 12-121/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 12-121/2019

Дело №12-121/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Село Верхний Услон 07 мая 2019 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Тюфтина О.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД 4 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан по делу об административном правонарушении № от 13 марта 2019 года,

У с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД 4 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан по делу об административном правонарушении № от 13 марта 2019 года ФИО1 подвергнут к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, где просит принятое постановление отменить с прекращением производства по делу об административном правонарушении, указывая на его незаконность и необоснованность.

Заявитель ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Инспектор ДПС ГИБДД 4 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 в суд не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статья 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Как видно из материалов дела, ДПС ГИБДД 4 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан 13.03.2019 в отношении ФИО1 вынесено постановление, согласно которому 13.03.2019 в 09 часов 25 минут на <данные изъяты> километре автодороги Казань-Ульяновск, ФИО1 управлял автомобилем BMW Х5, государственный регистрационный знак №, будучи не пристегнутым ремнями безопасности.

ФИО1 не согласился с наличием события административного правонарушения и назначенным наказанием, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 также не согласился.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ. В данном случае действует презумпция невиновности, то есть обязанность доказать наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, возложена на административный орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении. Данная обязанность не исполнена.

Как следует из материалов дела, материалы дела состоят исключительно из постановления и протокола об административном правонарушении.

При этом в протоколе от 13.03.2019 ФИО1 оспаривал вмененное ему событие административного правонарушения.

Несмотря на последовательное оспаривание ФИО1 факта нарушения им п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, инспектором ДПС какие-либо доказательства совершения указанным лицом правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.6 КоАП РФ, не собраны, к протоколу об административном правонарушении не приобщены.

В материалах дела отсутствует рапорт (объяснения) инспектора ДПС, в котором бы были изложены обстоятельства остановки транспортного средства под управлением ФИО1, обнаружения совершения им правонарушения, иные сведения, а также отсутствуют иные доказательства, которые бы позволили объективно оценить постановление и протокол об административном правонарушении с точки зрения обоснованности описанного события административного правонарушения.

В силу статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, исходя из анализа приведенных выше норм, сами по себе постановление и протокол об административном правонарушении безусловно не могут предрешать разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу изложенного установление вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, на основании постановления и протокола об административном правонарушении, составленного одним и тем же должностным лицом, в отсутствие иных доказательств, не представляется возможным, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть его возражения.

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление от 13.03.2019 нельзя признать законным и обоснованным, суд считает оно подлежит отмене, производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которого оно было вынесено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД 4 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан по делу об административном правонарушении № от 13 марта 2019 года, предусмотренной статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду недоказанностью обстоятельств.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Судья Тюфтина О.М.