Приговор № 1-81/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-81/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Енотаевка 2 октября 2018 г.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаева А.Г.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Михайловой А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Астраханской областной коллегией адвокатов,

при секретаре Бурцевой Р.Р.,

а также с участием потерпевшей ПНН,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Енотаевка Енотаевского района Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, замужем, не работающей, не в/о, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе домовладения № по <адрес>, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений ПНН., осознавая преступный характер своих действий, в ходе ссоры с последней, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с применением ножа, используемого в качестве оружия, нанесла ПНН один удар в область живота, причинив тем самым ей телесные повреждения по характеру; проникающая колото-резанная рана передней брюшной стенки с повреждением тонкого кишечника, диффузный серозно-фибринозный перитонит, которое вызывает непосредственную угрозу для жизни, что соответствует тяжкому вреду здоровья.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимой ФИО1 понятно, что её обвиняют в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе домовладения <адрес>, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений ПНН осознавая преступный характер своих действий, в ходе ссоры с последней, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с применением ножа, используемого в качестве оружия, нанесла ПНН один удар в область живота, причинив тем самым ей телесные повреждения по характеру; проникающая колото-резанная рана передней брюшной стенки с повреждением тонкого кишечника, диффузный серозно-фибринозный перитонит, которое вызывает непосредственную угрозу для жизни, что соответствует тяжкому вреду здоровья.

Данное ходатайство заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимой.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаева А.Г. и потерпевшая ПНН не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификации действий подсудимой не установлено.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по признакам: «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия».

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

По характеру, преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Как личность, подсудимая ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признаёт признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства – явки с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, других обстоятельств которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

Исходя из всех обстоятельств совершения преступления подсудимой, установленных в судебном заседании, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием его в ИК общего режима.

Меру пресечения подсудимой с учетом отбывания ею наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить заключение под стражей.

Вещественные доказательства- нож с рукоятью черного цвета, женская футболка синего цвета подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304,308 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

Срок наказания отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в виде заключения по стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – нож с рукоятью черного цвета, женскую футболку синего цвета - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей- в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Ю. Сызранова.