Приговор № 1-81/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-81/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нариманов 20 июня 2018 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора <адрес> Мамцева М.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» ФИО2, представившего удостоверение №1194 и ордер №0013956 от 13 июня 2018 г.

при секретаре судебного заседания Баймухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, судимого:

– 08 июля 2013 г. приговором Наримановского районного суда Астраханской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён по отбытию наказания 20 мая 2016 г.,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от установленного в отношении него административного надзора, состоящего в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом в отношении, которого решением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, и установлены административные ограничения в виде: обязательства явки четыре раза в месяц в УМВД России по месту жительства для регистрации; запрета пребывании в кафе, барах, ресторанах иных питейных заведениях; запрета посещения мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22:00 до 06:00 час., будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, умышленно в целях уклонения от административного надзора, без уважительной причины и без согласия территориального органа внутренних дел, в период с 17 января 2018 г. по 20 февраля 2018 г. самовольно оставил место своего жительства, тем самым уклонился от административного надзора, установленного в отношении его.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1 согласился с обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в уклонении от установленного в отношении него административного надзора, состоящего в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства.

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что ФИО1 осознаёт характер, последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие двоих малолетних детей у виновного, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт: рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), а именно совершение ФИО1 умышленного преступления, так как ранее он осуждён за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Судом установлено, что на период совершения ФИО3 преступления судимость по приговору от 08 июля 2013 г. в отношении ФИО3 в установленном законом порядке не снята и не погашена, поскольку последний освобождён по отбытию наказания 20 мая 2016 г.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, перечисленных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Учитывая вышеизложенное, а также положения статей 6, 60, частей 1,2 статьи 68 УК РФ, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО3 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО3 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание необходимо назначить в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В суде интересы подсудимого ФИО3 по назначению суда представлял адвокат Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, от которого в порядке ст. 313 УПК РФ поступило заявление о вознаграждении за оказание юридической помощи (участие в судебном заседании – 13 июня 2018 г., 20 июня 2018 г.), за один день участия в размере 550 руб., всего в размере 1 100 руб.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, за один день участия не может быть определен менее 550 руб.

Частью 1 статьи 131 УПК РФ установлено, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств Федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения (гл. 40 УПК РФ), суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, в виде расходов на вознаграждение адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, в отношении ФИО1 отменить.

Избрать в зале суда в отношении осуждённого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, меру пресечения в виде заключение под стражу, сохранив её до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 20 июня 2018 г.

Произвести выплату вознаграждения адвокату филиала Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Астраханской области ФИО2 за осуществление в суде защиты ФИО1 за счёт средств Федерального бюджета РФ за 2 (два) дня участия в суде в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Астраханской областной коллегии адвокатов, по реквизитам: ИНН <***>, КПП 301501001, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань, БИК 041203602, к/с 30101810500000000602, р/с <***>.

Возмещение процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в Астраханской области за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, со дня получения его копии.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев