Приговор № 1-831/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-831/2017

дело № 1-831/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан 14 ноября 2017 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Кандрашовой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Железова А.И.,

при секретаре Синициной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 06 минут ФИО1, находясь совместно с малознакомым К...Ю.Г. в помещении кафе «Арсенал», расположенного по адресу: <адрес>. без ведома и согласия последнего, узнал пин - код № от банковской карты «Хакасского муниципального банка», принадлежащей К...Ю.Г. в момент, когда последний рассчитывался за приобретенные им покупки.

В результате чего у ФИО1, возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета № указанной банковской карты, принадлежащей К...Ю.Г. с применением насилия, не опасного для здоровья, с целью противоправного, безвозмездного изъятия имущества К...Ю.Г. и обращения его в свою пользу.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 06 минут до 02 часов 17 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности в 50 метрах в северном направлении от северной стены магазина «БигСи», расположенного по адресу: <адрес>, желая завладеть банковской картой «Хакасского муниципального банка», принадлежащей К...Ю.Г. с целью последующего хищения со счета № указанной банковской карты, денежных средств, принадлежащих К...Ю.Г., реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с применением насилия, не опасного для здоровья, удерживая в правой руке стеклянную бутылку, нанес ею два удара в область головы К...Ю.Г. с целью подавления его воли к сопротивлению. К...Ю.Г. попытался убежать, однако, на участке местности в 10 метрах в северном направлении от северной стены магазина «БигСи», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 догнал К...Ю.Г. и стал хватать его руками, ограничивая его движения, кусая за голову, тело и конечности, при этом высказывал требования о передаче банковской карты «Хакасского муниципального банка», на что К...Ю.Г. ответил отказом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанном месте и в указанное время, ФИО1 руками нанес не менее двух ударов в область головы и тела К...Ю.Г., тем самым подавил его волю к сопротивлению, причинив К...Ю.Г. телесные повреждения, в виде ушибленной раны в лобной и теменной области слева, ссадины в скуловой области справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 06 минут до 02 часов 17 минут ФИО1, находясь на участке местности в 10 метрах в северном направлении от северной стены магазина «БигСи», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с применением насилия, не опасного для здоровья, осознавая, что К...Ю.Г. перестал оказывать сопротивление и то, что он действует, явно и очевидно по отношению к К...Ю.Г. выхватил из правого кармана шорт, надетых на последнем банковскую карту «Хакасского муниципального банка», тем самым похитил её.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 17 минут продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с применением насилия, не опасного для здоровья, ФИО1, находясь в отделении «Хакасского муниципального банка» расположенном по адресу: <адрес>, вставив в картридер банкомата, находящегося по вышеуказанному адресу, банковскую карту «Хакасского муниципального банка», ранее похищенную у К...Ю.Г. и осознавая, что действует явно и очевидно для последнего, открыто похитил, путем снятия со счета №, указанной банковской карты, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие К...Ю.Г.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 18 минут продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с применением насилия, не опасного для здоровья, ФИО1, находясь в отделении «Хакасского муниципального банка» расположенном по адресу:<адрес>, вставив в картридер банкомата, находящегося по вышеуказанному адресу, банковскую карту «Хакасского муниципального банка», ранее похищенную у К...Ю.Г. и осознавая, что действует явно и очевидно для последнего, открыто похитил, путем снятия со счета №, указанной банковской карты, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие К...Ю.Г.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями К...Ю.Г. физический вред и материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением по п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Железов А.И. ходатайство подсудимого поддержал полностью.

Государственный обвинитель Кандрашова Т.А. в судебном заседании, а потерпевший К...Ю.Г., в заявлении, адресованном суду, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких.

Подсудимый ФИО1 судим (л.д. 160, приговор приобщен в судебном заседании), на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 170, 171), характеризуется по месту жительства участковым полиции удовлетворительно (л.д. 173), добровольно сообщил о совершенном преступлении (л.д. 119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, явка с повинной (л.д. 119), раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования (л.д.124-126,144-147,148-150), в ходе проверки показаний на месте (л.д. 130-136), участие в осмотре места происшествия (27-30, 32 -36).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения принудительных работ суд не находит, поскольку они, по мнению суда, не достигнут целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет при назначении наказания применить правила, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ нет исходя из прямого запрета, предусмотренного п. В ч.1 ст.73 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких в период испытательного срока, установленного приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию необходимо частично присоединить неотбытое наказание по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с правилами п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. С учетом того, что ФИО1 суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим К...Ю.Г. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет причиненного ему ущерба <данные изъяты> (л.д. 51).

Государственным обвинителем в судебном заседании, потерпевшим в письменном заявлении, данные исковые требования поддержаны. Подсудимый согласен с исковыми требованиями потерпевшего.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшего о взыскании с подсудимого в счет причиненного ему ущерба денежных средств в указанной выше сумме, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку данный материальный ущерб был причинен преступными действиями подсудимого ФИО1 и не возмещен до настоящего времени.

Кроме того, в ходе предварительного следствия АО МСО «Надежда» (в лице представителя Хакасского филиала Б...Л.А.) предъявлен иск о взыскании с ФИО1 <данные изъяты>, затраченных оказание медицинской помощи потерпевшему К...Ю.Г. (л.д. 76).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Размер указанного гражданского иска обусловлен расходами на оказание медицинской помощи К...Ю.Г., пострадавшему в результате преступных действий ФИО1 Расчет взыскиваемой суммы полностью подтвержден имеющимися в уголовном деле документами, исследованными в судебном заседании (л.д. 78-83), необходимости производства каких-либо дополнительных расчетов не требуется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования представителя гражданского истца АО МСО «Надежда» (в лице Хакасского филиала) Б...Л.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба предметов и веществ, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ

Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (года) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск потерпевшего К...Ю.Г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего К...Ю.Г. в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Гражданский иск гражданского истца АО МСО «Надежда» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу гражданского истца АО МСО «Надежда» (в лице Хакасского филиала) денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи потерпевшему К...Ю.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: два фрагмента кармана из ткани черного и синего цвета (л.д. 117), хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Никифорова