Определение № 2-665/2017 2-665/2017~М-272/2017 М-272/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-665/2017

дело № 2-665/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2017 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Атуевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

с участием и в присутствии представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Трусовский районный суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчицей был заключен договор займа в размере <данные изъяты> рублей сроком на 14 дней с уплатой <данные изъяты> еженедельно, до полного возврата суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ займодавец ФИО5 переуступил право требования с ответчика суммы займа и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещались по адресам, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, однако представила ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, поскольку ответчица состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Представитель истца не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленного в судебное заседание свидетельства № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФМС России по <адрес> следует, что место регистрации ответчика ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В силу ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На момент обращения в Трусовский районный суд г. Астрахани истец не имел сведений о месте регистрации в настоящее время ответчика ФИО2, только в последствии было установлено, что ответчик в настоящее время состоит на регистрационном учете и проживает по иному адресу.

Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242 -1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и места жительства в пределах РФ» вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации осуществляется по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-п следует, что Закон РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а так же исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как следует из Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 10.10.2003 при рассмотрении гражданских дел судам следует иметь в виду, что в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Это конституционное положение означает, что правила подсудности четко закреплены в федеральном законе. Нарушение этих правил, произвольное изменение подсудности дела является недопустимым.

Следовательно, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Копию определения направить сторонам по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Определение вынесено в совещательной комнате

Судья: Е.А.Чернышева

На момент опубликования определение не вступило в законную силу.