Приговор № 1-455/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-455/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

. Астрахань 22 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Абдуллаевой Н.Д.,

при секретаре Бабаевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Советского района г. Астрахани Винник Е.Ю.,

защитника в лице адвоката АК Советского района г.Астрахани Емельянчика М.А., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата> примерно в 13.00 часов, находясь по месту своего жительства по <адрес>, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» в централизованной программе быстрого обмена сообщениями <данные изъяты>», заказал наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <номер> гр., у неустановленного лица за <номер> рублей, и, получив реквизиты для перевода денежных средств, в тот же день примерно в 13.20 часов, находясь у терминала «<данные изъяты>» в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в размере 1200 рублей на счет неустановленного абонента, после чего получил адрес закладки.

Прибыв к дому <номер> по ул. <адрес><адрес>, <дата> примерно в 13.48 часов ФИО1 под подоконником окна первого этажа подъезда <номер> указанного дома обнаружил закладку (тайник) с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <номер> гр., что относится к значительному размеру, которое незаконно приобрел, и стал хранить при себе до 13.50 часов указанного дня, когда при виде сотрудников полиции сбросил на землю указанный сверток с наркотическим веществом, изъятым впоследствии в ходе проведения осмотра места происшествия у подъезда <номер><адрес> по ул. <адрес>

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Незаконность действий ФИО1 заключается в том, что наркотическое средство он незаконно приобрел и хранил при себе без каких - либо разрешающих документов до его задержания сотрудниками полиции.

Размер наркотического средства – <номер> гр. суд признаёт значительным, исходя из его веса, который соответствует значительному размеру на основании Постановления Правительства РФ от <дата><номер> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", поскольку превышает <номер> гр. Цель сбыта не установлена.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 согласно рапорту-характеристике характеризуется с отрицательной стороны, на учетах ОНД и ОКПБ Астраханской области не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Вместе с тем, в действиях ФИО1 суд усматривает рецидив преступлений, который суд в соответствие со ст.63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. При назначении наказания в силу ч.1 ст.68 УК РФ суд также учитывал характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, характера и степени его общественной опасности, суд пришёл к выводу, что подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание с учётом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд также делает вывод об отсутствии оснований для применения подсудимому правил ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ при назначении ему наказания. Правила ч.1 ст.62 УК РФ суд также не применяет, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание, что настоящее преступление ФИО1 совершил в период установленного ему приговором, постановленным в составе мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> испытательного срока, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по вышеназванному приговору подлежит отмене, и наказание последнему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, учитывая обстоятельства дела, с частичным присоединением к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, не отбытой части наказания по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии со ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие рецидива преступлений в его действиях, а также то, что он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, а именно: наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 гр., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес>, следует уничтожить, сотовый телефон «Lenovo» черного цвета в чехле черного цвета, хранящийся при уголовном деле, следует вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, необходимо отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> отменить. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> и окончательно к отбытию ФИО1 назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять его под стражу в зале суда после оглашения приговора.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – производное наркотического средства N-метилэфедрон - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, массой <номер> гр., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес> - уничтожить, сотовый телефон «Lenovo» черного цвета в чехле черного цвета, хранящийся при уголовном деле – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Д.Абдуллаева