Приговор № 1-716/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-716/2017

Дело №1-716/17г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Поляковой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Химкинской городской прокуратуры Московской области ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Сабитова Р.К., представившей удостоверение № 9455 и ордер № 003017,

при секретаре Горбенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальном образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

12.02.2015г. Химкинским городским судом по ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии поселении. Освобожден 21.05.2015г. по отбытию срока,

06.07.2017г. Мировым судьей судебного участка Химкинского района по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году условно, с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

09.10.2017 года около 09 часов 00 минут, находясь около <адрес>, незаконно, то есть, не имея на то разрешение компетентного государственного органа, а также в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ (с изменениями и дополнениями) приобрел путем находки, без цели сбыта, для личного употребления вещество, находящееся в свертке из полимерного материала, верхняя часть которого запаяна, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой, не менее 2,73 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, в трусах, одетых на нем, без цели сбыта, для личного употребления.

Далее 10.10.2017 года, около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь около подъезда <адрес>, был задержан сотрудниками полиции УМВД России по г.о. Химки и доставлен в ОНК УМВД России по г.о. Химки, расположенный по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра у ФИО2 в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 05 минут 10.10.2017, в трусах одетых на нем, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в свертке из полимерного материала, верхняя часть которого запаяна, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 2,73 г., которое относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ. В связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд считает установленной вину ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, его действия по ч.2 ст.228 УК РФ органом предварительного расследования квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности и состояние здоровья, согласно которым ФИО2: ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка <дата> года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2,предусмотренным ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Химкинского городского суда Московской области от 12.02.2015 года, которым он был осужден к наказанию в виде реального лишения свободы.

Кроме того, преступление по настоящему приговору ФИО2 совершил, имея не снятые и не погашенные судимости, в том числе за совершение умышленного преступления небольшой тяжести предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ по приговору мирового судьи 261 судебного участка Химкинского района Московской области от 06.07.2017 года, которым он был осужден к условному лишению свободы, и совершил преступление в период испытательного срока.

Суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в связи, с чем не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и считает, что ему за совершенное преступление надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ, а также с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно исключительно в условиях его изоляции от общества. Учитывая изложенное и принимая во внимание фактические обстоятельства дела, условное наказание по вышеуказанному приговору на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отношение подсудимого ФИО2 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, суд учитывает при определении размера наказания за совершенное подсудимым преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи 261 судебного участка Химкинского района Московской области от 06.07.2017 года по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 (один) год - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи 261 судебного участка Химкинского района Московской области от 06.07.2017 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО2 с зачетом предварительного заключения исчислять с 13 октября 2017 года. Зачесть в срок отбытия время задержания ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ с 11 октября 2017 года по 13 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, находящееся в свертке из полимерного материала, содержащее в совеем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в размере 2,73 грамма, масса которого после проведения экспертизы составила 2,69 грамма, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД Росси по г.о. Химки Московской области - после вступления приговора в законную силу – уничтожить,

- мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI: <№ обезличен> с сим-картой оператора сотовой связи МТС <№ обезличен> с абонентским номером <№ обезличен>, сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки Московской области - после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Полякова В.В.