Приговор № 1-145/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-145/2017

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

Станица Староминская Краснодарского края 12 октября 2017 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Силкиной Е.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника Седой А.Н., представившей удостоверение № 3468 и ордер № 808198,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> №, не работающего, со средним специальным образованием, не женатого, русского, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобождён от дальнейшего отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, в связи с применением акта об амнистии,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в ст-це <адрес> у подсудимого возник умысел на угон автомобиля марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего Потерпевший №2 Реализуя свой умысел с целью добраться на автомобиле к месту работы, подсудимый сел за руль незапертого автомобиля, запустил двигатель находящимися в замке зажигания ключами и совершил угон транспортного средства с места стоянки по <адрес> № ст-цы Староминской.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с территории КФХ «Потерпевший №1», расположенного в 1 км от северной окраины ст-цы <адрес> в границах СПК «им. Чапаева», тайно, путём свободного доступа из корыстных побуждений с целью сдачи в пункт приёма цветных металлов похитил отработанные аккумуляторные батареи: «Зубр 6 СТ -90 АЗ» стоимостью 690 рублей, «ТАЗ 6 СТ 190 А» стоимостью 1 160 рублей, «АКБ 6 СТ 190 А» стоимостью 1 160 рублей, «Атлант 6 СТ-90 А» стоимостью 690 рублей, «АКОМ 6 СТ 66 А» стоимостью 590 рублей, «Хюндай 6 СТ-55 А» стоимостью 460 рублей и 5 отработанных гусеничных траков стоимостью 230 рублей.

Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 4 980 рублей.

В момент ознакомления, с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердил.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевших, заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу.

Потерпевшие просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное частью 7 статьи 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные статьёй 317 УПК РФ.Суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. Заявлений о каких-либо психических заболеваниях от него не поступало, поведение в судебном заседании не даёт суду оснований сомневаться в его вменяемости. Суд признаёт совершение им преступлений при отсутствии психических расстройств, делающих невозможным назначения наказания или его исполнение.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений средней и небольшой тяжести против собственности, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, ранее судим.

Отягчающим наказание обстоятельство по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 166 УК РФ, является рецидив преступлений. По составу преступления части 1 статьи 158 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств обвинением не предъявлено. Смягчающими обстоятельствами по обоим преступлениям являются явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе исправление, могут быть достигнуты по части 1 статьи 166 УК РФ назначением лишением свободы, а по части 1 статьи 158 УК РФ исправительных работ.

Оснований для применения правил статьей 68 и 73 УК РФ, предусматривающих назначение наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания и условное осуждение, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд, учитывая, что подсудимый совершил преступление при рецидиве и отбывал лишение свободы, руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

По убеждению суда избранное наказание подсудимому будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом части 3 статьи 81 УПК РФ, суд вещественные доказательства по делу, предписывает передать законным владельцам, а документы оставить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере десяти процентов ежемесячно.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначить ФИО3 окончательное наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 12 октября 2017 г.

Избрать ФИО3 меру пресечения содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства: транспортное средство марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <***>, хранящееся у Потерпевший №2, - оставить ему же, как законному владельцу по принадлежности; следы папиллярных узоров, - хранить при деле; аккумуляторы от сельскохозяйственной техники, 5 гусеничных траков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - передать Потерпевший №1, как законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Селюк