Приговор № 1-246/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-246/2021

Уголовное дело № 1-246/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично федерального судьи Владимирова М.В.,

при помощнике судьи Зарубиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Шаховой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, работающего в ..., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, ... в вечернее время, находясь по адресу: ..., через свой мобильный телефон, используя приложение ... в интернет-магазине ... заказал наркотическое средство и оплатил по указанным реквизитам его стоимость, после чего ему поступило сообщение с указанием места нахождения заказанного им наркотического средства, приехав ..., он примерно в 00 часов 00 минут, находясь в 15 метрах от домовладения, расположенного по адресу: ..., поднял закладку, тем самым незаконно приобрел, полимерный пакет, внутри которого находилось кристаллическое вещество, массой не менее 0,50 г., оставленный неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, который ФИО1 положил в правый боковой карман куртки и стал незаконно хранить при себе до 02 часов 15 минут ....

Далее, ... в 00 час 05 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около ... и доставлен в помещение Отдела МВД России по Аксайскому району Ростовской области, расположенного по адресу: <...>. После этого, ... в помещении кабинета ... Отдела МВД России по Аксайскому району Ростовской области, расположенном по адресу: <...>, в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 15 минут произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого сотрудником полиции в присутствии двух понятых в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором на горловине с кристаллическим веществом голубого цвета, которое, согласно заключению эксперта ... от ..., содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 г.

Таким образом, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта кристаллическое вещество голубого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,50г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, заявил о раскаянии, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.Выслушав ходатайство подсудимого, защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, удовлетворительная характеристика с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, считая целесообразным определить ему наказание в виде штрафа.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому иного наказания, либо обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, либо оснований для предоставления рассрочки по уплате штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1, следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей, который взыскать в доход государства.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Отдел МВД России по Аксайскому району, ИНН <***>, КПП 61021001, ОКТМО 60602101, УФК по Ростовской области (04581189060, ОТДЕЛ МВД РОССИИ ПО АКСАЙСКОМУ РАЙОНУ), р/с <***> в Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КБК 18811603125010000140, кор.сч. – нет, УИН 188 5 61 21 01 200 0000 2200.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- остаток наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,46г., первоначальную массу наркотического средства, составляющую 0,50г., содержащую в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в прозрачном бесцветном полимерном пакете с «замком-фиксатором», бирки первичной упаковки, фрагмент первичной упаковки, спиртовую салфетку со смывом с правой руки ФИО1, спиртовую салфетку со смывом с левой руки ФИО1, контрольный образец чистой спиртовой салфетки, используемой при производстве смывов в ходе личного досмотра ФИО1, бирки, первоначальную упаковку, фрагменты первоначальных упаковок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному положения ст. 46 УК РФ и ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, о том, что штраф следует уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в установленный срок, штраф может быть заменен иным наказанием.

Судья М.В. Владимиров