Приговор № 1-435/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-435/2024

№ 1-435/2024 КОПИЯ

УИД 52RS0006-01-2024-001199-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгород Броницкого С.И., с участием

государственного обвинителя - помощника Нижегородского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Закеровой А.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Овчинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

30.03.2016 приговором Сормовского районного суда г. Н.Новгород по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года; 07.09.2017 постановлением Пильнинского районного суда Нижегородской области условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; 01.10.2019 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 08.09.2024 около 14 часов 30 минут ФИО1, будучи потребителем наркотических средств, заведомо знавший о способах бесконтактного сбыта наркотических средств путем размещения их в «тайниках», находился в лесополосе, расположенной на расстоянии 150 метров от дома <данные изъяты> Сормовского района г. Н.Новгорода и остановочной платформы «Народная» ГЖД (по координатам <данные изъяты> восточной долготы), где под камнем обнаружил сверток из фольги серебристого цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе

Непосредственно после этого, у ФИО2, являвшегося потребителем наркотических средств, определившего по внешнему виду, что в указанном выше полимерном пакетике и свертке находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, около 14 часов 40 минут 08.09.2024, находясь в лесополосе, расположенной на расстоянии 150 метров от дома <данные изъяты> Сормовского района г. Н.Новгорода и остановочной платформы «Народная» ГЖД (по координатам <данные изъяты> восточной долготы), действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, взял из вышеуказанного «тайника», и таким образом, незаконно приобрел сверток из фольги серебристого цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе

После этого ФИО2 употребил часть вышеуказанного наркотического средства из непрозрачного черного полимерного пакетика с контактной застежкой путем курения через сигарету, а оставшуюся часть массой 0,083 г. продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

08.09.2024 около 15 часов 10 минут ФИО2, находясь на пешеходном переходе остановочной платформы «Народная» ГЖД, расположенном вблизи дома <данные изъяты> Сормовского района г. Н.Новгорода был задержан сотрудниками Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения и сопровожден для проведения личного досмотра в служебное помещение полиции здания железнодорожного вокзала г. Нижнего Новгорода, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, Канавинский район, пл. Революции, д. 2А.

В ходе проведения личного досмотра в указанном помещении в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут 08.09.2024 сотрудниками полиции у ФИО2 из наружного правого заднего кармана джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят непрозрачный черный полимерный пакетик с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от 08.09.2024 и заключению эксперта № от 23.09.2024 является наркотическим средством, содержащим в своем составе

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года № 681 (с учетом последних изменений), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанная масса изъятого у ФИО2 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер, последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 30.09.2024 года №. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает клинические признаки клинического признаки психического расстройства в форме - Легкой умственной отсталости (Олигофрении в степени легкой дебильности) (МКБ-10 F70.09). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации об отягощенной наследственности, трудностях при обучении в рамках массовой школы, обучение по программе вспомогательной школы, невозможности получения какой-либо специальности, службы в армии, что привело к противоправному поведению, наблюдению у психиатра. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного легковесность и примитивность суждений, конкретность мышления, преобладание механической памяти, невысокий уровень интеллекта на фоне достаточной бытовой осведомленности, ограничений круга интересов, инертность внимания, неустойчивость эмоциональных реакций, при сохранности критических и прогностических способностей. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 2. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяния признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении подэкспертным алкогольных напитков незадолго до совершения правонарушений, наличие физических признаков опьянения, последовательный и целенаправленный характер его действий на фоне сохранной ориентировки и адекватного речевого контакта с окружающими, отсутствие в его проведении и высказываниях в то время признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, немотивированного страха и других психотических расстройств. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 3. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 4. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 5. Наркоманией не страдает и в лечении не нуждается. (л.д. 62-63)

Суд принимает указанное заключение, оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку оно логично, не противоречиво, составлено квалифицированными экспертами. Поведение подсудимого в судебном заседании подтверждает выводы о его вменяемости, отраженные в указанном заключении, в связи с чем, суд находит ФИО1 подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает активное способствование расследованию преступления, путем сообщения органу предварительного расследования информации имеющей значение для расследования преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотических средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его матери, оказание ей помощи.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию преступления не имеется, так как подсудимый не сообщил органам предварительного расследования информацию имеющую значение для раскрытия данного преступления при условии, что наркотические средства были обнаружены у подсудимого при проведении его личного досмотра.

Оснований для признания в качестве явки с повинной объяснения подсудимого от 08.09.2024 не имеется, так как указанное объяснение дано им после обнаружения у него в ходе личного досмотра наркотических средств, т.е. в связи с фактическим задержанием по подозрению в совершении указанного преступления.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку степень алкогольного опьянения и влияние алкоголя на подсудимого при принятии им решения совершить преступление, а также непосредственно при совершении преступления, не установлены.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд признает наличие рецидива преступлений, так как подсудимый имеет непогашенную и снятую в установленном законом порядке судимость по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгород от 30.03.2016 учитывая, что условное осуждение по данному приговору было отменено и подсудимый направлялся в места лишения свободы.

Учитывая, что по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без реального его отбытия. При этом к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ суд приходит, в том числе с учетом того, что преступление, за совершение которого у подсудимого имеется неснятая и непогашенная судимость, не связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Данное наказание будет являться необходимым и достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а так же предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а так же периодически 1 раз в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

конверт, с находящимся в нем непрозрачным черным пакетиком, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Сормовский районный суд г.Н.Новгород, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Броницкий

Копия верна.

Судья С.И. Броницкий

Секретарь А.М. Голубева

11 декабря 2024 года

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-435/2023 (УИД 52RS0006-01-2024-001199-56) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.