Приговор № 1-119/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-119/2019

Дело № 1-119/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 26 марта 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимых ФИО1 и ФИО3,

защитников – адвокатов Абраамян Н.Х. и Зенцова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДД.ММ.ГГГГ ранее судимого,

- 19.02.2018 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 320 часам обязательных работ, снятого с учета по отбытию наказания 20.09.2018;

- 19.11.2018 Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ФИО2 <адрес>, г. ФИО2 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 18.08.2015 Красносулинским районным судом Ростовской области с учетом постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14.09.2016, а также апелляционного постановления Ростовского областного суда от 01.11.2016 по п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 17.02.2017,

- 19.11.2018 Красносулинским районным судом Ростовской области по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в настоящее время отбывающего наказание,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 11.09.2018 группой лиц по предварительному сговору незаконно проникли в помещение, откуда <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, чем причинили ему значительный материальный ущерб.

Так, ФИО1 и ФИО3, имея единый совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в <адрес> 11.09.2018 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, вступили по предложению ФИО1 в преступный сговор, направленный на ФИО27 хищение имущества, принадлежащего ФИО16 и распределили роли о совершении преступления между собой. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, 11.09.2018 около 15 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО3 подошли к территории домовладения <адрес> где реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 согласно с отведенной ему ролью, через ограждение незаконно проник на территорию указанного выше домовладения и открыл изнутри засов калитки. В это же время, ФИО3, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, стоял у калитки домовладения, откуда наблюдал за окружающей обстановкой и через открытую ФИО1 калитку, вошел во двор домовладения. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО3 подошли к дому №, расположенному по <адрес><адрес>, из-под навеса которого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, ФИО28, умышленно похитили сварочный аппарат стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий ФИО17 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Кроме этого, ФИО1 и ФИО3 15.10.2018 группой лиц по предварительному сговору незаконно проникли в жилище Потерпевший №2, откуда <данные изъяты> совершили хищение принадлежащего ему имущества.

Так, ФИО1 и ФИО3, имея единый совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, находясь в <адрес>, 15.10.2018 в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, вступили по предложению ФИО1 в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, согласно с отведенной ему ролью, открыл засов калитки и вместе с ФИО3, незаконно проникли на территорию домовладения, расположенного по <адрес> области и подошли к дому №. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО3, 15.10.2018 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, при помощи находящейся при них кувалды, совместно взломали навесной замок двери <адрес> и через дверной проем незаконно проникли в жилище, откуда ФИО1 действуя с корыстной целью, <данные изъяты>, умышленно похитил имущество ФИО4, а именно комплект проводов прикуривания стоимостью 500 рублей, электрический обогреватель «Ресанта» стоимостью 1500 рублей и алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 1500 рублей. В указанный выше промежуток времени, ФИО3 вышел из дома во двор, где действуя согласованно, из-под навеса жилого флигеля, расположенного на территорию домовладения <адрес> ФИО2 <адрес>, с корыстной целью, <данные изъяты>, умышленно похитил двигатель от пилорамного станка стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

Более того, ФИО1 и ФИО3 15.10.2018 группой лиц по предварительному сговору незаконно проникли в жилище Потерпевший №1, откуда <данные изъяты> совершили хищение принадлежащего ему имущества.

Так, ФИО1 и ФИО3, имея единый совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, находясь на участке местности, расположенном по <адрес>, 15.10.2018 около 22 часов 25 минут вступили по предложению ФИО1 в совместный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО18 С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 45 минут, ФИО1 и ФИО3, путем свободного доступа, через незапертую калитку незаконно проникли на территорию домовладения <адрес> и подошли к жилому флигелю, расположенному на территории указанного выше домовладения, где реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно, ФИО1 и ФИО3, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проникли жилище, откуда действуя с корыстной целью, <данные изъяты>, умышленно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно ресивер (цифровую телевизионную приставку) марки «D-color» в комплекте с пультом управления «D-color» и AV-проводом стоимостью 1 000 рублей, спортивную сумку «ROAD» стоимостью 500 рублей, мужскую куртку стоимостью 1 500 рублей, наручные часы с браслетом стоимостью 1 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 4 500 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО3 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 полностью признали себя виновными, раскаялись в содеянном и заявили ходатайства о применении особого порядка при рассмотрении их дела в суде.

Потерпевшие, в поданных в суд заявлениях, и государственный обвинитель не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО3 полностью согласны с предъявленным обвинением, понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, наказание за инкриминируемые подсудимым преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайства об особом порядке судебного разбирательства подлежат удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО3:

- по эпизоду от 11.09.2018 в отношении Потерпевший №2 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 15.10.2018 с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут в отношении Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от 15.10.2018 с 22 часов 25 минут до 22 часов 45 минут в отношении Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО3, суд признает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, а также явка с повинной, наличие которых суд установил из их объяснений, данных до возбуждения уголовных дел.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО3 и ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершил преступления в период непогашенной судимости по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 18.08.2015, а ФИО1 по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 19.02.2018, за преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, а также в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенных преступлений, их личность, которые по месту жительства характеризуются положительно, влияние назначенного наказания на их исправление, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для них оказалось недостаточным, состояние здоровья обоих подсудимых, наличие у ФИО3 и ФИО1 смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказаний не окажут на них должного исправительного воздействия, и не обеспечат достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в отношении подсудимых суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, материальное положение подсудимых, суд полагает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя ФИО1 вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым направить подсудимого для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку, несмотря на то, что в его действиях имеется рецидив, он осуждается, в том числе, за преступления, отнесенные законом к категории тяжких преступлений, учтя при этом, что ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал.

Определяя ФИО3 вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым направить подсудимого для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, учтя при этом, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ст. 70 УК РФ не имеется, поскольку назначенное ему 19.02.2018 Красносулинским районным судом Ростовской области наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ отбыто, в связи с чем не отбытого срока наказания у него не имеется.

Поскольку преступления, совершенные ФИО3 по настоящему уголовному делу совершены до вынесения Красносулинским районным судом Ростовской области приговора от 19.11.2018, то окончательное наказание должно быть ему назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 19.11.2018 в отношении ФИО1, которым он осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года необходимо исполнять самостоятельно, поскольку он совершил преступления по настоящему уголовному делу до вынесения данного приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения 11.09.2018 имущества, принадлежащего ФИО19., по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения 15.10.2018 имущества, принадлежащего ФИО20 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения 15.10.2018 имущества, принадлежащего ФИО21 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 19.11.2018, которым ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора, то есть с 26.03.2019.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 окончательного наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 26.03.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения 11.09.2018 имущества, принадлежащего ФИО22., по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения 15.10.2018 имущества, принадлежащего ФИО23., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения 15.10.2018 имущества, принадлежащего ФИО24., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Красносулинским районным судом Ростовской области от 19.11.2018, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента постановления приговора, то есть с 26.03.2019.

Зачесть в срок отбытия ФИО3 наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 19.11.2018, то есть период с 19.11.2018 по 25.03.2019.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО3 окончательного наказания время содержания его под стражей по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 19.11.2018, а именно период с 19.11.2018 до 30.11.2018 включительно, а также время его содержания под стражей по настоящему приговору, а именно период с 26.03.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разъяснить потерпевшим право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- заявление № 969 от 11.09.2018 года и приемо-сдаточный акт № 969 от 11.09.2018, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- кувалда, находящаяся на ответственном хранении у ФИО1, - считать ему возвращенной;

- спортивная сумка марки «ROAD», мужская болоньевая куртка, ресивер (цифровая телевизионная приставка) марки «D-COLOR» серии DC705HD, AV провод, пульт «D-COLOR» на батарейках, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, - считать возвращенными потерпевшему ФИО25

- алюминиевая фляга емкостью 40 литров, находящаяся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО26 - считать возвращенной потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко