Приговор № 1-356/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-356/2021

К делу № 1-356/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Сочи

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Антоновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района гор. Сочи ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника Щетинкина М.В., представившего удостоверение и ордер №№ 5758 и 422562,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, судимого: 05.05.2009г. Гагаринским районным судом г. Москва, с учетом кассационного определения Московского городского суда от 3 августа 2009 года по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 4 cт. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 200000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного 05.05.2013 по отбытию срока наказания (судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период между 13 и 15 часами 8 апреля 2019 года, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО2 находился в помещении туалета столовой «Кашалот», расположенного по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Тюльпанов, д.3.

Заметив оставленный мобильный телефон фирмы «iPhone 7+» в корпусе черного цвета, стоимостью 35 000 рублей, с установленной SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером телефона <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, в матовом чехле черного цвета, не представляющем для ФИО материальной ценности, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 умышленно <данные изъяты> похитил указанное чужое имущество - стоимостью 35000 рублей, принадлежащее гр. ФИО.

Завладев похищенным имуществом с места преступления ФИО2 скрылся и распорядился этим имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

При этом ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в добровольном порядке принял меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г,и,к» УК РФ.

Также суд считает необходимым признать в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном.

Между тем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, исходя из наличия у него не снятой и не погашенной судимости по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 5 мая 2009 года с учетом кассационного определения по ч.1 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, учитывая совершение им преступления, относящегося к категории средней тяжести, и эта судимость на момент совершения им указанного выше преступления не была погашена или снята.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ в судебном заседании выявлено не было.

Согласно требованиям ст. 68 ч. 2 УК РФ ФИО2 должно быть назначено наказание не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным применить к ФИО2 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил рецидива, то есть ниже одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, а также личности подсудимого, исходя из материального положения виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления в виде штрафа.

Одновременно, при разрешении вопроса о назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем срок и размер наказания, назначенного ФИО2 не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначенного по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст.31 УИК РФ лицо, осужденное к штрафу без рассрочки выплаты, обязано уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Согласно ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю).

Адрес: <...>.

ОКТМО 03726000

ИНН: <***>

КПП: 232001001

БИК банка получателя 040349001

расчетный счет <***>

Южное главное управление Центрального Банка Российской Федерации (Южное ГУ Банка России)

л/сч. 04181050920

КБК 188 116 21 04 0046 000 140

ОКПО 08640822

ОГРН <***>

ОБП 05092

уголовное дело № 11901030060000263

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующий по делу

судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.