Решение № 7-13209/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 05-0598/2025

Судья: фио Дело: №7-13209/2025


РЕШЕНИЕ

12 сентября 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио, действующего в интересах ФИО1 на постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 08 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело направлено на рассмотрение в Щербинский районный суд адрес, которым вынесено постановление о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток. Срок ареста исчислен с 08 сентября 2025г. с 12 час. 00 мин. При исчислении срока административного наказания в срок административно ареста зачтен период административного задержания с 22 часов 30 минут 29 августа 2025 года по 22 часов 30 минут 30 августа 2025 года.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник фио, действующий в интересах ФИО1 обжаловал его в Московский городской суд, ссылаясь на то, что фактически ФИО1 была освобождена 31 августа 2025года.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств о личном участии в судебном заседании не заявляла, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, явившийся в судебное заседание защитник фио не возражал против рассмотрения дела в отсутствие своей подзащитной.

Защитник фио доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, доводы жалоб, выслушав защитника фио, изучив материалы дела, нахожу постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как установлено судьей, 29 августа 2025 года в 21 час. 50 мин. ФИО1, находясь по адресу: адрес, адрес, с высокого этажа балкона скидывала металлическую бутылку и пластиковую бутылку с водой на первый этаж, находясь в общественном месте, нарушала общественный порядок, совершила нарушение нравственных и моральных норм, правил поведения человека в обществе, а именно: высказывала нецензурную брань, повредила чужое имущество, на неоднократные замечания сотрудников полиции о прекращении антиобщественных действий в общественном месте не реагировала, продолжала нарушать общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, выражаясь грубой нецензурной бранью к гражданам и сотруднику полиции.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 29 августа 2025 года в котором изложены обстоятельства правонарушения и подписанного ФИО1, которая согласилась с правонарушением; копией заявления фио о возбуждении уголовного дела, копией его объяснений; рапортом и объяснениями сотрудника полиции фио, согласно которым в связи с хулиганством прибыл на место происшествия, установил личность правонарушителя – ФИО1, которая высказывала нецензурную брань, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировала, оказывала активное сопротивление в связи с чем к ней применена физическая сила и спец. средство; фототаблицей; протоколом об административном задержании; копией паспорта, а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Все процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1,4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, и является справедливым. Оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется.

Вопреки доводам жалобы, согласно протокола об административном задержании, задержание ФИО1 было прекращено 30 августа 2025 года в 22 часа 30 минут. Данный протокол подписан ФИО1 без замечаний (л.д.8 об.).

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 08 сентября 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

СудьяКозлов И.П.

Московского городского суда