Решение № 12-119/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 12-119/2017

Дело №
Р Е Ш Е Н И Е

город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ

Судья Великолукского городского суда Псковской области Андреев А.М., при секретаре Бакис И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бугаева Сергея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № г.Великие Луки Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № г. Великие Луки Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Просит вышеуказанное постановление отменить, производство прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесено решение.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал доводы жалобы, пояснил, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана. Мировой судья назначил наказание в виде лишения права управления автомобилем, не принял во внимание, что он –ФИО1 ранее за нарушение ПДД не привлекался.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет назначение административного наказания.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. у дома № по <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Ситроен BERLINGO государственный номерной знак <***>, совершил нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения, нарушив дорожную разметку 1.1 «Горизонтальная разметка», что повлекло выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Великие Луки, материалами видеофиксации, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Действия ФИО1 квалифицированы правильно, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Дело рассмотрено с соблюдением установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с этим судья полагает, что назначенное ФИО1 не соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция части 4 статьи 12.5. КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении вида и размера наказания мировым судьей учтены характер содеянного и данные о личности. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Однако, с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствием вредных последствий в результате его совершения, в том числе аварийных ситуаций, при отсутствии данных, подтверждающих повторность совершения ФИО1 однородных нарушений, судья не может согласиться с правомерностью назначенного последнему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца и считает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию, предусмотренному санкцией части 4 статьи 12.5. КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей, являющегося более мягким видом наказания по отношению к назначенному наказанию. В связи с этим положение последнего не ухудшается.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.6., пунктом 2 части 1 и частью 2 статьи 30.7., статьями 30.8., 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу од административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить в части назначения административного наказания, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья А.М. Андреев