Приговор № 1-293/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-293/2019

УИД № 66RS0008-01-2019-001386-26 дело № 1-293/2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 08 августа 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила ФИО4,

защитника адвоката Афониной А.Н., по удостоверению <№> и ордеру <№>,

подсудимой ФИО5,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО5 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно сбыла наркотическое средство в значительном размере. Преступления совершены в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

16 апреля 2019 года около 16:43 часов в квартире <№> дома <№> по улице Валегинская ФИО5, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта и незаконный сбыт наркотических средств, посредством сотового телефона «BQ», находящегося в ее пользовании, имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее ИТС «Интернет»), в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», познакомилась с неустановленным лицом, зарегистрированным под именем «Big Boss», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и путем обмана, ввела неустановленное лицо в заблуждение, по поводу совместного незаконного сбыта наркотических средств, преследуя при этом истинную корыстную цель в безвозмездном приобретении наркотического средства без цели сбыта для личного немедицинского потребления и самостоятельного незаконного сбыта наркотических средств. 16 апреля 2019 года около 17:24 часов неустановленное лицо, посредством текстовых сообщений в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями «Telegram”, сообщило ФИО5 место закладки с синтетическим веществом.

16 апреля 2019 года в период с 17:24 до 20:30 часов в квартире <№> дома <№> по ул. Валегинская ФИО5 встретилась с иным лицом1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В ходе разговора иное лицо1 узнало о том, что ФИО5 получила адрес закладки с наркотическим средством, и предложило ей безвозмездно приобрести у нее наркотическое средство в крупном размере, за что ФИО5 должна была сбыть иному лицу1 наркотическое средство в значительном размере, на что ФИО5 согласилась. После чего, ФИО5 получила, тем самым, незаконно приобрела у иного лица1 без цели сбыта для личного потребления синтетическое вещество «PVP» 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,04 грамма, то есть в крупном размере, упакованное в два пакетика из полимерного материала с застежками, и стала незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного потребления, с момента приобретения и до момента изъятия сотрудниками полиции, в том числе, и при передвижении по городу Нижнему Тагилу. Затем в указанный же период времени ФИО5 совместно с иным лицом1 проехала к дому <№> по ул. Жуковского в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила, где между лежащими на земле камнями ФИО5 обнаружила закладку с синтетическим веществом «PVP» 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,07 грамма, то есть в крупном размере, упакованное в три пакетика из полимерного материала с застежками, облепленные гипсом, которые забрала себе и стала незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления и с целью незаконного сбыта иному лицу1.

Затем 16 апреля 2019 года около 20:30 часов ФИО5, находясь на заднем пассажирском сидении неустановленного автомобиля такси, припаркованном у второго подъезда дома <№> по ул. ФИО10, передала иному лицу1, тем самым незаконно сбыла синтетическое вещество «PVP» 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,72 грамма, то есть в значительном размере, а оставшуюся часть указанного синтетического вещества, общей массой не менее 1,39 грамма, то есть в крупном размере, незаконно хранила без цели сбыта для личного употребления при себе, с момента приобретения и до момента изъятия сотрудниками полиции, в том числе, и при передвижении по городу Нижнему Тагилу.

16 апреля 2019 года около 20:30 часов во втором подъезде дома <№> по ул. ФИО10 сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было остановлено иное лицо1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и для производства личного досмотра доставлено в отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по улице Тельмана, 40, где в период с 21:30 часов до 21:55 часов в ходе личного досмотра у этого иного лица1 обнаружено и изъято из одежды синтетическое вещество «PVP» 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,72 грамма, то есть в значительном размере.

16 апреля 2019 года около 20:40 часов в третьем подъезде дома <№> по пр. Дзержинского сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» была остановлена ФИО5, и для производства личного досмотра доставлена в отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по улице Тельмана, 40, где в период с 22:05 до 22:35 часов в ходе личного досмотра ФИО5 обнаружено и изъято из ладоней рук два пакетика из полимерного материала с застежками, содержащими синтетическое вещество «PVP» 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,04 грамма, то есть в крупном размере; из обложки паспорта, находящегося при ФИО5 в дамской сумке, один пакетик из полимерного материала с застежкой, содержащий синтетическое вещество «PVP» 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,35 грамма, то есть в значительном размере. Всего в ходе личного досмотра ФИО5 изъято синтетическое вещество «PVP» 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,39 грамма, в крупном размере.

Подсудимая ФИО5 вину в инкриминируемых деяниях признала в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, подтвердила свои показания, которые давала в ходе доследственной проверки сразу после задержания и в ходе предварительного следствия.

Так, при даче объяснений после задержания ФИО5 показывала, что 16 апреля 2019 года при помощи сотового телефона списалась с неизвестным по поводу устройства в Интернет-магазин «BigBoss» курьером, для этого при помощи залога документов списалась с неизвестным, после чего он сразу скинул ей адрес тайника с наркотиком – три пакетика по 0,5 гр голубых кристаллов по ул. Жуковского, <№>. После этого к ней домой приехали ФИО6 и ФИО12. ФИО6 предложила ей наркотическое средство «соль» белого цвета, которое было у нее с собой, в обмен на «голубые кристаллы», так как от этих кристаллов у нее был другой эффект опьянения. Она согласилась, ФИО6 отдала ей 2 полимерных пакетика с белым веществом. После этого она вместе с ФИО6 и ФИО12 проехала за «тайником» по указанному адресу. Подобрав закладку, она решила забрать наркотик себе для личного потребления. После этого они поехали обратно в Дзержинский район. Возле дома <№> по ул. ФИО10 в автомобиле такси она отдала ФИО6 2 полимерных свертка с голубыми кристаллами, и та вышла из автомобиля. После этого они с ФИО12 проехали к ее дому по пр. Дзержинского, где в подъезде были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у нее изъяли сотовый телефон, 1 полимерный пакетик с голубым веществом и 2 полимерных пакетика с белым веществом. (том 1 л.д. 204-205)

При допросе в качестве подозреваемой ФИО5 в присутствии защитника показывала, что с 2017 года употребляет наркотические вещества «соль» путем курения. 16 апреля 2019 года около 16 часов, находясь дома у своего отца, решила приобрести наркотик для личного употребления, однако денег для этого не было. Тогда она решила договориться об устройстве курьером в интернет-магазин по раскладке наркотических средств. С этой целью со своего сотового телефона через интернет-мессенджер «Телеграмм» списалась с неизвестным под ником «BigBoss» по поводу устройства курьером, отправила ему фотоизображение своего паспорта и ссылку на личную страницу в социальной сети «ВКонтакте». После этого получила сообщение с описанием места, где находится тайник с наркотическим средством «2 по 0,5 гр голубых кристаллов» по ул. Жуковского, <№> и фотографии. После этого к ней приехали ее знакомые ФИО6 и ФИО12, которым она сообщила, что собирается ехать за наркотиком. ФИО6 сказала, что у нее при себе также имеется наркотическое средство и предложила поменяться наркотиками. Она согласилась, и ФИО6 передала ей из рук в руки два полимерных пакетика с застежкой «зип-лок» с веществом в виде порошка и комков белого цвета. Эти пакетики она положила в свой паспорт, который убрала в сумку. Потом все вместе на такси они поехали за закладкой к дому <№> по ул. Жуковского, где между двух камней нашли наркотическое средство, упакованное в гипс. Затем они зашли в подъезд, где она развернула упаковку, внутри находилось 3 полимерных пакетика с застежкой «зип-лок» с веществом голубого цвета в виде порошка и комков. Эти пакетики она держала в руке. После этого на такси они вернулись на Вагонку, где возле дома <№> по ул. ФИО10 она, втайне от таксиста передала ФИО6 2 полимерных пакетика с веществом голубого цвета, которые ранее взяла из закладки. ФИО6 вышла из такси, а они с ФИО12 поехали к дому <№> по пр. Дзержинского, где были задержаны в подъезде сотрудниками полиции, впоследствии в ходе личного досмотра у нее были изъяты наркотические вещества в пакетиках. (том 1 л.д. 110-114, 118-122).

При допросе в качестве обвиняемой ФИО5 в присутствии защитника полностью признала вину по предъявленному обвинению, в том числе, в том, что незаконно сбыла ФИО6 наркотическое средство по предварительной договоренности об обмене наркотиками, подтвердила ранее данные показания. (том 1 л.д. 139-140).

В судебном заседании ФИО5 пояснила, что она и ФИО6, обмениваясь наркотиками, не предполагали, что осуществляют незаконный сбыт наркотических средств друг другу, поскольку являются близкими подругами, обменялись наркотиками безвозмездно.

Показания ФИО5 давала в присутствии адвоката, после разъяснения ей процессуальных прав, замечаний к порядку проведения допроса не высказывала, протоколы подписаны ею совместно с защитником. Признательные показания подсудимой суд принимает за основу приговора, поскольку они последовательны, подробны, содержат в себе детальное описание преступных действий, даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами.

Так, свидетель ФИО6 суду пояснила, что некоторое время работала закладчиком наркотических средств. 16 апреля 2019 года около 17 часов она и ФИО12 приехали в гости к ФИО5. Та сообщила им, что устроилась раскладчиком наркотиков в Интернет-магазин «BigBoss» и в мессенджере «Телеграмм» получила сообщение с фотографиями и описанием места закладки с наркотиком «3 пакетика соли по 0,5 граммов возле автомастерской по ул. Жуковского, <№>». После этого они с ФИО5 договорились, что поменяются наркотиками, так как у нее с собой было другое вещество. Им с ФИО5 нравился разный наркотик, так как от употребления каждого из них наступал разный эффект. Она отдала ФИО5 2 пакетика с веществом белого цвета. ФИО5 употребила часть этого вещества. После этого они съездили по указанному в сообщении адресу, ФИО5 нашла закладку с наркотиком. Они прошли в подъезд, проверили упаковку, внутри находилось порошкообразное вещество голубого цвета. Она употребила часть этого вещества. После этого они вернулись на Вагонку. Возле дома <№> по ул. ФИО10 ФИО5 передала ей 2 пакетика с голубым веществом, которые она спрятала в бюстгалтер. После этого ее задержали сотрудники полиции, изъяли имеющиеся у нее при себе пакетики с наркотиком. Также в Отдел полиции привезли ФИО5, у нее тоже изъяли наркотик.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ГКОН Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 суду пояснил, что в середине апреля 2019 года в Отдел поступила информация, что в определенное время по ул. ФИО10, <№> будет находиться ФИО6 с наркотическим средством. В отношении ФИО6 в Отделе уже имелась оперативная информация, что она причастна к незаконному обороту наркотических средств. Также поступила информация, что в этот же период времени по пр. Дзержинского будет находиться ФИО5 с наркотическим средством. В отношении нее ранее никакой информации в Отделе не имелось. Было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» в составе двух групп под руководством его и оперуполномоченного ФИО1. Непосредственно он осуществлял «Наблюдение» и задерживал ФИО6. После ее доставления в Отдел полиции, туда же была доставлена ФИО5. Ему известно, что у ФИО5 в ходе личного досмотра изъяли сотовый телефон, и свертки с наркотическим средством, а также трубочки для курения. У ФИО6 было изъято аналогичное вещество, но другого цвета. Впоследствии при даче объяснений и ФИО5, и ФИО6 заявили, что поменялись наркотиками для личного употребления.

Показания свидетелей ФИО3 и ФИО6 согласуются с имеющимися в материалах уголовного дела письменными доказательствами, в том числе, документами о проведении оперативно-розыскной деятельности: - рапортом ФИО3 от 16 апреля 2019 года о разрешении на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО6, ФИО5, ФИО12 с целью установления их причастности к незаконному обороту наркотических средств, согласно которому 16 апреля 2019 года получена информация, что ФИО6, ФИО5 и ФИО12 приобретут наркотическое средство, затем около 20:20 часов ФИО6 с наркотиком «соль» приедет к дому <№> по ул. ФИО10, а ФИО5 и ФИО12 с наркотиком «соль» около 20:30 часов приедут по пр. Дзержинского, <№> (том 1 л.д. 21, 203); - справкой оперуполномоченного ФИО3 от 17 апреля 2019 года о ходе проведения ОРМ «Наблюдение» (том 1 л.д. 22); - рапортом оперуполномоченного ФИО3 от 17 апреля 2019 года об обнаружении признаков преступления, в котором приведены обстоятельства задержания ФИО5, проведения ее личного досмотра и проведения исследования в отношении изъятого вещества (том 1 л.д. 23); - постановлением начальника Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 17 апреля 2019 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (том 1 л.д. 20).

Согласно протоколу личного досмотра 16 апреля 2019 года в период с 22:05 до 22:35 часов в присутствии понятых ФИО7 и ФИО2 гражданка ФИО5 пояснила, что при себе имеет наркотическое вещество «соль», после чего оперуполномоченный ФИО8 обнаружила и изъяла у ФИО5 из ладоней рук два полимерных пакета с веществом белого цвета, из сумки и находившегося в ней паспорта пакет с веществом голубого цвета, из левого кармана сотовый телефон «BQ», из пачки сигарет 3 самодельные бумажные трубочки. ФИО5 пояснила, что наркотические средства приобрела у ФИО6 для личного употребления, мобильный телефон принадлежит ей (том 1 л.д. 25).

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия подтвердила обстоятельства проведенных в ее присутствии личных досмотров ФИО6 и ФИО5, указав, что 16 апреля 2019 года около 21 часа вместе с Осьмушка участвовала в качестве понятой при личном досмотре задержанных девушек. Изъятые полимерные свертки с веществом белого и голубого цвета были упакованы. Также были составлены протоколы досмотров, в котором она и Осьмушка расписались (том 1 л.д. 97-99).

Согласно справок об исследовании <№>, <№> от 17 апреля 2019 года, изъятое у ФИО5 в двух пакетиках вещество белого цвета и в одном пакетике вещество голубого цвета содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон. На исследование представлено вещество белого цвета в 2 пакетиках общей массой 1,04 грамма, вещество голубого цвета в 1 пакетике массой 0,35 грамма. Израсходовано по 0,01 граммов вещества из каждого пакетика (том 1 л.д. 27, 29).

Согласно заключениям судебных химических экспертиз <№>, <№> от 09 мая 2019 года вещество белого цвета в 2 пакетиках и вещество голубого цвета в 1 пакетике содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. На экспертизу представлено вещество массами 1,02 грамма и 0,34 грамма, израсходовано по 0,02 грамма и 0,01 грамма вещества из пакетиков (том 1 л.д. 34-36, 43-45).

Согласно заключению судебной химической экспертизы <№> от 10 мая 2019 года на внутренних поверхностях 3 бумажных трубочек содержатся следовые остатки синтетического вещества 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 1 л.д. 50-52).

Постановлениями следователя производное наркотического средства N-метилэфедрон, трубочки приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, постановлено хранить их в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское», вещественные доказательства сданы в камеру хранения 14 и 21 мая 2019 года по квитанциям <№>, <№>, <№> (в томе 1 постановления и квитанции на л.д. 38, 40, 47, 54, 56).

Согласно копии протокола личного досмотра 16 апреля 2019 года в период с 21:30 до 21:55 часов в присутствии понятых ФИО7 и ФИО2 гражданка ФИО6 пояснила, что при себе имеет наркотическое средство «соль», после чего оперуполномоченный ФИО8 обнаружила и изъяла у ФИО6 из левого наружного кармана куртки полимерный пакет с веществом белого цвета, из левого переднего кармана джинс два полимерных пакета с веществом белого цвета, из левой чашечки бюстгальтера два полимерных пакета с веществом голубого цвета, из рюкзака 14 пустых пакетов с застежкой зип-лок и две бумажные трубки со следами нагара. Также обнаружены и изъяты сотовый телефон «Самсунг», банковская карта. ФИО6 пояснила, что изъятое вещество приобрела для личного употребления. (том 1 л.д. 60)

Согласно копиям справки об исследовании <№> от 17 апреля 2019 года и заключения судебной химической экспертизы <№> от 07 мая 2019 года в 2 пакетах с веществом голубого цвета, изъятых у ФИО6, содержится содержит синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. На исследование представлено вещество в 2 пакетах общей массой 0,72 граммов, израсходовано 0,02 граммов вещества; на экспертизу представлено вещество голубого цвета общей массой 0,70 граммов, израсходовано 0,02 граммов вещества (том 1 л.д. 62, 67-69).

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 вещество следователем приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела по обвинению ФИО5, сдано в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» 04 июня 2019 года по квитанции <№> (постановления и квитанция в томе 1 на л.д. 77, 79).

Также следователем осмотрен изъятый у ФИО5 телефон сотовой связи «BQ», в котором в приложении «Telegram» имеется переписка с неизвестным за период с 12 по 16 апреля 2019 года по поводу незаконного сбыта наркотических средств путем распространения закладок на территории города Нижний Тагил, 16 апреля 2019 года в 17:24 часов неизвестный отправил ФИО5 сообщение с подробным описанием закладки по ул. Жуковского, <№>. Также 16 апреля 2019 года в 16:05 часов имеются соединения с абонентским номером <№>, принадлежащим ФИО6 (том 1 л.д. 80-85).

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ее сотовый телефон был почти разряжен, поэтому сообщение с описанием закладки с наркотиком она направила на сотовый телефон ФИО6, чтобы можно было им пользоваться при поиске наркотика.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО5 установленной, ее действия квалифицирует: по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также по факту передачи наркотического средства ФИО6 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам обнаруженного и изъятого вещества N-метилэфедрон, его производных, всех смесей, в состав которых входит данное наркотическое средство, независимо от их количества, является Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

Решая вопрос об отнесении массы изъятого и сбытого вещества к значительному размеру, суд исходит из постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утвердившего, что размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, массой свыше 0,2 граммов является значительным размером, массой свыше 1 грамма и до 200 граммов является крупным размером. Таким образом, наркотическое средство N-метилэфедрон, незаконно приобретенное ФИО5 16 апреля 2019 года, составляет крупный размер, а наркотическое средство N-метилэфедрон, незаконно сбытое ФИО5 ФИО6 составляет значительный размер.

За основу приговора суд принимает совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений у суда не вызывает.

Доводы стороны защиты об отсутствии у ФИО5 умысла на сбыт наркотических средств противоречат доказательствам, исследованным в суде.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю, включая продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы.

Исследованные в судебном заседании доказательства, в частности, признательные показания подсудимой, показания свидетелей ФИО6 и ФИО3, свидетельствуют о том, что ФИО5 договорилась с ФИО6 обменяться имевшимися у них наркотическими веществами. 16 апреля 2019 года ФИО5 передала ФИО6 производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,72 грамма, в обмен на аналогичное наркотическое средство, то есть совершила незаконный сбыт наркотического средства. Действия ФИО5 в данном случае образуют объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. При этом мотив, послуживший основанием для совершения этих действий, не влияет на правовую квалификацию действий ФИО5.

Каких-либо сведений о заинтересованности допрошенных по делу свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО2 при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для оговора ими подсудимой, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности ФИО5, не имеется.

Результаты проведенного по делу оперативного мероприятия «Наблюдение» получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», свидетельствуют о наличии у ФИО5 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Все процессуальные и следственные действия по делу были произведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, нарушений прав и интересов участников процесса допущено не было. Вышеприведенные экспертизы проведены квалифицированными экспертами, в пределах своей компетенции. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 80, 204 УПК РФ. Оснований не доверять экспертным заключениям, сомневаться в объективности их выводов, не имеется.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений. Подсудимая ФИО5 совершила два умышленных оконченных преступления против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые в соответствии с ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких и особо тяжких.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, психиатром и наркологом не наблюдается. Свидетель ФИО6 охарактеризовала ФИО5 с положительной стороны, как хорошего друга, всегда готового прийти на помощь.

Вменяемость подсудимой ФИО5 у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 30 мая 2019 года ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала в момент совершения инкриминируемых деяний и не страдает в настоящее время, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживает. Как в период совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вместе с тем экспертами установлено, что ФИО5 обнаруживает признаки <данные изъяты>, то есть наркомании, нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, данный вид лечения ей не противопоказан (том л.д. 155-157).

В судебном заседании ФИО5 не отрицала, что перед задержанием систематически и длительное время употребляла синтетические наркотики. При этом какое-либо лечение от наркомании не проходила. В настоящее время не считает себя наркозависимым лицом, однако готова пройти лечение от наркомании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступной деятельности суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ письменные объяснения ФИО5 от 17 апреля 2019 года (том 1 л.д. 204-205), которые суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку они были даны подсудимой до возбуждения уголовного дела, она указала в этих объяснениях обстоятельства преступных действий, которые не были ранее известны сотрудникам правоохранительных органов, в том числе, о факте сбыта ею наркотического средства ФИО6; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО5 раскрытию и расследованию обоих преступлений, изобличению сбытчика наркотических средств, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимая дала подробные последовательные признательные показания об обстоятельствах приобретения и хранения всех изъятых у нее при досмотре пакетиков с наркотическим средством, дала показания, изобличающие сбытчика наркотического средства ФИО6, не препятствовала расследованию, обеспечила правоохранительным органам доступ к электронной информации, что в совокупности позволило установить юридически значимые обстоятельства произошедшего. Кроме того, свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что ФИО5 сообщала полицейским оперативно-значимую информацию о лице, осуществляющем незаконный оборот наркотических средств путем раскладок наркотиков, реализовать которую не получилось по независящим от подсудимой обстоятельствам.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание ФИО5 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, ее молодой возраст (20 лет), состояние ее здоровья.

Принимая во внимание данные о личности виновной, имеющей зависимость от употребления наркотических веществ, обстоятельства совершения ФИО5 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении ФИО5 положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, и полагает, что менее тяжкое наказание, чем реальное лишение свободы в отношении ФИО5 не повлияет в должной мере на ее исправление и не обеспечит достижение целей наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ролью ФИО5 в совершении данного преступления, ее поведением после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Однако обстоятельства, касающиеся роли ФИО5 в незаконном сбыте наркотических средств, ее постпреступного поведения, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, признаются судом исключительной совокупностью, что позволяет при назначении наказания применить в отношении ФИО5 положения ст. 64 УК РФ, назначив ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Также подлежат применению при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Положения ст. 72.1 УК РФ применению не подлежат, поскольку ФИО5 назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом вида и размера назначаемого ФИО5 наказания и данных о ее личности суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ взять осужденную под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО5 надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ст. 72 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Следователем СЧ СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО9 по делу принято решение о вознаграждении адвоката Афониной А.Н. за оказание юридической помощи ФИО5 в ходе предварительного следствия в общей сумме 3105 рублей. Постановление следователя мотивировано, содержит указание на даты и время, затраченное защитником на оказание помощи ФИО5, расчет суммы вознаграждения. Время, затраченное адвокатом Афониной А.Н. на осуществление полномочий по оказанию квалифицированной юридической помощи ФИО5, подтверждается материалами уголовного дела. Расходы по вознаграждению адвоката в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. Судом не установлено оснований для освобождения ФИО5 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание: по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года; по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 08 августа 2019 года.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 08 августа 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО5 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Афониной А.Н. в сумме 3105 рублей (три тысячи сто пять рублей).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик