Приговор № 1-45/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-45/2020

№ 1-45-2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 14 июля 2020 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серебряно-Прудского района Пронина В.А.

защитника адвоката Бреусовой Ю.А., представившей удостоверение № 7123 и ордер № 681 от 09.06.2020

подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Потаповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, в армии неслужившего, женатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 21.09.2012 Железнодорожным районным судом г. Рязани по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- 04.02.2013 мировым судьей судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 21.09.2012 и в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного по отбытии срока 03.02.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 24.02.2020 в период времени с 14 до 16 часов, находясь около гаража, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного у дома 44/2 м-на Западный, п. Серебряные Пруды, Московской области, действуя умышленно, с целью угона, осознавая, что не имеет полномочий на владение и пользование автомашиной Ауди-80 г.р.з. №, принадлежащей Потерпевший №1, путем свободного доступа проник в салон автомашины, где умышленно при помощи ключа зажигания, который находился в замке зажигания завел двигатель и уехал с места преступления, тем самым совершил неправомерное завладение, без цели хищения вышеуказанной автомашины.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайства о сокращенной форме дознания и о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, адвокатом Бреусовой Ю.А. как на стадии дознания, так и в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому он не имеет, так как ущерб подсудимый обещал возместить, примирился с ним, просит строго не наказывать подсудимого.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), так как ФИО1, не имея законных оснований для управления автомашиной потерпевшего Потерпевший №1, неправомерно сел за руль автомашины без цели хищения и уехал с места ее стоянки.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенных судимостей за совершение преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления – рецидив преступлений, посредственно характеризуется участковой службой, положительно по месту прежней работы, привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений статей 226.9 (ч.6), 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со статьей 73 УК РФ суд считает возможным применить ФИО1 условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, возложив на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку считает его исправление возможным без изоляции от общества, без реального отбывания наказания с учетом его раскаяния в содеянном и поведения после совершения преступления.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, возложить на осужденного обязанности: трудоустроиться в двухмесячный срок и работать в период условного осуждения, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомашину Ауди-80 г.р.з. ФИО8, - оставить по принадлежности, CD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова