Приговор № 1-100/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-100/2019

УИД44RS0028-01-2019-000956-30

Дело № 1-100/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 21 августа 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чудецкого А.В.

при секретаре Метелкине А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Костромского района Вакурова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Губочкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1,

судимого приговором мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного Костромской области от 23.08.2016 по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 23.01.2017, неотбытая часть дополнительного вида наказания составляет 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного Костромской области от 23.08.2016 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 320 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 14.06.2019 около 18 часов 30 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения (адрес), сел за руль автомобиля «*****» (государственный регистрационный знак №), завел двигатель и двигался по автодороге в сторону (адрес), где у (адрес) около 18 часов 40 минут был остановлен сотрудниками ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Костромскому району и в 18 часов 45 минут отстранен от управления транспортным средством. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено алкогольное опьянение ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным для дел, дознание по которым проведено в сокращенной форме.

Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Оснований полагать самооговор подсудимого не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи, а также на восстановление социальной справедливости.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Он ранее судим; *****; привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому основания для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Поэтому и, учитывая, что ранее ФИО2 за аналогичное преступление отбывал наказание в виде обязательных работ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При определении конкретного срока наказания суд также руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, положительные характеристики, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом его возраста и трудоспособности.

Оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев 14 дней.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным, в дни, установленные этим органом; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также в области дорожного движения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Чудецкий