Приговор № 1-100/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1-100 /2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сусанино 17 июля 2019 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Сусанинского района Шереметьева Д.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Соболева С.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре – Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Красносельским районным судом Костромской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), к 400 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

в открытом судебном заседании,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории коллективного сада, расположенного в <адрес>, с ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО1 на автомобиле марки Газель, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1, а ФИО2 и ФИО5. на автомобиле марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный №, под управлением ФИО4, проследовали в ПОС. <адрес>, к коллективному саду «Дружба», где, действуя совместно и согласованно, помогая друг другу своими действиями, согласно распределенным ролям, тайно, из корыстных побуждений похитили с садового участка Б., расположенного в коллективном саду «Дружба», кадастровый №, принадлежащее Б. имущество, а именно: 12 металлических труб, высотой 2,5 метра, диаметром 80 мм и весом 20 кг каждая, стоимостью 220 рублей за одну трубу, а всего на общую сумму 2640 рублей; 13 металлических труб, высотой 2,5 метра, диаметром 40 мм и весом 10 кг каждая, стоимостью 110 рублей за одну трубу, а всего на общую сумму 1 430 рублей; 1 металлическую трубу, длиной 3 метра диаметром 300 мм и весом 100 кг, стоимостью 1 100 рублей; металлическую калитку размерами 190*130 см., весом 50 кг, стоимостью 550 рублей; скамейку, каркас которой изготовлен из металлического уголка, длиной 3 м, шириной - 0,3 м, весом 25 кг, стоимостью 275 рублей.

Таким образом, умышленными преступными действиями ФИО6 Д,А., ФИО2, ФИО1 и ФИО4. Б. причинен материальный ущерб на сумму 5 995 рублей.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, через непродолжительный период времени, ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4. проследовали на садовый участок, принадлежащий З, расположенный в коллективном саду «Дружба», кадастровый № где, действуя совместно и согласованно, помогая друг другу своими действиями, согласно распределенным ролям, тайно, из корыстных побуждений, похитили с садового участка, принадлежащего З, расположенного в коллективном саду «Дружба», кадастровый №, принадлежащее З имущество на общую сумму 4 435 рублей, а именно: две металлические бочки, объемом 200 литров и весом 28 кг. каждая, стоимостью 308 рублей за одну бочку, на общую сумму 616 рублей; металлическую флягу объемом 40 литров и весом 9 КГ, стоимостью 99 рублей; ведро металлическое, объемом 10 литров, стоимостью 200 рублей; 16 металлических труб высотой 2,5 метра, диаметром 80 мм и весом 20 кг каждая, стоимостью 220 рублей за одну трубу, а всего на общую сумму 3520 рублей.

Таким образом, умышленными преступными действиями ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 З причинен материальный ущерб на общую сумму 4 435 рублей.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, через непродолжительный период времени, ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 проследовали на садовый участок, принадлежащий Л., расположенный в коллективном саду «Дружба», кадастровый № где, действуя совместно и согласованно, помогая друг другу своими действиями, согласно распределенным ролям, тайно, из корыстных побуждений, похитили с садового участка, принадлежащего Л., расположенного в коллективном саду «Дружба», кадастровый №, принадлежащую Л. металлическую ёмкость объемом 2 м куб. стоимостью 3 000 рублей.

Таким образом, умышленными преступными действиями ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 Л. причинен материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, через непродолжительный период времени, ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 проследовали на садовый участок, принадлежащий Л., расположенный в коллективном саду «Дружба», находящийся в 520 метрах на юго-восток от <адрес> мкр Восточный <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, помогая друг другу своими действиями, согласно распределенным ролям, тайно, из корыстных побуждений, похитили с садового участка, принадлежащего Л., имущество на общую сумму 3 949 рублей, а именно: 14 металлических столбов диаметром 120 мм, высотой 2,4 м и весом 16 кг каждый, стоимостью 176 рублей за один столб, а всего на общую сумму 2 464 рубля; 9 пролетов металлической рамы, длиной 2 метра и весом 14.1 кг каждый, стоимостью 155,1 рублей за один пролет, а всего на общую сумму 1 395,9 рублей; металлическую калитку размером 150*80 см и весом 8.1 кг, стоимостью 89,1 рублей. Таким образом, умышленными преступными действиями ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 Л. причинен материальный ущерб на общую сумму 3 949 рублей.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, через непродолжительный период времени, ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4. проследовали на садовый участок, принадлежащий С., расположенный в коллективном саду «Дружба», находящийся в 500 метрах на юго-восток от <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, помогая друг другу своими действиями, согласно распределенным ролям, тайно, из корыстных побуждений, похитили с садового участка, принадлежащего С., расположенного в коллективном саду «Дружба», принадлежащее С., имущество на общую сумму 2 156 рублей, а именно: 2 металлических ванны весом 34 кг каждая, стоимостью 374 рубля за одну ванну, а всего на общую сумму 748 рублей; металлическую трубу, длиной 3 метра диаметром 100 мм и весом 12 кг, стоимостью 132 рубля; металлическую решетку весом 5 кг, стоимостью 550 рублей; 10 листов железа весом 2 кг каждый, стоимостью 22 рубля за один лист, а всего на общую сумму 220 рублей; 10 отрезков металлической трубы диаметром 100 мм и весом 4 кг каждый, стоимостью 44 рубля за один отрезок, а всего на общую сумму 440 рублей; 3 отрезка металлической трубы диаметром 60 мм и весом 3 кг каждый, стоимостью 22 рубля за один отрезок, а всего на общую сумму 66 рублей.

Таким образом, умышленными преступными действиями ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 С..А. причинен материальный ущерб на общую сумму 2 156 рублей.

С имуществом, похищенным у Б., З, Л., Л. и С., ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

Уголовное преследование в отношении ФИО3, ФИО2 и ФИО4 постановлением Буйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1 своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие З, С., Л., Л. и Б. не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Данное ходатайство было удовлетворено.

Государственный обвинитель исключил из объема предъявленного ФИО1 обвинения действия ФИО3, совершенные без согласования с ФИО1 по незаконному проникновению в садовый домик Б. и хищению оттуда садовой тачки стоимостью 2120 рублей, как ошибочно вмененные.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд полагает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд признает у подсудимого смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной (т. 1 л.д. 43), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба (т. 3 л.д. 45-50), беременность жены (т. 3 л.д.78).

Отягчающим вину обстоятельством – простой рецидив.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 90).

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд полагает, что срок наказания следует назначить по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи. Оснований для назначения более мягкого наказания нет.

Учитывая личность подсудимого, суд полагает дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует считать условным, установить испытательный срок один год в течение которого условно-осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться туда на регистрацию в день, установленный этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства

- окурок сигареты, врезной замок, крышка со слепком следа орудия взлома, картон со следами обуви, фрагменты проволоки, пассатижи – уничтожить, как орудия преступления и предметы, хранящие на себе следы преступления, не представляющие ценности;

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.Ю.Иванова