Приговор № 1-302/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-302/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Карташовой С.О.,

подсудимой: ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Шарскова К.А., предоставившего удостоверение № 1425 и ордер № 18/10084 от 06.11.2018 года,

потерпевшей: ФИО2,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-302/18 в отношении

ФИО1, ***

***

***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

дата в 12 часов 28 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришла в Самарский исследовательский университет им. Королева расположенный по адресу: адрес, где поднялась на 3-й этаж и стала дожидаться удобного момента, чтобы совершить хищение чужого имущества. После чего в 13 часов 28 минут ФИО1 зашла в аудиторию «Л5», где на парте увидела сотовый телефон фирмы «Samsung» в чехле, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 подошла к парте и тайно похитила сотовый телефон марки «SamsungSM-G955FD64GbMyAme» стоимостью 36 793 руб. в чехле марки «SamsungEF-ZG955CFEGRU» стоимость 3590 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими противоправными преступными действиями, причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 383 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Шарсков К.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, исковые требования поддерживает, ущерб ей причинен в значительном размере.

Представитель государственного обвинения Карташова С.О. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ейобвинения.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, совершившей преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговору от 20.12.2016г. Советского районного суда адрес, в связи, с чем действия ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, что является обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание, а также личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, имеет заболевания: ***, по месту жительства Администрацией Сельского поселения адрес и соседями характеризуется положительно, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принятие мер к возмещению ущерба путем выплаты 1000 руб. в счет материального ущерба, принесение извинений потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без её изоляции от общества, в связи с вышеизложенным, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложением определенных обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку в силу данной статьи принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания, тогда как указано выше, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении конкретного срока наказания суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, наличие явки с повинной и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, т.е. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ (ч.1 ст.62 УК РФ), а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия в действиях подсудимой рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 на сумму 40383 рублей подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимой ФИО1, поскольку признан ей в полном объеме и подтверждается материалами уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства;

- в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации один раз в месяц;

- не посещать питейный и иные развлекательные учреждения, где осуществляется отпуск алкогольной продукции на розлив.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, сумму в размере 40383 (сорок тысяч триста восемьдесят три) рубля 00 копеек.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, ксерокопия чека, ксерокопия коробки телефона с имей ***, хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Ю.В. Лобанова