Приговор № 1-129/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-129/2019

№1-129/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 21 мая 2019 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя - Гайнетдинова Т.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Апсаликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершил в Бирском районе Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

14 января 2019 года около 18ч.00мин. ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства на участке местности с координатами 55,29 северной широты, 55,34 восточной долготы за территорией молочно-товарной фермы, расположенной западнее с.Баженово Бирского района Республики Башкортостан, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от 01.01.2017), для личного потребления, без цели сбыта произвел сбор листьев дикорастущей конопли, которые сложил в два полимерных пакета и положил в салон автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

14 января 2019 года около 18ч.30мин. старшим участковым уполномоченным полиции ФИО2, возле дома расположенного по адресу: РБ, <...> задержан автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в котором также находились пассажиры С.В.В. и К.А.Н. В ходе досмотра автомобиля, в салоне обнаружены и изъяты два пакета из полимерного материала с растительным веществом.

Согласно заключению эксперта № 29 от 02.02.2019 представленное на экспертизу растительное вещество массой 415 г. после высушивания, (согласно справки об исследовании №9 от 15.01.2019 массой 417 г.), содержащееся в полимерном пакете, изъятое возле автомобиля, принадлежащего ФИО1, является наркотическим средством - <данные изъяты>, включенным в «Список наркотических средств, психотропных веществ.. .»(список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Согласно заключению эксперта № 30 от 02.02.2019 представленное на экспертизу растительное вещество массой 592 г. после высушивания, (согласно справки об исследовании №8 от 15.01.2019 массой 594 г.), содержащееся в полимерном пакете, изъятое в салоне автомобиля, принадлежащего ФИО1, является наркотическим средством - <данные изъяты>, включенным в «Список наркотических средств, психотропных веществ.. .»(список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 (в ред. от 22.06.2018) №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статьей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 1011 г. после высушивания образует крупный размер.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией, данной в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Психическое состояние ФИО1 сомнений не вызывает, кроме того была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой в период времени, относящиеся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (полностью ориентировался в окружающем и лицах, отсутствовали в его поведении признаки нарушенного сознания, психотических расстройств (бред, галлюцинации), действия носили целенаправленный характер) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается; противопоказаний нет (л.д.125-126).

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личности, наличием признанных судом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, условия его жизни и имущественное положение семьи, положительную характеристику, суд считает наказание подсудимому целесообразным назначить по правилам ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, ст.6 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, без реального отбывания наказания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать преступлений и административных правонарушений, в общественных местах не появляться в состоянии опьянения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет, содержащий растительное вещество бурого цвета массой 413 г. с пояснительной запиской; полимерный пакет, содержащий растительное вещество бурого цвета массой 590 г. с пояснительной запиской; полимерный пакет, с находящимся внутри растительным веществом в количестве 3 растений массой 61,11 г; 3 больших бумажных конверта с бумажными конвертами белого цвета с марлевыми тампонами, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Бирскому району – уничтожить (л.д.84-85), исполнение подтвердить соответствующим актом, направленным в Бирский межрайонный суд РБ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.Р. Корнилова

Копия верна:

Подлинник данного приговора находится в уголовном деле № 1-129/2019 Бирского межрайонного суда РБ