Приговор № 1-236/2024 1-72/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 1-236/2024

КОПИЯ

66RS0038-01-2024-002291-69

Уголовное дело № 1-72/2025 (1-236/2024)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г.Невьянск Свердловской области

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Лемешкиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Шибаковой Е.Ю., Онохиной Т.С., Кокуркиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей Камериловой Д.В., Богатырева О.А.-М., Тимощенко А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Рыковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в должности насыпщика цемента в ЗАО «Невьянский цементник», военнообязанного, судимого:

-00.00.0000 Невьянским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 лет. 00.00.0000 освобожден в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 02 года 01 месяц 06 дней на ограничение свободы на срок 02 года 01 месяц 06 дней на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 00.00.0000, снят с учета 00.00.0000,

а также осужденного после рассматриваемых событий:

-00.00.0000 Кировградским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 09 месяцев, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде 09 месяцев лишения свободы заменено принудительными работами на срок 09 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства; по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде 08 месяцев лишения свободы заменено принудительными работами на срок 08 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде принудительных работ на срок 01 год с удержанием 10% заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу 00.00.0000, Отбытого срока наказания не имеет,

-00.00.0000 Невьянским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 06 (шесть) месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде 06 (шесть) месяцев лишения свободы заменено принудительными работами на срок 06 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного в доход государства; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 00.00.0000) к окончательному наказанию в виде принудительных работ на срок 01 год 02 месяца, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. Приговор вступил в законную силу 00.00.0000. Отбытого срока наказания не имеет.

-00.00.0000 Невьянским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. "а" ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде 02 лет лишения свободы, приговор в законную силу по состоянию на 00.00.0000 не вступил,

копии обвинительного акта по уголовному делу получившего 00.00.0000, по уголовному делу под стражей не содержащегося, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Невьянского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вступившего в законную силу 00.00.0000, совершил 00.00.0000, 00.00.0000 мелкие хищения имущества ООО «<*****>», ООО «<*****>», а также 00.00.0000 совершил тайное хищение имущества ООО «<*****>» в ...., при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в утреннее время ФИО1 находился в магазине «<*****>», расположенном по адресу: ...., где у него возник внезапный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества принадлежащего ООО «<*****>», с целью реализации которого 00.00.0000 в период времени с <*****> час. по <*****> час. ФИО1, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «<*****>», расположенного по адресу: ...., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил форель FISH HOUSE филе-кусок с/с в/у массой 200 гр. в количестве 8 штук, стоимостью 273,46 рубля с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 2187,68 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2187,68 рублей.

00.00.0000 в утреннее время ФИО1 находился в магазине «<*****>» расположенном по адресу: ...., где у него возник внезапный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества принадлежащего ООО «<*****>», с целью реализации которого 00.00.0000 в период времени с <*****> час. по <*****> час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<*****>», расположенного по адресу: ...., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил:

- масло несоленое Крестьянское 72,5% 180 гр Ирбитский МЗ БЗМЖ, в количестве 10 штук стоимостью 172,15 рублей с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 1721,50 рублей.

- пасту ореховую Нутелла с добавлением какао 350 гр., в количестве 4 штук стоимостью 333,79 рубля с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 1335,16 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «<*****>» материальный ущерб на общую сумму 3056,66 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 в утреннее время ФИО1 находился в магазине «<*****>» расположенном по адресу: ..... где у него возник внезапный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества принадлежащего ООО «<*****>», с целью реализации которого 00.00.0000 в период времени с <*****> час. по <*****> час. ФИО1, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «<*****>», расположенного по адресу: ...., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил пасту ореховую Нутелла с добавлением какао 350 гр., в количестве 2 штук стоимостью 333,79 рубля с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 667,58 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «<*****>» материальный ущерб на общую сумму 667,58 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения в присутствии защитника Рыковой Д.М. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Государственным обвинителем с согласия участников процесса на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что 00.00.0000 Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Невьянского судебного района Свердловской области, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 00.00.0000. Он его не обжаловал. В настоящий момент вышеуказанное постановление им исполнено, наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей он уплатил 00.00.0000. Ему известно, что срок привлечение его к уголовной ответственности после оплаты административного штрафа по повторности истекает 00.00.0000.

00.00.0000 в дневное время, проходя мимо магазина «<*****>», расположенного по адресу: ...., он решил зайти в данный магазин «<*****>». Около <*****> час. 00.00.0000 он зашел в помещение магазина «<*****>», расположенного по вышеуказанному адресу. Зайдя в магазин, он сразу прошел в торговый зал и подошел к холодильникам с охлажденной продукцией. Находясь в торговом зале магазина «<*****>», расположенного по адресу: ...., и стоя, возле стеллажей с охлажденной продукцией у него возник умысел на хищение товара. После чего, он подойдя к стеллажу с охлажденной продукцией, он поочередно в общем 3 раза взял с полки Форель FISH HOUSE 200 гр., в общем получилось 8 упаковок, и не отходя от холодильников с охлажденной продукцией, сразу положил товар в черный пакет, которой находился у него в руках. После этого он прошел мимо работающих касс, не оплатил товар и вышел из помещения магазина на улицу. Оплачивать 8 упаковок форели FISH HOUSE 200 гр. он не собирался. Пройдя, минуя кассы, он вышел из помещения магазина «Пятерочка» на улицу. Его преступные действия сотрудниками магазина и другими покупателями остались не замеченными. Похищенный товары он использовал по назначению. Вину в том, что он 00.00.0000 в период с <*****> час. по <*****> час., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ...., похитил товар, он признает полностью. В содеянном раскаивается.

00.00.0000 в дневное время, проходя мимо магазина «<*****>», расположенного по адресу: ...., он решил зайти в данный магазин «<*****>». Около <*****> час. 00.00.0000 он зашел в помещение магазина «<*****>», расположенного по вышеуказанному адресу. Зайдя в магазин, он сразу прошел в торговый зал и подошел к стеллажам со сливочным маслом. Находясь в торговом зале магазина «<*****>», расположенного по адресу: ...., и стоя, возле стеллажей со сливочным маслом и так как у его не было денег, у него возник умысел на хищение товара. После чего, он подойдя к стеллажу со сливочным маслом, он несколько раз взял с полки по несколько упаковок масло несоленое Крестьянское 72,5%, массой 180 гр., и не отходя от стеллажа, он осмотревшись по сторонам, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает сложил масло в черный пакет, которой находился у него в руках. В общем он сложил в пакет 10 упаковок масло несоленое Крестьянское 72,5%, массой 180 гр. Затем он прошел в отдел со сладкой продукцией. Вновь убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и 2 раза взял с полки по 2 банки пасты ореховой Нутелла, объемом 350 гр. В общем взял 4 банки ореховой пасты Нутелла и также положил в пакет, который находился при нём. После этого он прошел мимо работающих касс, не оплатил товар и вышел из помещения магазина на улицу. Оплачивать 10 упаковок масла Крестьянское и 4 банки ореховой пасты Нутелла, он не собирался. Пройдя, мимо кассы, он вышел из помещения магазина «<*****>» на улицу. Его преступные действия сотрудниками магазина и другими покупателями остались не замеченными. Похищенные товары он использовал по назначению. Вину в том, что он 00.00.0000 в период с <*****> час. по <*****> час., находясь в помещении магазина «<*****>», расположенном по адресу: ...., похитил товар, он признает полностью. В содеянном раскаивается.

00.00.0000 в дневное время, проходя мимо магазина «<*****>», расположенного по адресу: ...., он решил зайти в данный магазин «<*****>». Около <*****> час. 00.00.0000 он зашел в помещение магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу. Зайдя в магазин, он сразу прошел в торговый зал и подошел к стеллажам со со сладкой продукцией. В этот момент у него возник умысел на хищения товара с помещения магазина «<*****>». Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и взял с полки по 2 банки пасты ореховой Нутелла, объемом 350 гр. и положил их в карман куртки надетой на нем. После этого он прошел мимо работающих касс, не оплатил товар и вышел из помещения магазина на улицу. Оплачивать 2 банки ореховой пасты Нутелла, он не собирался. Пройдя, мимо кассы, он вышел из помещения магазина «Монетка» на улицу. Его преступные действия сотрудниками магазина и другими покупателями остались не замеченными. Похищенные товары он использовал по назначению. Вину в том, что он 00.00.0000 в период с <*****> час. по <*****> час., находясь в помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: ...., похитил товар, он признает полностью. В содеянном раскаивается. (т. л.д. 148-154).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, пояснив, что они даны добровольно и в присутствии защитника, в связи с чем, не усмотрев того, что показания получены с нарушением закона, суд находит возможным положить их как одно из доказательств вины ФИО1 в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО1.

по факту кражи имущества из магазина «<*****>» 00.00.0000 в период времени с <*****> час. по <*****> час. подтверждается следующими доказательствами

Из заявления представителя ООО «<*****>» ФИО12 от 00.00.0000 следует просьба о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного ей мужчину, который совершил хищение товара в магазине «<*****>», расположенного по адресу ...., который 00.00.0000 в <*****> похитил товарно-материальные ценности: F.H. форель ф/кусч.ч в/у 200 гр в количестве 8 шт на сумму 2187 руб 68 коп, цена за 1 шт 273 руб 46 коп., чем был привлечен ООО «<*****>» материальный ущерб на сумму 2 187 руб. 68 коп. (т. 1 л.д. 22).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания представителя ООО «<*****>» ФИО12, данные в ходе дознания, из которых следует, что она является представителем ООО «<*****>», в зону её обслуживания входит магазин «<*****>», расположенный по адресу: ..... В её должностные обязанности входит выявление и пресечение хищений товарно-материальных ценностей из магазинов ООО «<*****>». 00.00.0000 она находилась в помещении торгового зала магазина «<*****>», расположенного по адресу: ..... Она просматривала видеозапись с камер видеонаблюдения за 00.00.0000. Она обратила внимание на ранее не знакомого ей мужчину, который 00.00.0000, в <*****> часов вошел в помещение магазина «<*****>». Мужчина был одет в черных спортивных штанах, темной бейсболки, в черной кофте с белыми вставками на плечах, под кофтой футболка светлого цвета и с черным пакетом в руке. Мужчина подошел к холодильникам с охлажденной продукцией, и стал брать с полки форель «FISH HOUSE» массой 200 гр, и складывать в пакет, находящийся в его руках. После чего мужчина, не оплатив товар в <*****> часов вышел из помещения магазина «Пятерочка» мимо работающей кассы на улицу. Данный мужчина совершил хищение товара, согласно товарно - транспортной накладной стоимость с учетом НДС: форель«FISH HOUSE» филе-кусок С\С В\У массой 200 гр., в количестве 8 штук по цене 273.46 рубля за 1 штуку с учетом НДС, на общую сумму 2187,68 рублей. В результате противоправных действий неизвестного мужчины ООО «<*****>» причинен материальный ущерб на общую сумму 2187,68 рублей. (т. 1 л.д. 100-105).

С составлением протокола осмотра места происшествия от 00.00.0000, осмотрено торговое помещение магазина «<*****>», ..... В ходе осмотра изъята видеозапись на CD-диск за 00.00.0000 (т.1 л.д.24-25), который затем осмотрен с составлением протокола осмотра предметов 00.00.0000. При просмотре диска обнаружено, что информация, содержащаяся внутри него, представляет собой 2 файла с названиями: <*****>

При просмотре файла <*****>, установлено, что в файле имеется видеозапись, датированная 00.00.0000 продолжительностью <*****> секунды. Запись без звука. Время на записи местное. На видеозаписи запечатлено торговое помещение магазина «Пятерочка».

-00.00.0000 в <*****> час. мужчина в черных спортивных штанах, темной бейсболки, в черной кофте на рукавах и плечах светлые вставки, под кофтой футболка светлого цвета и с черным пакетом в руке заходит в торговое помещение магазина «<*****>», расположенного по адресу: ....,

-00.00.0000 в <*****> час. мужчина в черных спортивных штанах, темной бейсболки, в черной кофте на рукавах и плечах светлые вставки, под кофтой футболка светлого цвета и с черным пакетом в руке выходит с помещения магазина «<*****>», расположенного по адресу: ....,

При просмотре файла <*****>, установлено, что в файле имеется видеозапись, датированная 00.00.0000 продолжительностью 25 секунд. Запись без звука. Время на видеозаписи соответствует времени совершению кражи, согласно осмотру места происшествия от 00.00.0000 время на записи местное. На видеозаписи запечатлено торговое помещение магазина «<*****>».

-00.00.0000: в <*****> час. мужчина в черных спортивных штанах, темной бейсболки, в черной кофте на рукавах и плечах светлые вставки, под кофтой футболка светлого цвета и с черным пакетом в руке подходит к стеллажу с рыбной продукцией,

-в <*****> час. мужчина в черных спортивных штанах, темной бейсболки, в черной кофте на рукавах и плечах светлые вставки, под кофтой футболка светлого цвета и с черным пакетом берёт с полки товар и убирает в черный пакет,

-в <*****> час. мужчина в черных спортивных штанах, темной бейсболки, в черной кофте на рукавах и плечах светлые вставки, под кофтой футболка светлого цвета и с черным пакетом второй раз берёт с полки товар и убирает в черный пакет,

-в <*****> час. мужчина в черных спортивных штанах, темной бейсболки, в черной кофте на рукавах и плечах светлые вставки, под кофтой футболка светлого цвета и с черным пакетом в третий раз берёт с полки товар и убирает в черный пакет.

-в <*****> час. мужчина в черных спортивных штанах, темной бейсболки, в черной кофте на рукавах и плечах светлые вставки, под кофтой футболка светлого цвета и с черным пакетом в руке уходит в сторону выхода магазина «<*****>», расположенного по адресу: ..... (т. 1 л.д. 107-114). Указанная видеозапись на диске соответствующим постановлением признана по уголовному делу вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 115).

Перечень похищенного имущества и размер ущерба подтверждается:

-справкой об ущербе, предоставленной директором магазина «<*****>» ФИО12, согласно которой стоимость: F.H. форель ф/кусч.ч в/у 200 гр, в количестве 8 штук по цене 273,46 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2187,68 рублей с учетом НДС. (т. 1 л.д. 33),

-инвентаризационным актом, которым выявлена недостача товара: F.H. форель ф/кусч.ч в/у 200 гр, в количестве 8 штук.(т. 1 л.д. 34).

Вина подсудимого ФИО1.

по факту кражи имущества из магазина «<*****>» 00.00.0000 в период времени с 08:40 час. по 08:42 час. подтверждается следующими доказательствами:

В электронном обращении от представителя ООО «<*****>», направленном в МО МВД России «Невьянский» 00.00.0000 содержится просьба о привлечении к ответственности неизвестное ей лицо, которое 00.00.0000 в <*****> час. совершил хищение товара из магазина «Монетка» расположенного по адресу ...., Масло несоленое Крестьянское 72,5% 180 г Ирбитский МЗ 10 шт, Паста ореховая Нутелла с добавлением какао 350г 4 шт, на сумму 3212,17 рублей. (т. 1 л.д.48).

В своем заявлении от 00.00.0000 представитель ООО «<*****>» ФИО11 выражает просьбу о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 00.00.0000 около <*****> час., находясь в магазине ТС «<*****>» расположенном по адресу: ...., совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<*****>», общую сумму 3056 рублей 66 копеек с учетом НДС, чем причинил материальный ущерб указанному обществу. (т. 1 л.д. 49).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания представителя ООО «<*****>» ФИО11, данные в ходе дознания, из которых следует, что она является директором магазина «<*****>», расположенного по адресу: ..... 00.00.0000 в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<*****>», расположенного по адресу: ...., ей был установлен факт хищения товара из торгового зала вышеуказанного магазина, а именно ей было установлено, что 00.00.0000 около <*****> часов <*****> минуту в торговый зал магазина «<*****>», расположенного по вышеуказанному адресу, вошел ранее неизвестный ей мужчина, одетый в черные спортивные штаны, темной бейсболки, в светлой кофте, через плечо сумка черного цвета. В руках черный пакет. Мужчина прошел по торговому помещению магазина, подойдя к холодильнику с молочной продукцией, откуда с полки взяла по очереди десять брикетов масло несоленое Крестьянское 72,5% Ирбитский МЗ БЗМЖ, массой 180г каждая и положил их в черный пакет, с которым он зашел в торговое помещение магазина. После чего мужчина прошел в отдел со сладкой продукцией, и с полки взял по очереди 4 банки пасты Ореховой Нутелла с добавлением какао, объемом 350 гр. каждая, которые также положил в черный пакет, который находился при нем. После чего мужчина, не оплатив товар, вышел из магазина «<*****>» мимо работающей кассы. Данный мужчина совершил хищение товара, согласно товарно-транспортной накладной стоимостью с учетом НДС: Масла несоленого Крестьянское 72,5% Ирбитский МЗ БЗМЖ, массой 180г., в количестве 10 штук по цене 172,15 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1721,50 рублей с учётом НДС; Пасты ореховой Нутелла с добавлением какао, объемом 350 гр., в количестве 4 штук по цене 333,79 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1335,16 рублей с учётом НДС.

В результате хищения товарно-материальных ценностей 00.00.0000 ООО «<*****>», причинен материальный ущерб в размере 3056,66 рублей, что является для общества не значительным (т. 1 л.д. 125-131).

С составлением протокола осмотра места происшествия от 00.00.0000 осмотрено торговое помещение магазина «<*****>», ..... В ходе осмотра изъята видеозапись за 00.00.0000 на CD-диск (т. 1 л.д. 50-52), который затем осмотрен с составлением осмотра предметов от 00.00.0000. При просмотре диска обнаружено, что информация, содержащаяся внутри него, представляет собой 1 файл, который имеет название: <*****>, при просмотре которого установлено, что в файле имеется видеозапись, датированная 00.00.0000 продолжительностью <*****> минуты <*****> секунды. Запись без звука. Время на записи местное. На видеозаписи запечатлено торговое помещение магазина «<*****>».

-00.00.0000: в <*****> час. мужчина в черных спортивных штанах, темной бейсболки, в светлой кофте, через плечо сумка черного цвета и с черным пакетом в руке заходит в торговое помещение магазина «<*****>» расположенного по адресу: ....,

-в <*****> час. мужчина в черных спортивных штанах, темной бейсболки, в светлой кофте, через плечо сумка черного цвета и с черным пакетом в руке подходит к стеллажам с молочной продукцией и берет товар с полки,

-в <*****> час. мужчина в черных спортивных штанах, темной бейсболки, в светлой кофте, через плечо сумка черного цвета и с черным пакетом в руке подходит к стеллажам с молочной продукцией и второй раз берет товар с полки,

-в <*****> час. мужчина в черных спортивных штанах, темной бейсболки, в светлой кофте, через плечо сумка черного цвета и с черным пакетом в руке подходит к стеллажам со сладкой продукцией и берет товар с полки,

-в <*****> час. мужчина в черных спортивных штанах, темной бейсболки, в светлой кофте, через плечо сумка черного цвета и с черным пакетом в руке убирает товар в пакет.

-в <*****> час. мужчина в черных спортивных штанах, темной бейсболки, в светлой кофте, через плечо сумка черного цвета и с черным пакетом в руке подходит к стеллажам со сладкой продукцией и второй раз берет товар с полки и убирает в пакет,

-в <*****> час. мужчина в черных спортивных штанах, темной бейсболки, в светлой кофте, через плечо сумка черного цвета и с черным пакетом в руке проходит с товаром мимо касс и выходит с помещения. магазина «<*****>» расположенного по адресу: .....(т. 1 л.д. 133-139). Указанная видеозапись на диске соответствующим постановлением признана по уголовному делу вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 140).

Перечень похищенного имущества и размер ущерба подтверждается:

-справкой об ущербе, предоставленной директором магазина «<*****>» ФИО11, согласно которой стоимость: масло несоленое Крестьянское 72,5% 180 гр Ирбитский МЗ БЗМЖ, в количестве 10 штук по цене 172,15 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1721,5 рублей с учетом НДС; паста ореховая Нутелла с добавлением какао 350 гр., в количестве 4 штук по цене 333,79 рубля за 1 штуку, на общую сумму 1335,16 рублей с учетом НДС (т. 1 л.д. 62),

-инвентаризационным актом, которым выявлена недостача товара: масло несоленое Крестьянское 72,5% 180 гр Ирбитский МЗ БЗМЖ, в количестве 10 штук; паста ореховая Нутелла с добавлением какао 350 гр., в количестве 4 штук. (т. 1 л.д. 63).

Вина подсудимого ФИО1.

по факту кражи имущества из магазина «<*****>» 00.00.0000 в период времени с <*****> час. по <*****> час. подтверждается следующими доказательствами

В электронном обращении от представителя ООО «<*****>», направленном в МО МВД России «Невьянский» 00.00.0000 содержится просьба о привлечении к ответственности неизвестное ей лицо, которое 00.00.0000 в <*****> час <*****> мин совершил хищение товара из магазина «<*****>» расположенного по адресу ...., Паста ореховая Нутелла с добавлением какао 350г 2 шт, на сумму 668,90 рублей (т. 1 л.д.70).

В своем заявлении от 00.00.0000 представитель ООО «<*****>» ФИО11 выражает просьбу о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 00.00.0000 около 8 часов 27 минут, находясь в магазине ТС «<*****>» расположенном по адресу: .... совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<*****>», общую сумму 667 рублей 58 копейки с учетом НДС, чем причинил материальный ущерб указанному обществу. (т. 1 л.д. 71).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания представителя ООО «<*****>» ФИО11, данные в ходе дознания, из которых следует, что она является директором магазина «<*****>», расположенного по адресу: ...... 00.00.0000 в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<*****>», расположенного по адресу: ...., ей был установлен факт хищения товара из торгового зала вышеуказанного магазина, а именно ей было установлено, что 00.00.0000 около <*****> час. в торговый зал магазина «<*****>», расположенного по вышеуказанному адресу, вошел ранее неизвестный ей мужчина, одетый в черные спортивные штаны, разноцветной шапке, в темной курке, через плечо сумка черного цвета. Мужчина сразу прошел в отдел со сладкой продукцией, и с полки взял по очереди 2 банки пасты Ореховой Нутелла с добавлением какао, объемом 350 гр. каждая, которые положил в карман куртки, надетой на нем. После чего мужчина, не оплатив товар, вышел из магазина «<*****>» мимо работающей кассы. Данный мужчина совершил хищение товара, согласно товарно - транспортной накладной стоимостью с учетом НДС: Паста ореховая Нутелла с добавлением какао, объемом 350 гр., в количестве 2 штук по цене 333,79 рублей за 1 штуку, на общую сумму 667,58 рублей с учетом НДС. В результате хищения товарно-материальных ценностей 00.00.0000 ООО «<*****>», причинен материальный ущерб в размере 667,58 рублей, что является для общества не значительным. (т. 1 л.д. 125-131).

С составлением протокола осмотра места происшествия от 00.00.0000 осмотрено торговое помещение магазина «<*****>», ..... В ходе осмотра изъята видеозапись на CD-диск (т. 1 л.д. 72-74), который затем осмотрен с составлением протокола осмотра предметов от 00.00.0000. При просмотре диска обнаружено, что информация, содержащаяся внутри него, представляет собой 1 файл, который имеет название: <*****>, при просмотре которого установлено, что в файле имеется видеозапись, датированная 00.00.0000 продолжительностью <*****> минута <*****> секунда. Запись без звука. Время на записи местное. На видеозаписи запечатлено торговое помещение магазина «<*****>».

-00.00.0000: в <*****> час. мужчина в черных спортивных штанах, разноцветной шапке, темной куртке, через плечо сумка черного цвета заходит в торговое помещение магазина «<*****>», расположенного по адресу: ....,

-в <*****> час. мужчина в черных спортивных штанах, разноцветной шапке, темной куртке, через плечо сумка черного цвета подходит к стеллажам со сладкой продукцией и берет товар с полки и убирает в пакет,

-в <*****> час. мужчина в черных спортивных штанах, разноцветной шапке, темной куртке, через плечо сумка черного цвета подходит к стеллажам со сладкой продукцией и второй раз берет товар с полки и убирает в пакет,

-в <*****> час. мужчина в черных спортивных штанах, разноцветной шапке, темной куртке, через плечо сумка черного цвета проходит с товаром мимо касс и выходит с помещения магазина «Монетка», расположенного по адресу: ..... (т. 1 л.д. 141-145). Указанная видеозапись на диске соответствующим постановлением признана по уголовному делу вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 146).

Перечень похищенного имущества и размер ущерба подтверждается:

-справкой об ущербе, предоставленной директором магазина «<*****>» ФИО11, согласно которой стоимость: паста ореховая Нутелла с добавлением какао 350 гр., в количестве 2 штук по цене 333,79 рубля за 1 штуку, на общую сумму 667,58 рублей с учетом НДС (т. 1 л.д. 81),

-инвентаризационным актом, которым выявлена недостача товара: паста ореховая Нутелла с добавлением какао 350 гр., в количестве 2 штук. (т. 1 л.д. 82).

Факт того, что ФИО1 по состоянию на 00.00.0000, 00.00.0000 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

-постановлением мирового судьи судебного участка №1 Невьянского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000; на основании указанное постановления суда ФИО1 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. 1 л.д.42-43);

-справкой инспектора ГИАЗ МО МВД России «Невьянский» ФИО9, в которой указано, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Невьянского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000; на основании указанное постановления суда ФИО1 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Согласно предоставленным сведениям Невьянского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Свердловской области *** от 00.00.0000 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №128694/24/6608-ИП о взыскании штрафа в размере 3000 рублей. 00.00.0000 данное исполнительно производство окончено в связи с выплатой штрафа в полном объеме. Данное постановление считается исполненным 00.00.0000. Срок привлечения по повторности истекает 00.00.0000. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. (т. 1 л.д. 92).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, о виновности ФИО1 в вышеуказанных преступлениях.

По каждому из двух преступлений по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, давая общую оценку исследованным доказательствам, как каждому из доказательств в отдельности, так и по их совокупности, суд приходит к выводу, что все приведенные доказательства отвечают требованиям закона, являются допустимыми, взаимно обуславливают и дополняют друг друга, приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1, который является лицом, подвергнутым 00.00.0000 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в совершении 2 факта мелкого хищения товара: 00.00.0000 из магазина «Пятерочка» по адресу: ...., на сумму 2 187,68 рублей, 00.00.0000 из магазина <*****>» по адресу: ...., на сумму 667,58 рублей; а также приходит к выводу о виновности ФИО1, который 00.00.0000 совершил тайное хищение товара из магазина «<*****>», расположенного по адресу: ...., на общую сумму 3 056,66 рублей.

Так, виновность ФИО1 по факту мелкого хищения товара 00.00.0000 из магазина «<*****>» по адресу: ...., на сумму 2 187,68 рублей подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе дознания, показаниями представителя потерпевшего ООО «<*****>» ФИО12, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, осмотром места происшествия и видеозаписи с камер видеонаблюдения, согласно которым отсутствуют противоречия между показаниями представителя потерпевшего и показаниями подсудимого, а также иными приведенными выше доказательствами.

Виновность ФИО1 по факту мелкого хищения товара 00.00.0000 из магазина <*****>» по адресу: ...., на сумму 667,58 рублей подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе дознания, показаниями представителя потерпевшего ООО «<*****>» ФИО11, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, осмотром места происшествия и видеозаписи с камер видеонаблюдения, согласно которым отсутствуют противоречия между показаниями представителя потерпевшего и показаниями подсудимого, а также иными приведенными выше доказательствами.

Виновность ФИО1 по факту тайного хищения товара 00.00.0000 из магазина <*****>» по адресу: ...., на общую сумму 3 056,66 рублей подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе дознания, показаниями представителя потерпевшего ООО «<*****>» ФИО11, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, осмотром места происшествия и видеозаписи с камер видеонаблюдения, согласно которым отсутствуют противоречия между показаниями представителя потерпевшего и показаниями подсудимого, а также иными приведенными выше доказательствами.

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются и дополняют друг друга, объективно отражают динамику событий, даны на протяжении ряда следственных действий, а также находят свое подтверждение в иных приведенных доказательствах по делу, в том числе в протоколах осмотра места происшествия, в протоколах осмотра предметов, справках об ущербе, инвентаризационных актах. Причин оговора подсудимого не установлено, как и не установлено того, что указанные лица заинтересованы в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что изъятие и осмотр собранных доказательств проведены в установленном законом порядке и соответствуют требованиям ст.ст.176, 177 УПК РФ. Результаты осмотров объективно отражают содержащуюся в доказательствах информацию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании достоверно судом установлено, что хищения имущества ООО «<*****>», ООО «<*****>» - 00.00.0000 из магазина «Пятерочка» по адресу: ...., на сумму 2 187,68 рублей, 00.00.0000 из магазина <*****>» по адресу: ...., на сумму 667,58 рублей, 00.00.0000 из магазина «Монетка», расположенного по адресу: ...., на общую сумму 3 056,66 рублей, были со стороны ФИО1 противоправными, безвозмездными, совершенными тайно и с корыстной целью.

Перечень похищенных товаров, стоимость за единицу каждого товара подтверждены показаниями представителей потерпевших и справками об ущербе, инвентаризационными актами.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в совершении вышеуказанных преступлений, и действия ФИО1 суд по каждому из двух преступлений квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (события от 00.00.0000, 00.00.0000), по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (событие от 00.00.0000).

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1 за каждое преступление и по их совокупности суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающее наказание ФИО1 по всем преступлениям по ст. 158.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд признает и учитывает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (признательные объяснения ФИО1, данные в ходе доследственной проверки).

Обстоятельствами, смягчающее наказание ФИО1 по всем преступлениям на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, о чем медицинские подтверждающие документы имеются в материалах уголовного дела, о чем дал пояснения в суде подсудимый (указал на наличие хронических заболеваний, документы по которым отсутствуют в материалах уголовного дела, но которым суд не находит оснований не доверять), наличие несовершеннолетнего ребенка и оказание ему материальной поддержки с учетом возраста ребенка, населенного пункта в котором ребенок обучается и проживает в арендуемой квартире, возраст и состояние здоровья матери и отца-пенсионера подсудимого, в том числе наличие у матери <*****>, в связи с чем подсудимый оказывает родителям материальную и моральную поддержу, участие в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы, с учетом смерти отца детей и получения матери детей соответствующих социальных выплат (оснований для учета указанного обстоятельства – наличие малолетних детей по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку биологическим отцом детей виновный не является, дал пояснения, что периодически то проживал с сожительницей и ее детьми, то проживал с родителями, а также он не помнит точные даты рождений всех детей сожительницы).

Кроме того, суд учитывает при назначении наказания по всем преступлениям, положительную характеристику ФИО1 по предыдущему приговору суда от 00.00.0000, удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции; ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с <*****>, а также факт прохождения им лечения в ГАУЗ СО «ОНБ» с 00.00.0000 по 00.00.0000, и дополнительно по преступлению по ст. 158.1 УК РФ (событие от 00.00.0000) мнение представителя потерпевшего, не настаивавшей на строгой мере наказания, желание подсудимого принести извинения каждому из представителей потерпевших, работу до избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по приговору от 00.00.0000.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям суд признает и учитывает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 конкретного вида и размера наказания за каждое из преступлений и по их совокупности суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований применения ч. 3 ст. 68 УК РФ за каждое из преступлений и по их совокупности суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела, однако применяет при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, учитывая при этом характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности каждого вновь совершенного преступления.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 по преступлениям по ст.158.1 и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает конкретные обстоятельства каждого совершенного им преступления (объем похищенного и размер причиненного ущерба), данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иными более мягкими видами наказания, а также условным осуждением (ст. 73 УК РФ) или заменой наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ч.2 ст.53.1 УК РФ) не будут достигнуты цели исправления виновного.

При назначении наказания за все преступления рассматриваемые настоящим приговором суд применяет правила назначения наказания по ч.2 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору.

Окончательное наказание при этом подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору суда от 00.00.0000.

Оснований применения по всем преступлениям положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела, а также не находит оснований для изменения категории преступления (все преступления является преступлениями небольшой тяжести).

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенных им преступлений, характеризующие данные о личности, суд в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым по провозглашению приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить и избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО1 судом назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

По состоянию здоровья подсудимый ФИО1 может содержаться под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей по приговору суда от 00.00.0000 с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, с учетом коэффициентов и зачетов, произведенных указанным приговором, а также подлежит зачету время содержания под стражей с 00.00.0000 до дня вступления настоящего приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по уголовному делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ

На основании ст. 131, 132 УПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек по оплате услуг защитника Рыковой Д.М. за участие в ходе дознания в размере 5 119 рублей 80 копеек; взыскании процессуальных издержек по оплате услуг защитника Рыковой Д.М. за участие в судебных заседаниях в общем размере 15 359 рублей 40 копеек, в доход федерального бюджета РФ, поскольку не установлены основания для освобождения подсудимого от указанных процессуальных издержек, подсудимый является трудоспособным гражданином РФ.

Тот факт, что уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке уголовного судопроизводства, который прекращен и уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке уголовного судопроизводства, не является основанием для освобождения подсудимого от указанных процессуальных издержек, поскольку такое решение судом принято с учетом состояния здоровья подсудимого и с целью не нарушения его права на защиту.

Руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (события от 00.00.0000, 00.00.0000), в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца;

-за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (событие от 00.00.0000), в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 01 (один) года лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 02 (два) лет 08 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать до вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей по приговору суда от 00.00.0000 с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, с учетом коэффициентов и зачетов, произведенных указанным приговором, а также зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 00.00.0000 до дня вступления настоящего приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: видеозаписи на диске, хранящемся в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Рыковой Д.М. за стадию дознания в размере 5 119 рублей 80 копеек.

Удовлетворить заявление защитника Рыковой Д.М. о выплате процессуальных издержек из федерального бюджета РФ за участие в судебных заседаниях в общем размере 15 359 рублей 40 копеек, выплатив их на основании отдельного постановления суда.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Рыковой Д.М. за участия в судебных заседаниях в размере в общем размере 15 359 рублей 40 копеек

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий: О.А.Лемешкина

<*****>

<*****>