Приговор № 1-92/2017 от 11 августа 2017 г. по делу № 1-92/2017Ивановский районный суд (Ивановская область) - Уголовное Дело № 1-92/2017 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Иваново 11 августа 2017 года Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Савина А.Г., с участием прокурора Столбова С.В., подсудимого ФИО1, защитника Пугановой Е.Е. , представившей удостоверение № 519 и ордер № 039308, при секретаре Крутиковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере. 04 апреля 2017 года в период до 13 часов 10 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления психотропного вещества амфетамин. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 04 апреля 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, находясь на улице <адрес> обнаружил и незаконно приобрел, путем присвоения найденного, на земле у бетонной плиты рядом с домом <адрес>, три свертка из полимерного материала с психотропным веществом амфетамин массой 1,30 грамма, что является крупным размером. Приобретенное вышеуказанное психотропное вещество ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для собственного употребления вплоть до момента его задержания сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области в 13 часов 15 минут 04 апреля 2017 г. 04 апреля 2017 года в 13 часов 15 минут ФИО1 был задержан у дома <адрес>. В ходе проведения личного досмотра 04 апреля 2017 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут у дома <адрес> у ФИО1 сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области было обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин в крупном размере массой 1,30 гр., которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств и психотропных веществ, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года амфетамин относятся к психотропным веществам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер для психотропного вещества амфетамин составляет свыше 1 грамма. Совершив приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления психотропного вещества амфетамин массой 1,30 грамма, что является крупным размером, ФИО1 своими действиями нарушил ст.2, ст.2.1 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд считает необходимым постановить обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО1 имеет временную регистрацию в г. Иваново, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно ( л.д. 120), соседями положительно ( л.д. 121), <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1 не судим ( л.д. 116), в 2017 году дважды привлекался к административной ответственности ( л.д. 116-117). Данных о наличии у ФИО1 тяжких заболеваний суду не представлено и судом не установлено. Из пояснений ФИО1 в суде следует, что он с 2015 года употреблял амфетамин с периодичностью 1 раз в месяц, который находил на «закладках ». Себя наркозависимым он не считает. Проживал с сожительницей около 10 лет. На 4 апреля имел заработок, в настоящее время проживает за счет сожительницы, источника дохода не имеет. Вину признавал с момента его задержания. Имеющееся в деле объяснение ФИО1 от 4 апреля 2017 года, по мнению суда, является добровольным сообщением лица о совершенном преступлении и соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, статья 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснена, обстоятельства, изложенные в объяснении подтверждены им в судебном заседании. На момент взятия объяснения у ФИО1 информация о месте, времени, способах приобретения ФИО1 психотропных веществ, длительности их хранения у органов полиции отсутствовала, как и данные о том, что ранее он употреблял психотропные вещества и в этот раз их приобрел для употребления. На момент взятия объяснения уголовное дело возбуждено не было, как не было данных о результатах химического исследования, изъятых у ФИО1 свертков. Признательные показания ФИО1, данные им неоднократно на протяжении следствия, подтвержденные в судебном заседании, изложенные в том числе в протоколе проверки его показаний на месте с его участием ( л.д. 77-82) относительно обстоятельств приобретения, хранения психотропных веществ, свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание ФИО1 своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, впервые совершение преступления, удовлетворительная и положительная характеристика с места жительства, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. У ФИО1 при задержании установлено состояние опьянения. ( л.д. 123). Вместе с тем с учетом пределов судебного разбирательства, отсутствия в обвинении указания на состояние опьянения обсуждение вопросов, связанных с наличием у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1 п.п 1.1 УК РФ, неприемлемо. ФИО1 совершил тяжкое преступление. Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, повышенную общественную опасность содеянного, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно. Суд назначает наказание ФИО1 с учетом требований ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения наказания с учетом ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется. Целесообразности в назначения дополнительных наказаний в виде штрафа не имеется по причине отсутствия постоянного источника дохода у ФИО1, ограничения свободы по причине отсутствия постоянного места жительства. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. При определении вида исправительного учреждения суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима. Для обеспечения исполнения приговора, учитывая сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым изменить меру пресечения ФИО1 на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату Пугановой Е.Е., участвующей в деле по назначению, в соответствии со ст.ст.132, 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество амфетамин в трех свертках уничтожить, сотовый телефон ALCATEL, изъятый у ФИО1, выдать ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 августа 2017 года. Процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных адвокату Пугановой Е.Е., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество амфетамин в трех свертках уничтожить, сотовый телефон ALCATEL, изъятый у ФИО1, выдать ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или преставление. Председательствующий: А.Г.Савин Суд:Ивановский районный суд (Ивановская область) (подробнее)Судьи дела:Савин Андрей Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 11 августа 2017 г. по делу № 1-92/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-92/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |