Приговор № 1-76/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-76/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Гришкина С.Н.,

при секретаре Леоновой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника-адвоката Уланова Е.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 06.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2019 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 53 минут, между ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <адрес> и Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения в указанной комнате, возникла ссора на почве личных неприязненных отношений из-за того, что ФИО1 приревновал Потерпевший №1 к своей сожительнице Свидетель №1 У ФИО1 в этот момент возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с использование предмета в качестве оружия.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, с этой целью в этот же день, то есть 12 ноября 2019 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 53 минут, ФИО1, находясь в вышеуказанной комнате, достал из левого внутреннего кармана одетой на нем куртки нож, удерживая его в правой руке, используя как предмет в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 один удар спереди в область живота слева, причинив своими действиями, согласно заключению эксперта телесное повреждение: <данные изъяты>, которое имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 пояснил, что именно им совершены действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Уланов Е.Г.

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении, направленном в адрес суда указал, что он не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не могут превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль у подсудимого и не позволило ему объективно оценить сложившуюся ситуацию, что привело его к совершению преступления, что не отрицалось в судебном заседании самим подсудимым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания, судом учитывается мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивающего на строгом наказании.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает, что должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с 40 главой УПК РФ, поэтому при назначении наказания подсудимому судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, поэтому с учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ему необходимо назначить вид исправительного учреждения- колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу с содержанием под стражей в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В судебном заседании Киреевским межрайонным прокурором Тульской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области к подсудимому ФИО1 предъявлен иск о взыскании расходов на лечение Потерпевший №1 в размере 40665 рублей 30 копеек. Размер указанных исковых требований подтвержден сообщением Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области о стоимости лечения Потерпевший №1

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 в судебном заседании признал указанные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос о гражданском иске Киреевского межрайонного прокурора Тульской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области к ответчику ФИО1, суд признает, что в результате совершенного ФИО1 преступления, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тульской области понес убытки, связанные с лечением потерпевшего Потерпевший №1, которому ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью.

По данным основаниям указанные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием под стражей в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вынесения приговора- 06 мая 2020 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 40665 рублей 30 копеек.

По вступлении приговора вещественные доказательства по делу: нож и футболку, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Киреевскому району, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 19.05.2020