Приговор № 1-155/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-155/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 16 октября 2018 года

Судья Семикаракорского райсуда Ростовской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя Оленева В.С.

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Лысенко В.В.,

представившего ордер № 96018 от 01.10.2018

при секретаре Хромовой О.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, образование средне-специальное, незамужней, на иждивении один малолетний ребенок, неработающей, состоящей на регистрационном учете и фактически проживающей – <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04-00 час., в целях незаконного обогащения, путем свободного доступа, через незапертую дверь проникла в жилой дом <данные изъяты>, расположенный по адресу – <адрес>. Находясь в жилом помещении, она тайно завладела мобильным телефоном «Expley B240» стоимостью 1 415 руб. и мужскими шортами стоимостью 1 140 руб. С похищенным скрылась, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 555 рублей.

Подсудимая, в присутствии защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после ознакомления с материалами дела и подтвердила это же ходатайство в судебном заседании. Прокурор в судебном заседании не возражал против особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший представил в суд заявление о согласии с особым порядком постановления приговора.

Прихожу к выводу о соблюдении условий постановления приговора в рамках особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимой обвинение понятно и она с ним согласна; ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, а также в его присутствии; она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; согласие потерпевшего и прокурора на постановление приговора в особом порядке получено.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетних детей у виновной. Кроме того, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание характер преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновной, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как указано в обвинительном заключении.В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 несудима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного преступления, суд не находит. Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы условно, с возложением на нее ряда обязанностей. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и применяет совокупность данных правил для смягчения наказания. С учетом данных о личности подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы представляются нецелесообразными, поскольку не будут способствовать целям и задачам уголовного наказания.Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 4 ст. 81 УПК РФ их следует считать возвращенными по принадлежности потерпевшему. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по этой статье 6 (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в размере 3 года и обязав осужденную в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства, хранящиеся у <данные изъяты> – мобильный телефон «Expley B240» и мужские шорты – считать возвращенными по принадлежности, освободив потерпевшего от обязанностей хранителя. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростоблсуда, через Семикаракорский райсуд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи жалобы либо представления прокурора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий