Приговор № 1-186/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-186/2017

дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 октября 2017 г. г. Приозерск

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе судьи Яшиной Л.С.,

при секретаре Пелёвиной Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Никифровой А.А.,

защитника в лице адвоката Бондаренко С.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. до изъятия при производстве обыска сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ с 8 час. до 10 час.10 мин. незаконно хранил в гараже, пристроенном к <адрес> в <адрес> огнестрельное оружие, основные части огнестрельного оружия и боеприпасы:

<данные изъяты> самодельное переделанное, нарезное, однозарядное, стреляющее устройство, изготовленное с использованием <данные изъяты> однозарядной винтовки, относящееся к категории нарезного огнестрельного оружия и пригодное для стрельбы,

две основные части огнестрельного оружия: два <данные изъяты> нарезных ствола вкладыша в охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленные самодельным способом, с использованием станочного оборудования,

основную часть огнестрельного оружия: <данные изъяты> нарезной ствол вкладыш в охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленный самодельным способом, с использованием станочного оборудования,

1518 штук <данные изъяты> спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения отечественного и иностранного производства для нарезного оружия, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодных для стрельбы;

15 штук <данные изъяты> пистолетных патронов ФИО2 образца 1930 г., относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодных для стрельбы,

52 штуки <данные изъяты> промежуточных патрона образца 1943 г. отечественного производства, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодных для стрельбы,

один <данные изъяты> винтовочный патрон образца 1908/30 г.г., относящийся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодный для стрельбы,

135 штук <данные изъяты> спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения отечественного и иностранного производства, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодных для стрельбы.

Он же незаконно хранил взрывчатые вещества:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до изъятия при производстве обыска, проведенного сотрудниками правоохранительных органов с 08 час. до 10 час. 10 мин., незаконно хранил в гараже, пристроенном к <адрес> в <адрес> взрывчатое вещество, являющееся дымным порохом, массой <данные изъяты> относящееся к категории метательных взрывчатых веществ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов и по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие <данные изъяты>. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При исследовании личности установлено, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, а по ч.1 ст.222 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и не считает возможным при назначении наказания применить ч.1 ст.62 и ст. 64 УК РФ и учетом фактических обстоятельств преступления, их общественной опасности не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание раскаяние подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождения от уплаты процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 винновым в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ, назначив наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев,

по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказания ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок ОДИН год со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление- ОДИН год, возложив на него обязанности:

являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган по месту жительства с периодичностью, установленной ему сотрудником;

уведомлять специализированный государственный орган о перемене места жительства.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению органом расследования в размере <данные изъяты>. возместить за счет средств федерального бюджета

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: металлическую банку с дымным порохом, <данные изъяты> стреляющее устройство заводской №; два <данные изъяты> нарезных ствола вкладыша; <данные изъяты> нарезной ствол вкладыш; шомпол; 1508 штук и 10 гильз <данные изъяты> спортивно-охотничьих патронов; 11 штук и 4 гильзы <данные изъяты> пистолетных патрона ФИО2 образца 1930 г.; 41 штука и 11 гильз <данные изъяты> промежуточных патрона образца 1943 г. отечественного производства; 1 гильзу от <данные изъяты> винтовочного патрона образца 1908/30 г.г.; 114 штук и 21 гильзу <данные изъяты> спортивно-охотничьих патронов, хранящихся на складе <адрес> (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ дежурной части ОМВД России по <адрес>) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

В соответствие со ст. 317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы участниками процесса подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Яшина Л.С.