Приговор № 1-291/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-291/2019

Дело № 1-291/2019


Приговор

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 11 июня 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Гайсине Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Александрова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тимониной А.О., представившей удостоверение № 343 и ордер № 000070,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <иные данные> ранее судимого <иные данные>, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158.1; 30 ч. 3, 158 ч.1; 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ.

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного участка Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного участка Республики Марий Эл от 1.11.2017 года, вступившим в законную силу 14 ноября 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3804 рубля, которое им не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так, ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 29 ноября 2018 года около 09 часов 30 минут находился около магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное совершение мелкого хищения товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Торгсервис 16».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<иные данные>», осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 около 09 часов 30 минут 29 ноября 2018 года, зашел в магазин «<иные данные>» по вышеуказанному адресу, подошел к стеллажам, где расположены для реализации товароматериальные ценности, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, ФИО1 тайно взял со стеллажа грудинку «Сибирская копчено-вареная» в вакуумной упаковке, весом 0, 622 килограмм, стоимостью 226 рублей 36 копеек за килограмм, на сумму 140 рублей 80 копеек, принадлежащую ООО «<иные данные>», и положил ее внутрь своей одежды, находящейся на нем.

После чего ФИО1 с целью завершения своих преступных намерений, направленных на тайное совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Торгсервис 16», а именно грудинки «Сибирская копчено-вареная» в вакуумной упаковке, весом 0, 622 килограмм, стоимостью 226 рублей 36 копеек за килограмм, на сумму 140 рублей 80 копеек, то есть менее 2500 рублей, что в соответствии ст. 7.27 КоАП РФ признается мелким хищением, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 29 ноября 2018 года около 09 часов 30 минут направился к выходу из магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>, с находящимся при нем вышеуказанным имуществом, не оплатив его стоимость на кассе. Однако ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником магазина при выходе из помещения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного участка Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного участка Республики Марий Эл от 1.11.2017 года, вступившим в законную силу 14 ноября 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3804 рубля, которое им не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так, ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 26 декабря 2018 года около 08 часов 56 минут, находился около магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное совершение мелкого хищения товароматериальных ценностей, принадлежащих АО <иные данные>

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего АО <иные данные>», осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 в 08 часов 56 минут 26 декабря 2018 года, зашел в магазин «<иные данные>» по вышеуказанному адресу, подошел к стеллажам, где расположены для реализации товароматериальные ценности, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, ФИО1 в 09 часов 00 минут 26 декабря 2018 года тайно взял со стеллажей товароматериальные ценности, принадлежащие АО <иные данные> а именно: одну упаковку кофе «NESCAFE GOLD натуральный растворимый», массой 75 гр., стоимостью 66 рубля 18 копеек, одну упаковку «SNICERS батончик шоколадный 5x40 гр», стоимостью 53 рубля 76 копеек, а всего имущества на общую сумму 119 рублей 94 копейки, и положил их внутрь своей одежды, находящейся на нем.

После чего ФИО1 с целью завершения своих преступных намерений, направленных на тайное совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего АО <иные данные> а именно одной упаковки кофе «NESCAFE GOLD натуральный растворимый», массой 75 гр., стоимостью 66 рубля 18 копеек, одной упаковки «SNICERS батончик шоколадный 5x40 гр», стоимостью 53 рубля 76 копеек, а всего имущества на общую сумму 119 рублей 94 копейки, то есть менее 2500 рублей, что в соответствии ст. 7.27 КоАП РФ признается мелким хищением, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 26 декабря 2018 года в 09 часов 00 минут направился к выходу из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, с находящимся при нем вышеуказанным имуществом, не оплатив его стоимость на кассе. Однако ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником магазина при выходе из помещения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Иошкар-Олинского судебного участка Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного участка Республики Марий Эл от 1.11.2017 года, вступившим в законную силу 14 ноября 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3804 рубля, которое им не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так, ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 22 января 2019 года в 10 часов 27 минут, находясь в гипермаркете «<иные данные>», расположенном на первом этаже торгового центра «<иные данные>» по адресу: <адрес>, увидел на стеллаже выставленные для реализации бутылки водки «Фирменная 38 % Чебоксарского ликеро-водочного завода», объемом 0, 5 л., стоимостью каждой 146 рублей 61 копейка. В этот момент, в 10 часов 27 минут 22 января 2019 года, у ФИО1, находящегося в гипермаркете «Эссен», расположенном на первом этаже торгового центра «<иные данные>» по адресу: <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное совершение мелкого хищения одной бутылки водки «Фирменная 38 % Чебоксарского ликеро-водочного завода», объемом 0,5 л, стоимостью 146 рублей 61 копейка, принадлежащего ООО «Оптовик».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<иные данные>», осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, ФИО1, находясь в гипермаркете «<иные данные>», расположенном на первом этаже торгового центра «<иные данные>» по адресу: <адрес>, в 10 часов 27 минут 22 января 2019 года тайно взял со стеллажа бутылку водки «Фирменная 38 % Чебоксарского ликеро-водочного завода», объемом 0,5 л, стоимостью 146 рублей 61 копейка, принадлежащего ООО «Оптовик», и положил ее внутрь своей одежды, находящейся на нем.

После чего ФИО1 с целью завершения своих преступных намерений, направленных на тайное совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<иные данные>», а именно бутылки водки «Фирменная 38 % Чебоксарского ликеро-водочного завода», объемом 0,5 л, стоимостью 146 рублей 61 копейка, то есть менее 2500 рублей, что в соответствии ст. 7.27 КоАП РФ признается мелким хищением, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 22 января 2019 года в 10 часов 27 минут направился к выходу из гипермаркета «<иные данные>», расположенного на перовом этаже торгового центра «<иные данные>» по адресу: <адрес>, с находящимся при нем вышеуказанным имуществом, не оплатив его стоимость на кассе. Однако ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, Так как был задержан охранником гипермаркета при выходе из помещения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, в связи с чем, подсудимым ФИО1 было поддержано, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Йошкар-Олы Александров С.С. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкции ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а также по изложенным выше основаниям, с чем согласны согласно их заявлениям и представители потерпевших ООО <иные данные> - С.С.А., АО <иные данные>» К.С.И., ООО <иные данные> - С.А.М.

В связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

<иные данные>

<иные данные>

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду мелкого хищения, совершенного им 29 ноября 2018 года около 09 часов 30 минут;

по ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду мелкого хищения, совершенного им 26 декабря 2018 года около 08 часов 56 минут;

по ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду мелкого хищения, совершенного им 22 января 2019 года в 10 часов 27 минут.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им неоконченных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, его личность <иные данные> ранее судимого <иные данные>, судимость не снята и не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в совершенных преступлениях, состояние его здоровья, отягощенного психическим расстройством, а также хроническим заболеванием, состояние здоровья его близкого родственника, не усмотрев при этом оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1- явку с повинной по каждому из совершенных им неоконченных преступлений, ввиду того, что явки с повинной по каждому из совершенных им неоконченных преступлений были написаны им после доставления его в отдел полиции, то есть, тогда, когда правоохранительным органам было известно то, что данные неоконченные преступления были совершены подсудимым ФИО1 и которые фактически судом признаны в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание по каждому из совершенных им неоконченных преступлений, как полное признание им вины в совершенных неоконченных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенные им неоконченные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, наказание в виде реального лишения свободы, принимая во внимание то, что подсудимым ФИО1 совершены умышленные неоконченные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, направленные против собственности, в период, имеющейся у него судимости за совершение умышленного неоконченного тождественного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, чем подсудимый ФИО1 представляет собой повышенную опасность для общества, в связи с чем, правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не применимы, как не применимы при назначении наказания подсудимому ФИО1 и правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, ввиду того, что суд не нашел в совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 их исключительности, в связи с чем, суд не нашел и оснований для назначения подсудимому ФИО1 и менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, предусмотренных санкциями ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ по каждому из совершенных им преступлений, не усмотрев при этом оснований для замены подсудимому ФИО1 наказания в виде лишение свободы на принудительные работы.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1 применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6, 60, 61 ч. 2, 66 ч. 3, 69 ч. 2, 58 ч. 1 п. «а», 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за оказание ему юридической помощи на дознании адвокатом Тимониной А.О. на сумму 3210 рублей, адвокатом Л.А.И. на сумму 1450 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158.1; 30 ч. 3, 158.1; 30 ч. 3, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ с применением ст. 66 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 месяца;

по ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ с применением ст. 66 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 месяца;

по ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ с применением ст. 66 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с 20 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

На основании ст. 75.1 ч. 5 УИК РФ направить ФИО1 к месту отбывания наказания – в колонию-поселение под конвоем, с зачетом в срок наказания время его следования к месту отбывания наказания.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: CD-R – диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Перекресток», CD-R – диск с записями с камер видеонаблюдения гипермаркета «Эссен» - хранить при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.