Приговор № 1-681/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-681/2025

Дело № 1-681/2025

24RS0032-01-2025-005242-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Шорикова В.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Барышева В.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего неофициально на автомойке, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

- 17.11.2017 года Северским районным судом Краснодарского края, вступившим в законную силу 28.11.2017 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.03.2018 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

03.02.2025 года, примерно в 21 час 45 минут, ФИО1 находился в неустановленном месте, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, и достоверно зная о том, что незаконный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен законом, находясь в неустановленном месте, ФИО1, используя сотовый телефон марки «Samsung» посредством бесконтактного общения в телекоммуникационной сети через мессенджер «Telegram», связался с неустановленным лицом, использующим аккаунт «<данные изъяты>» и договорился о покупке психотропного вещества. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в целях получения заказа на приобретение психотропного вещества, 03.02.2025 года примерно в 22 часа 12 минут перевел на банковскую карту №, используемую неустановленным лицом, данные которого не установлены, денежные средства в сумме 4 300 рублей, тем самым произвел оплату заказанного им психотропного вещества.

В этот же день, после произведенной оплаты за приобретаемое психотропное вещество, примерно в 22 часа 14 минут неустановленное лицо, путем бесконтактного общения в сети через мессенджер «Telegram», сообщило адрес места расположения тайника («закладки») с психотропным веществом, а именно <адрес> в районе <адрес> (координаты <данные изъяты>).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 03.02.2025 года примерно в 23 часа 50 минут, ФИО1 прибыл по указанному неустановленным лицом адресу, а именно в районе <адрес>, в <адрес>, координаты 56.02414, 92.74483, где на расстоянии 200 метров от <адрес>, в снегу нашел полимерный сверток с психотропным веществом амфетамин, массой не менее 0,697 г., тем самым осуществил его незаконное приобретение, путем покупки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 03.02.2025 года примерно в 23 часа 50 минут ФИО1 приобретенное им психотропное вещество, а именно полимерный сверток, поднял с земли, после чего переложил в пластиковый контейнер из-под бахил, который положил в левый карман куртки надетой на нем, осуществив тем самым незаконное хранение вышеуказанного психотропного вещества, с целью личного употребления без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, в <адрес>, то есть до 01 часа 40 минут 04.02.2025 года.

04.02.2025 года в 01 час 40 минут, по адресу: <адрес>, в <адрес>, сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» задержан ФИО1, и доставлен в дежурную часть ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>.

04.02.2025 года в помещении дежурной части ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 20 минут ФИО1 проведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане куртки надетой на нем, обнаружен пластиковый контейнер из-под бахил, с психотропным веществом, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,687 г. (0,010г израсходовано при проведении исследования, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вышеуказанное вещество отнесено к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества» являются психотропным веществом, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта до момента изъятия.

Кроме того, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», вышеуказанное психотропное вещество <данные изъяты>, массой 0,697 г., отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему известны.

Защитник - адвокат Барышев В.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель Шориков В.С. против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражал.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно заключению врача судебного-психиатрического эксперта № 590/д. от 11.03.2025 года, ФИО1, каким- либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период деяния в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. Он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, критически оценивает сложившуюся ситуацию, активно защищается, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 130-132).

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, психическое и физическое состояние ФИО1, отсутствие сведений о наличии у него каких - либо расстройств психической деятельности, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который судим, на учете КНД и КПНД не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, работает неофициально, его семейное положение (в браке не состоит, имеет на иждивении двоих детей), наличие хронического заболевания – аллергии. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей, в соответствии с «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также в сообщении ФИО1 пин-кода от сотового телефона, принадлежащего последнему, для его беспрепятственного осмотра, вследствие чего сотрудниками полиции был получен доступ к переписке, связанной с приобретением психотропных веществ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие хронического заболевания - аллергии (со слов подсудимого).

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ.

Вместе с тем, суд полагает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

Наличие в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, по мнению суда, не является безусловным основанием назначении для виновного меры наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в местах лишения свободы.

При этом, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Таким образом, судом установлено, что принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung» был признан вещественным доказательством по уголовному делу №, являлся средством совершения преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ и при помощи данного мобильного устройства посредством бесконтактного общения в телекоммуникационной сети через мессенджер «Telegram» совершалась объективная сторона преступления, за которое ФИО1 осужден настоящим приговором, в связи с чем суд, с учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, приходит к выводу о необходимости конфискации сотового телефона в собственность государства как средства совершения преступления.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчета о своем поведении 1 (один) раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- психотропное вещество, остаточной массой 0,677 гр., упакованное в один бумажный пакет, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- бумажные пакеты с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1, бумажный пакет с марлевым тампоном с контрольным смывом, упакованные в три бумажных пакета, находятся в материалах уголовного дела – хранить в деле;

- первоначальная упаковка из-под наркотического средства, упакованная в полимерный пакет, находящаяся в материалах уголовного дела – хранить в деле;

- сотовый телефон марки «Samsung», находящийся на хранении у ФИО1 - конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: Л.В. Ковязина