Приговор № 1-389/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 1-389/2023

Дело № 1-389/2023

УИД: 26RS0010-01-2023-003649-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 10 октября 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чепурного А.А.

при секретаре Барсегиян К.Г.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Тюменева К.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката СККА офиса № 1 ФИО2, представившего удостоверение № 2629 от 01.03.2012 и ордер № н 320159 от 21.09.2023,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, ... правопорядка и общественной безопасности на территории ..., холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

29 июня 2023 года примерно в 16:00 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств, используя свой мобильный телефон ... осуществил выход в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», ... заказал наркотическое средство, содержащее в своём составе a - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N – метилэфедрона, перечислив через «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 4000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Далее ФИО1, получив СМС сообщение с указанием адреса и географических координат места тайника наркотического средства и его фотоизображение, пешком направился на участок местности с географическими координатами <адрес> восточной долготы, расположенный в лесополосе примерно в одном километре от <адрес> края, где примерно в 19:35 часов из тайника извлек, тем самым незаконно приобрел сверток с находящимся в нём веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от 03 июля 2023 года за № 69- э содержит - a - пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N - метилэфедрона массой 0,59 грамма, что является значительным размером.

В 19:35 часов этого же дня ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, увидев приближающихся сотрудников полиции, желая избежать привлечения к уголовной ответственности, держа в правой руке сверток с наркотическим средством и не имея реальной возможности распорядиться находящимся при нём наркотическим средством иным способом, пытаясь действовать незаметно, выкинул данный сверток с наркотическим средством в сторону, однако его действия были очевидны для сотрудников полиции. Далее в тот же день в период времени с 21:19 часов до 21:50 часов полимерный пакет с наркотическим средством - a - пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона на участке местности с географическими координатами <адрес> северной широты, <адрес>, расположенный в лесополосе примерно в одном километре от <адрес> края, был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на вышеуказанном участке местности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с ним. Ходатайство он поддерживает и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

С заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворил по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести. Он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им в соответствии со ст. 315 УПК РФ добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт, то есть имеются, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, основания применения особого порядка принятия судебного решения, и суд вправе удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, признал полностью.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку в ходе осмотра места проившествия сотрудниками полиции изъят сверток с наркотическим средством, а не добровольно выдан ФИО1

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 указал место и способ приобретения им наркотических средств.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 принимал участие в обеспечении правопорядка и общественной безопасности ..., награжден медалями «... а также медалью «... в связи с празднованием Дня Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 статьи 64 УК РФ, однако оснований для её применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд учитывает реальную возможность его взыскания и требования ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Указанный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: УФК по СК (ОМ МВД России по Георгиевскому городскому округу) ИНН <***>; КПП 262501001; единый казначейский счет №; казначейский счет № в отделение Ставрополь Банка России/УФК по <адрес> БИК 010702101, лицевой счет 04211186700; КБК 18№.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с клапанной застежкой, в котором находится порошкообразное вещество, которое содержит наркотическое средство - a - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,58 грамма, а также бумажные конверты из-под образцов для исследования хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу <адрес> до принятия окончательного решения по существу по постановлению старшего дознавателя ОД МО МВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов содержащих сведения о преступлении, предусмотренном ст. 228.1 УК РФ;

мобильный телефон марки «... сим карту оператора «МТС», резиновый чехол черного цвета - по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении владельца ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе ходатайствовать в письменном виде о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий А.А. Чепурной