Приговор № 1-409/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-409/2020

Дело (№)

УИД (№)RS0(№)-05


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г.Комсомольск-на-Амуре 29 апреля 2020 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

Председательствующего Софроновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Колесник Я.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Некрасовой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Шалягиной Н.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей не имеющего, работающегоповаром-пекарем в (иные данные)», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ранее судимого:

- (дата) приговором Комсомольского районного суда (адрес) по ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- (дата) приговором Комсомольского районного суда (адрес) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Советского районного суда (адрес) от (дата)) к двум годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от (дата), к отбытию к 3 года 5 месяцев лишения свободы;

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) (с учетом постановления Советского районного суда (адрес) от (дата)) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Комсомольского районного суда (адрес) от (дата), к отбытию 7 лет 4 месяца лишения свободы,

освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания (дата).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) (с учетом постановления Советского районного суда (адрес) от (дата)) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Комсомольского районного суда (адрес) от (дата), к 7 годам 4 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу (дата).

(дата) Ванинским районным судом (адрес) в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от (дата) N 64 - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор с (дата) по (дата) со следующими административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах (рестораны, бары, казино, дискотеки и другие общественные места продажи и употребления алкогольных напитков); запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу (дата).

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) административный надзор продлен на 2 месяца. Решение вступило в законную силу (дата).

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) административный надзор продлен на 4 месяца. Решение вступило в законную силу (дата).

ФИО1 в нарушение своих обязанностей поднадзорного лица, не желая соблюдать установленные судом временные ограничения своих прав и свобод, с целью злостного уклонения от выполнения запретов и правил, установленных в рамках административного надзора, возложенного на него решением суда, вступившим в законную силу, будучи обязанным являться на регистрацию в ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, расположенному по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) 2 раза в месяц, умышленно, без уважительных причин неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации за что привлекался к административной ответственности, и совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

(дата) ФИО1 нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, за что был (дата) постановлением мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» судебного участка (№) привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу (дата).

(дата) ФИО1 не явился для регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, за что был (дата) постановлением мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» судебного участка (№) привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу (дата).

ФИО2, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, вновь отсутствовал по избранному им месту жительства: (адрес)14 в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) в период времени с 22 часов 00 минут (дата) до 06 часов 00 минут (дата), тем самым допустил несоблюдение установленных судом административных ограничений.

Одновременно с несоблюдением административного ограничения, он (дата) в 22 часа 30 минут совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением от (дата) Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу (дата).

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Поскольку ФИО1 ходатайствовала о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, заявив об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ему ходатайства, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель Некрасова Ю.Ю., и защитник Шалягина Н.А. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Некрасова Ю.Ю. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом дознания квалификацией, в связи с чем, судом рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение защитника Шалягиной Н.А., государственного обвинителя Некрасову Ю.Ю., изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания и нахождения на учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор отрицательно, по месту содержания под стражей положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, тот факт, что ФИО1 будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, а также с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, как и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что преступление совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

По вступлении приговора в законную силу необходимо вещественные доказательства по делу - копии документов, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - копии документов, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Софронова Н.А.