Решение № 2-349/2019 2-349/2019~М-287/2019 М-287/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-349/2019

Отметка об исполнении решения____________________________________________________________________


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 г. с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А.

при секретаре Зябриной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору в сумме 521 856(Пятьсот двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 39 копеек, судебные расходы,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Филберт» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору в сумме 521 856(Пятьсот двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 39 копеек, судебные расходы.

Свою просьбу к суду представитель истца мотивировала теми обстоятельствами, что 17.10.2015 ПАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 372 000(Триста семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек на срок по 17.10.2019 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 372 000(Триста семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 17.03.2016 Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

12.12.2018 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 17.10.2015, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 17.10.2015, заключенному между ПАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 521 856(Пятьсот двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 39 копеек, а именно:

Задолженность по основному долгу в сумме 331 280 (Триста тридцать одна тысяча двести восемьдесят) рублей 68 копеек,

Задолженность по процентам в сумме 179 075(Сто семьдесят девять тысяч семьдесят пять) рублей 71 копейка,

Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 11500 (Одиннадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит суд: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 521 856(Пятьсот двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 39 копеек, а именно:

Задолженность по кредиту в сумме 331 280(Триста тридцать одна тысяча двести восемьдесят) рублей 68 копеек,

Задолженность по процентам в сумме 179 075(Сто семьдесят девять тысяч семьдесят пять) рублей 71 копейка,

Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 11500 (Одиннадцатъ тысяч пятьсот) рублей 00 копеек,

Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 418(Восемь тысяч четыреста восемнадцать) рублей 56 копеек с Ответчика.

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель истца и ответчик не прибыли, причин неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в порядке ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права в том числе право на проценты.

На основании Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" (далее - Положение). В соответствии с п. 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт, в том числе расчетных (дебетовых) карт, которые предназначены для совершения операций их держателями в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом; суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт). силу п. 1.5-1.8 названного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на банковские счета клиентов. Исполнение обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате по ним процентов осуществляется клиентами в безналичном порядке путем списания или перечисления указанных денежных средств с банковских счетов клиентов, открытых в кредитной организации - эмитенте или другой кредитной организации, а также наличными деньгами через кассу или банкомат.

На основании ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в том числе содержащего элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В судебном заседании нашло подтверждение, что 17.10.2015 ПАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 372 000(Триста семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек на срок по 17.10.2019 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых(л.д.3-31)

Денежные средства в сумме 372 000(Триста семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.(л.д.32-35)

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 17.03.2016 Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".(л.д.48-51)

12.12.2018 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 17.10.2015, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 17.10.2015, заключенному между ПАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 521 856(Пятьсот двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 39 копеек(л.д.38-47), которая подтверждается расчётом задолженности(л.д.7,8).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и процентов по нему.

Каких- либо доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору в сумме 521 856(Пятьсот двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 39 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 521 856(пятьсот двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 39 копеек, а именно:

Задолженность по кредиту в сумме 331 280(триста тридцать одна тысяча двести восемьдесят) рублей 68 копеек,

Задолженность по процентам в сумме 179 075(сто семьдесят девять тысяч семьдесят пять) рублей 71 копейка,

Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 11500 (одиннадцатъ тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 418(Восемь тысяч четыреста восемнадцать) рублей 56 копеек (л.д.6). Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму государственной пошлины в размере 8 418(Восемь тысяч четыреста восемнадцать) рублей 56 копеек, уплаченной при подаче искового заявления

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Филберт» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору в сумме 521 856(Пятьсот двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 39 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 521 856(пятьсот двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 39 копеек, а именно:

Задолженность по кредиту в сумме 331 280(триста тридцать одна тысяча двести восемьдесят) рублей 68 копеек,

Задолженность по процентам в сумме 179 075(сто семьдесят девять тысяч семьдесят пять) рублей 71 копейка,

Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 11500 (одиннадцатъ тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму государственной пошлины в размере 8 418(Восемь тысяч четыреста восемнадцать) рублей 56 копеек, уплаченной при подаче искового заявления

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья Шафоростов В.А.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2019.