Решение № 2-349/2019 2-349/2019(2-4528/2018;)~М-4037/2018 2-4528/2018 М-4037/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-349/2019

Дело № 2-349/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 14 января 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Бархо В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Вкус жизни» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Вкус жизни» о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Истец с учетом уточнения иска просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в суме 1 100 000 руб., проценты в сумме 187587 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 14638 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Якушев А.О. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, дело рассмотрено в отсутствие ответной стороны в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст. 408 ГК РФ следует, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения, должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа, что предусмотрено ст. 810 ГК РФ.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Вкус Жизни» был заключен Договор займа № на сумму 1100 000 руб.

Истец условия договора по передаче денежных средств исполнил путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 100 000 руб. До настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменную претензию с требованием вернуть сумму займа, а также с требованием уплатить начисленные на сумму займа проценты за просрочку возврата долга. Данная претензия была получена ООО «Вкус жизни» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными об отправлении с официального сайта Почты России. Однако ответчик оставил данную претензию без ответа, сумму займа не возвратил.

Таким образом, анализ законодательства и фактических обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод о том, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства в сумме 1 100000 руб., срок исполнения договора – до ДД.ММ.ГГГГ

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению сведения, изложенные в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, платежном поручении отДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком денежных средств в заем у истца в сумме 1 100000 руб., в связи с чем суд находит установленным факт получения ответчиком денежных средств в указанной сумме у истца по договору займа.

Ответчиком договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, в связи с чем в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд признает договор займа от 14.04.2016г. достоверным, относимым и допустимым доказательством.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с договором займа заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9),

Согласно представленных истцовой стороной письменных доказательств (расчета в порядке ст. 132 ГПК РФ), размер процентов за пользование суммой займа по договору займа от 14.04.2016г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составил 187587 руб.

Обсуждая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд находит их обоснованными, поскольку имущественная ответственность заемщика, не исполнившего свои обязательства перед кредитором, по возврату денежных средств в срок, указанный в договоре, предусмотрена положениями изложенной выше нормы права, и подтверждается правоприменительной практикой, о чем указано в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ».

При таких обстоятельствах, требования иска подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, поскольку до настоящего времени обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, пользование чужими денежными средствами истца в размере 1 100000 руб. со стороны ответчика – продолжается.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответчик не представил суду относимых и допустимых доказательств в опровержение иска ФИО2

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы закона, а также согласно представленных истцовой стороной платежных документов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14638 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вкус жизни» (ИНН №) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1100 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187587 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 638 руб.

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения по основаниям, предусмотренным ГПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.01.2019 г.

Судья: