Приговор № 1-315/2023 от 2 ноября 2023 г. по делу № 1-315/2023

№ 1-315/2023 66RS0007-01-2023-002301-17
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 03 ноября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Федусовой А.И.,

при помощнике судьи Щербе С.В., секретарях Пуриной В.В., Мальцевой Я.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е., ФИО12,

потерпевших ФИО14 №1, ФИО14 №2,

представителей потерпевших – адвокатов Малекова Р.Е., Копыловой Л.Н.,

подсудимой ФИО13,

защитника – адвоката Жалимовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО13, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 совершила убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

29.10.2022 в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 15 минут между ФИО13 и ФИО3, который употреблял спиртные напитки, находившихся в <адрес>, возник конфликт на почве ревности, в ходе которого ФИО3 применил физическую силу в отношении ФИО13 и толкнул ее в сторону кухонной комнаты.

В этот момент у ФИО13, к которой на протяжении длительного совместного проживания ФИО3 неоднократно применял физическое насилие, оскорблял и унижал ее, затрагивая ее самооценку и чувство собственного достоинства, на фоне указанной длительной психотравмирующей ситуации в сочетании с индивидуально-психологическими особенностями личности ФИО13, вследствие противоправного и аморального поведения ФИО3 внезапно возникло сильное душевное волнение (аффект) и умысел на причинение смерти ФИО3, реализуя который, находясь в кухонной комнате <адрес> 29.10.2022 в указанный период времени, вооружилась ножом, находящимся там же, вышла в сторону коридора и нанесла указанным ножом не менее одного удара в левую часть грудной клетки ФИО3, причинив последнему согласно заключению эксперта № от 24.11.2022 телесные повреждение в виде:

- проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением перикарда и сердца, давностью образования исчисляемой минутами или десятками минут, на момент наступления смерти, осложнившегося острой кровопотерей, состоящего в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, которое вызывает расстройство жизненно важных функций организма человека, и не может быть компенсировано организмом самостоятельно (угрожающее жизни состояние), и согласно п. 4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г № 522 и в соответствии с п. 6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.08г., квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия через небольшой промежуток времени.

В судебном заседании подсудимая ФИО13 показала, что с ФИО3 они познакомились в 2006 году и вскоре стали жить вместе, у них родились двое детей. Периодически между ними возникали конфликты на почве ревности, поскольку ФИО3 демонстрировал ей переписку с другими женщинами, а также на фоне финансовых вопросов, поскольку он часто не работал, в связи с чем она была вынуждена брать кредиты по его просьбе. Во время указанных конфликтов он применял к ней физическое насилие, оскорблял ее и их совместных детей, неоднократно выгонял ее из дома, в связи с чем она оставалась либо у свекрови, либо у подруги, однажды ночевала на вокзале. Конфликты, как правило, возникали, когда ФИО3 был в состоянии опьянения, однако и в трезвом состоянии он мог, проходя мимо, толкнуть ее, чтобы она ударилась о стену либо упала. В декабре 2021 года у них был серьезный конфликт из-за другой женщины, в ходе которого он сильно избил ее, она была вынуждена обращаться за медицинской помощью, однако в полицию не обращалась, так как любила ФИО3 и пыталась сохранить семью. Утром в воскресенье 23.10.2022 она собиралась на работу и услышала, что у ФИО3, который на тот момент еще спал, в кармане куртки звонит будильник на телефоне. Она достала телефон, чтобы его выключить, увидела, что есть сообщение от некой Тони, которое она открыла. Там была фотография с куклой. Она пролистнула переписку выше, увидела, что он писал ей сообщения личного характера. ФИО3 в тот момент проснулся, и между ними произошел конфликт. У нее было состояние сильной обиды, было больно, поскольку в последние полгода между ними начали налаживаться отношения, они ругались меньше, так как она старалась не акцентировать внимание на его пьянстве, в связи с чем обнаруженная ею переписка в телефоне супруга стала для нее полной неожиданностью. Поскольку они работали в разные смены, три дня они не разговаривали вообще. Собираясь на третью ночную смену, она увидела в окно, что ФИО3 с другом стоит у подъезда соседнего дома и пьет пиво. У них дома в тот момент была его мать ФИО14 №1, они вышли вместе с ней и младшим сыном. Увидев их, он спрятался, на ее просьбу выйти, вышел, она оставила ему ребенка и пошла на работу. Когда она пришла на работу, он ей позвонил, пытался объяснить ситуацию с перепиской в телефоне. До этого она написала той женщине, чтобы посмотреть реакцию, но та ее заблокировала. ФИО3 сказал ей, что она должна извиниться перед той женщиной, что она ее обидела, из-за чего та плачет. В ходе долгого телефонного разговора он ее убедил, и она пообещала извиниться. Однако во время рабочей смены она изменила свое мнение, решив, что ей не за что извиняться. В перерывах в работе она поделилась с подругой, и та предложила ей прийти к ней, чтобы выговориться. 28.10.2022 вечером она сказала супругу, что работает в ночную смену, а сама поехала к подруге. Во время пребывания у подруги, ФИО3 неоднократно присылал голосовые сообщения, звонил, давил на нее, что она должна извиниться перед той женщиной, утверждая, что она не права. Поскольку она очень сильно нервничала, она выпила успокоительные средства и легла спать. До этого она несколько ночей не могла спать. 29.10.2022 она проснулась, поехала домой. Когда она вернулась домой, ФИО3 дома не было. Она с младшим ребенком пошла в магазин, чтобы купить продукты, на обратном пути встретив ФИО3 Она оставила ребенка с ним и пошла дальше в магазин. Выйдя из магазина, она обнаружила, что ФИО3 с сыном уже ушли домой. Около 16:00 29.10.2022 она вернулась домой, начала разделывать курицу, а ФИО3 распивал спиртные напитки. Выходя из кухни, он толкнул ее, она в ответ также толкнула его, и поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, он не удержался на ногах и упал спиной на стеклянную дверь. Стекло уже было с трещиной, и когда ФИО3 на него упал, оно разбилось. Она бросилась к нему, чтобы помочь. Он накричал на нее, средний сын заклеил ему порезы на спине, после чего ФИО3 достал пиво и продолжил распивать. Она собрала стекло в пакет, который поставила к выходу, чтобы в последующем выбросить, после чего продолжила готовку, а ФИО3 пошел спать. К ней подошел младший сын, уговорил ее сходить в магазин за игрушками, она согласилась. Когда они собирались, она взяла пакет со стеклом, в этот момент вышел ФИО3, закричал, чтобы они убирались отсюда и толкнул ее, в связи с чем она бросила в него пакет со стеклом, и они с сыном выбежали из квартиры. Он кинул пакет ей вслед с оскорблениями. Когда они с сыном вернулись из магазина, она собрала стекло в подъезде, вынесла его, и когда вновь вернулась к квартире, ФИО3 открыл дверь и кинул в нее с ребенком еще один пакет со стеклом, после чего закрылся в квартире и не пускал ее с ребенком. После долгих уговоров он впустил их, и когда она сняла верхнюю одежду, он скинул ее с вешалки, вновь оскорбив ее. Подняв одежду, она продолжила готовить обед, в тот момент они с ФИО3 были на кухне вдвоем. ФИО3 вновь стал настаивать, чтобы она позвонила той женщине и извинилась перед ней, так как та плачет. Она не выдержала, закричав, что и она тоже плачет, почему он не думает о ней. В этот момент он схватил ее рукой за лицо и вытолкнул в коридор. Что произошло дальше, она не помнит, все было как в тумане. Она не помнит, как взяла нож. Предполагает, что он лежал на столе, так как она готовила обед. Когда она пришла в себя, ФИО3 стоял, скрестив руки и кричал на нее в грубой форме, чтобы она вызвала скорую помощь, после чего прошел в кухню и упал на живот. Она пыталась его перевернуть, чтобы помочь, но поскольку несколько дней до этого полноценно не ела и не спала, у нее не хватило сил это сделать. После этого она вызвала скорую помощь и полицию по номеру «112», постоянно выбегая на балкон, смотрела, едет ли скорая. Потом она возвращалась к ФИО3 и просила его не умирать. В последующем при допросе у следователя она посмотрела в телефоне, что звонок по номеру «112» она совершила в 18:10. Услышав сирену, она побежала в подъезд открывать дверь, чтобы ускорить приход медиков в квартиру. Врачи сказали оставаться в комнате, она переживала за ФИО3 и постоянно спрашивала, жив ли он. Когда приехала полиция, врач вышел, и она поняла, что ФИО3 скончался. У нее в это время постоянно была какая-то пустота, была сильная жажда, полицейские что-то спрашивали. Потом по просьбе полицейских она позвонила ФИО14 №1, чтобы та забрала детей. Как нож оказался в раковине, ей неизвестно, полицейские спрашивали, где нож, потом нашли его в раковине. Сожалеет о случившемся, раскаивается.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимой данные ей в ходе предварительного расследования. Так, в ходе допроса в качестве подозреваемой 30.10.2022 ФИО13 показала, что 29.10.2022 ФИО3 был в состоянии алкогольного опьянения, пил с самого утра. Он в последнее время стал каждый день употреблять спиртные напитки, она с младшим сыном пошла в магазин, и когда они уходили, ФИО3 сказал в грубой форме, чтобы она и дети уходили и не приходили больше домой. Старший сын ФИО11 остался дома, она с младшим сыном сходили в магазин, пришли, но ФИО3 им не открыл сначала. Потом, когда она хотела позвонить свекрови, супруг открыл дверь. Она прошла в квартиру, хотя ФИО3 не пускал ее и выталкивал. Начал раскидывать одежду. Кричал и обзывал в грубой нецензурной форме. Потом взял ее ладонью за лицо с силой сжал и толкал с коридора в кухню, и кричал. Младший сын в самом начале, когда ФИО3 начал ругаться, заплакал и убежал в комнату к брату. ФИО3 толкал с силой ее в сторону кухни, они стояли в это время перед кухней. В руках у него ничего не было, а она испугалась и, схватив нож, решила ему пригрозить и закричала «не подходи», но он шёл в ее сторону, сделал шаг и замахнулся, а она испугавшись завизжала и зажмурилась, и, выставив нож, не целясь нанесла ему удар ножом в области туловища. Держала в правой руке нож и нанесла удар, просто ткнув, куда попадёт, чтобы его остановить, чтобы он перестал бить, так как ранее супруг неоднократно бил ее, и она боялась, что он её побьёт. Поэтому и ткнула его ножом, чтобы остановить. Когда она открыла глаза, то увидела, что ФИО3 держался за грудь и сказал вызвать скорую помощь, она не помнит, куда дела нож, у неё было очень сильное нервное возбуждение. Она испугалась, а ФИО3 пройдя несколько шагов, упал вниз лицом на кухне. Она позвонила 112 и сообщила, что ударила мужа ножом и убила. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, мужа любила, убивать не хотела (том 2 л.д.8-10). В ходе дополнительного допроса 01.11.2022 ФИО13 показала, что с ФИО3 они познакомились 16 лет назад, в 2006 году по интернету через сайт знакомств. Они с ним часто тогда ругались, дрались, не могли ужиться, раздражали друг друга, но любили и не разъезжались, притирались. В одну из драк ФИО3 ей 2 раза ударил бутылкой по голове. 06.04.2013 зарегистрировали брак, жили в г. Верхняя Салда. ФИО3 долгое время не мог найти постоянную работу, нигде не мог сработаться. Доверия между ними не было, она часто ревновала. В 2009 году у них родился первый совместный ребенок, в 2017 году родился второй сын. К ним приехала его мать, так как ее после родов положили с осложнением в больницу. После того, как ее выписали, ФИО3 уехал в Екатеринбург, работал в такси водителем. Они полгода с ним жили по разным городам. Она приезжала к нему с детьми и стала замечать, что он начал выпивать, хоть и работал водителем. В 2017 году она переехала к нему в Екатеринбург, с 2019 года устроилась на постоянную работу, стала брать дополнительные смены, чтобы заработать больше. ФИО3 в 2020 году перестал работать в такси, стал больше выпивать, а когда трудоустроился экспедитором в «Восток Сервис», начал часто выпивать после работы. В конце 2021 года, между ними возникла ссора на фоне ее ревности и его бесконечного пьянства, и в ходе этой ссоры он ее схватил и начал бить кулаками по лицу, груди, шее, потом она упала, он ее пинал в живот. Дети в это время были дома, но в своей комнате. Она, улучив момент, собралась и убежала к подруге, потом вернулась, он ее не пустил и она пошла к его маме. ФИО14 №1 видела у нее синяки, но ничего не сказала, они пошли с ней вместе домой. ФИО3 ей открыл, свекровь зашла, она за ней, он начал ее выталкивать и выгонять. ФИО14 №1 встала между ними, ругала его, сказала, что нужно разойтись, раз они не могут ужиться. Они пошли в кухню, ей он в приказном тоне сказал стоять в коридоре. 31.12.2021 она обращалась за медицинской помощью, в полицию не обращалась, так как пожалела ФИО3 23.10.2022 утром она собиралась на работу, было воскресенье. Она услышала, что на его телефоне звонит будильник. Она взяла его и отключила. Увидела, что ему пришло сообщение от Свидетель №2, она пролистала переписку, была в шоке, ей стало очень плохо, тяжело. Они с супругом поругались, он пытался убедить ее, что у них с Свидетель №2 рабочие отношения. После этого она пошла убирать вещи сына в комнату, он сказал, чтобы она ушла из комнаты. она вышла, а он толкнул ее, побежал за ней, схватил ее за руки и начал их выкручивать. Она закричала, чтобы сын Саша вызвал полицию, после чего ФИО3 отпустил ее, сжал кулаки и начал рычать. На следующее утро он собирался на работу, а она снова посмотрела в его телефоне номер Свидетель №2, потом написала ей сообщение, готова ли она воспитывать и ее детей, если собирается отнять ее мужа. Свидетель №2 прочла ее сообщение и заблокировала ее. Когда она ушла на работу ФИО3 звонил ей и требовал извиниться перед Свидетель №2, и под его давлением она согласилась, однако в последующем передумала. В пятницу она пошла к подруге с ночевой, они с ней поговорили, она ее успокоила, она всю ночь спала спокойно. В эту ночь ей ФИО3 писал сообщения, спрашивал, почему она не извинилась перед Свидетель №2, настаивал на том, что она должна извиниться перед ней. В субботу она приехала домой, его дома не было. Она с младшим сыном пошла в магазин, по дороге встретив ФИО3, которому она оставила младшего сына. Она вернулась домой через полчаса, увидела, что ФИО3 был пьян и продолжал пить пиво. Он снова начал говорить, чтобы она извинилась перед этой женщиной. Она готовила, он ее начал толкать, она его оттолкнула от себя, и он налетел на дверь кухни и разбил спиной стекло. Средний сын обработал ему спину, она убрала осколки. ФИО3 сел у окна, пил пиво, потом пошел спать в комнату. Через некоторое время к ней подошел младший сын и попросил ее сходить купить игрушки рыбок, они начали одеваться, ФИО3 закричал на нее, стал выгонять и толкнул ее в спину. Она выскочила из квартиры, он закричал ей вслед оскорбления. Когда они с ребенком вернулись, он бросил в нее пакет с осколками, она пошла, вынесла пакет. Когда вернулись, то он сначала не пускал ее, потом она сказала, что позвонит свекрови, и он ей открыл. Младший сын забежал в квартиру и сразу убежал в комнату к брату, а она прошла, разделась и он начал выкидывать ее вещи, крича на нее и оскорбляя нецензурной бранью. Она пошла в сторону кухни, он ей сказал, что она обидела Свидетель №2, она ему сказала, что она его жена, он о ее чувствах не думает, плакала, ей было очень больно и обидно. Ему сказала, что она не собирается извиняться перед Свидетель №2. Он ее схватил ладонью за лицо и, сжав его, толкнул ее в сторону кухни. Она рукой нащупала нож, даже не поняла, где она его взяла, и как он оказался у нее в руках, сделала шаг вперед, чтобы выйти из кухни, оказалась в коридорчике около кухни. Он на нее замахнулся, она даже не помнит, ударил ли он ее, она закричала не трогать ее и зажмурилась и, не целясь никуда, не с размаху ткнула просто ножом куда попадет. Открыв глаза, увидела, что он держится за грудь и сказал ей вызвать скорую помощь и прошел с коридорчика в кухню, сделал пару шагов и упал вниз лицом на кухне, она позвонила в 103, дозвониться не удалось, и она сразу в 18:10 набрала службу «112», сказала, что «срочно вызывайте скорую, полицию, она убила мужа» точно не помнит, что говорила. В содеянном раскаивается (том 2 л.д.13-17). В ходе допроса в качестве обвиняемой 21.02.2023 ФИО13 дала показания, аналогичные показаниям от 01.11.2022 (том 2 л.д. 24-31). В ходе допроса в качестве обвиняемой 29.03.2023 ФИО13 показала, что за всю совместную жизнь с ФИО3 он ее постоянно унижал, говорил, что она некрасивая, толстая, не привлекательная, что он терпит ее из-за детей, она молча слушала его и никак не могла ему на это ответить. Некуда было идти, да и любила его безумно, ревновала сильно, но он постоянно ее провоцировал на ревность, говорил, что на работе у женщин он пользуется популярностью, что с ним все готовы жить и так далее. Это на нее всегда морально давило, она чувствовала себя никому не нужной, он говорил, что она никому не нужна, что у нее «прицеп» в виде двоих детей. Дома постоянно был беспорядок, она старалась убирать, но он постоянно мусорил, ничего за собой не убирал, даже посуду не мог за собой помыть. Она приходила со смены с работы с ночи, все прибирала, готовила кушать и прочее. Еще он вечно таскал домой животных, которые гадили везде, он ими не занимался, ей приходилось все делать самой. Он постоянно пил. 29.10.2022 ФИО3 с утра пил спиртные напитки, был весь на нервах из-за того, что она написала смс Свидетель №2 Она считала, что та его любовница, она у него прямо спросила, есть ли между ними отношения, на что он не ответил, только ухмыльнулся, тем самым подтвердив ее предположения. В тот день он особенно сильно на нее кричал, материал, унижал, она без конца плакала. Он ее начал бить из-за своей любовницы, что она перед ней не извиняется. Она пошла в сторону кухни, сказала, что не собирается извиняться. Он ее с силой схватил ладонью за лицо и, сжав его, толкнул в сторону кухни. Она плохо помнит события, испугалась и рукой нащупала нож, чтобы его припугнуть, даже не поняла, где его взяла и как нож оказался у нее в руках. Она сделала шаг вперед, чтобы выйти из кухни, и оказалась в коридорчике около кухни. Он на нее замахнулся, она закричала, чтобы она ее не трогал и зажмурилась и не целясь никуда, не с размаху ткнула просто ножом, куда попадет. Открыв глаза, увидела, что ФИО3 держится за грудь и сказал вызвать скорую помощь и прошел с коридорчика в кухню, сделал пару шагов и упал вниз лицом на кухне, она позвонила в 103, время было 18:01, но там сработал какой то автоответчик и она сразу набрала службу 112, на телефоне вызов в 18:10, и сказала, что совершила преступление. В содеянном раскаивается (том 2 л.д. 38-41).

Оглашенные показания ФИО13 подтвердила в полном объеме, указав, что противоречий не усматривает. относительно того, где, для чего и как она взяла нож и как наносила удар, она сказала, выстраиваю предполагаемую цепочку событий, на самом деле она не помнила, как все происходило. Кроме того, следователь задавал наводящие вопросы, на которые она ответила утвердительно, поскольку в силу особенностей личности всегда соглашается.

Кроме того, вина ФИО13 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО14 №1 в судебном заседании показала, что ФИО3 приходился ей сыном, он проживал со своей супругой ФИО13, их двумя совместными детьми и сыном ФИО13 от первого брака по адресу: <адрес>. Они периодически ругались, дрались, но сын не посвящал их в детали их совместной жизни. Осенью 2021 года ФИО13 пришла к ней, показала на теле синяки, была заплаканная, сказала, что они с ФИО3 подрались, что это он нанес ей телесные повреждения. Она разговаривала с сыном, предлагала им разойтись, он говорил, что все пройдет. 28.10.2022 ее сын был в состоянии опьянения, так как они оба злоупотребляли спиртными напитками. 29.10.2022 ФИО5 позвонила ей около 18 часов, попросила прийти, больше ничего не сказала. Она сразу к ним пришла, дошла до подъезда, дети стояли на улице, сотрудник полиции сказал забрать внуков и идти домой, сказал, что там убийство. Через день она была в квартире, на кухне и в коридоре были следы борьбы, в раковине почищенная картошка. Ей известно, что во время конфликта дома были дети - <данные изъяты>, они были в дальней комнате. Внуки говорили, что они опять поругались.

На основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания ФИО14 №1, данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым в 2006 году ее сын ФИО3 женился на ФИО13, уехал в г. Верхняя Салда, прожили там до 2017 года. В браке родили 2 сыновей, <данные изъяты>. У ФИО13 от первого брака тоже был сын - Игорь, ему было лет 5, когда они сошлись. Они переехали в Екатеринбург в 2017 году, жили по ул. <адрес>. За квартиру за коммунальные услуги платила всегда она. По характеру ее сын с ней всегда спокойный, не вспыльчивый, добрый, детей любил, кошек любил сильно и с улицы постоянно таскал уличных котят и взрослых кошек, собак, очень жалостливый к животным. Рыбок любил, дома были два аквариума с рыбками. Павел очень был щедрый, бесхитростный. Она все время помогала им деньгами. ФИО13 она может охарактеризовать как работящую женщину, но она человек настроения. Если она в хорошем настроении, то дома чистота, а если нет, то дома беспорядок. С ФИО3 они жили по-разному, то душа в душу, то драки, ссоры. При детях часто ссорились, выясняли отношения часто. Они жили в квартире Павла, он ее выгонял. Но тем не менее, несмотря на все ссоры, она его любила, ревновала почти к «каждому столбу». Когда приходили внуки, они говорили, что папа и мама пили пиво. Весной 2022 года она пришла к ним, поняла, что они в ссоре. Спросила у сына, что случилось, он сказал, что он ее ударил по голове бутылкой один раз, а она его ударила два раза. Она им сказала, чтобы разводились, чтобы не калечили психику детей. ФИО13 кричала на нее, что она хочу их развода. Перед новым годом ФИО13 пришла к ней домой, в состоянии алкогольного опьянения, сказала, что Павел не пускает ее домой, она уложила ее спать. Утром она увидела, что у нее в области груди и шеи синяки, спросила, откуда синяки, но она тихонько заплакала, и не рассказала, почему ее ФИО3 избил. Они тогда пошли с ней вместе, и ФИО3 в свое оправдание сказал, что они ссорились из-за денег, что он мало зарабатывает и прочие бытовые нужды. Тогда она его отругала, сказала, чтобы не пил больше. 29.10.2022 вечером ей позвонил младший внук <данные изъяты> и сказал, что мама с папой сильно ругаются на кухне, она ему сказала, чтобы он их уговорил не ругаться. Потом она сама через некоторое время позвонила среднему внуку <данные изъяты>, тот сказал, что папа лег спать видимо, потому что дома тихо. Они с <данные изъяты> были в комнате. Позже она узнала, что ФИО13 его убила, подробностей не знает (том 1 л.д. 190-194).

Оглашенные показания потерпевшая ФИО14 №1 подтвердила в полном объеме, указав, что на тот момент события помнила лучше.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО14 №2 показал, что ФИО3 приходится ему отцом, с которым он проживал в детстве первые два года жизни 1991-1993 г.г., потом 7-9 классы, а также первый курс колледжа, остальное время он проживал с матерью. Когда отец женился на ФИО13, они проживали в г. Верхняя Салда, они виделись раз в три месяца, а когда отец с семьей переехали в Екатеринбург в 2016-2017 годах, стали видеться чаще. Отец мог выпить, но не постоянно, говорил, что ему бабушка (ФИО14 №1) помогает по оплате коммунальных услуг. С ФИО13 они часто ссорились. 29.10.2022 он был у друзей, когда ему позвонил оперуполномоченный, сказал, что отец умер. Впоследствии от следователя он узнал, отец был убит ножом в сердце. Потом следователь сказал, что отец был убит ножом в сердце. Применял ли ФИО3 насилие к ФИО13, ему неизвестно, мог дать подзатыльник. Наказание оставляет на усмотрение суда, не возражает против предоставления отсрочки, поскольку ни он, ни бабушка не готовы взять на себя заботы о детях.

Несовершеннолетний свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия показал, что он приходится сыном ФИО13 и ФИО3 Мама с папой ругались, папа маму бил, он видел у мамы синяки. 29.10.2022 мама с папой сильно ругались, разбили стекло на кухне на двери, потом он папе заклеивал рану. И в тот день папа выгнал маму из дома. Она ушла с младшим братом в магазин, потом пришла, и они начали ругаться, мама закричала не трогать ее и крикнула «сейчас пырну» далее тишина. Потом мама с кем-то разговаривала по телефону и плакала и кричала, что она убила человека и просила помощи. Он вышел из комнаты, и в коридоре около зала была лужа крови, и он понял, что мама убила папу (том 1 л.д. 219-222).

Несовершеннолетний свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования показал, что он приходится сыном ФИО13 и ФИО3 Мама с папой ругались, папа маму бил. Папа пил пиво каждый день и курил. В один день они сильно поругались, разбили стекло на кухне на двери, потом он с мамой (ФИО13) пошли в магазин за игрушечными рыбками в магазин «Красное и белое», а когда пришли, папа их не пустил и мама позвонила ФИО5, чтобы тот открыл дверь в квартиру. Когда он их пустил, то он пошел сразу в комнату, мама кричала и потом она звонила в скорую медицинскую помощь и в полицию, говорила, что она убила человека (том 1 л.д. 214-217).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что состоит в должности полицейского полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. 29.10.2022 вечером он находился на службе, когда из дежурной части поступило сообщение о бытовом конфликте и ножевом ранении в квартире по <адрес> в г. Екатеринбурге. По прибытию на домофон ответила ФИО13, открыла им дверь, она была в истерике, в слезах, пояснить толком ничего не могла, сказала, что был конфликт, драка, были ли телесные повреждения, не помнит. Они вошли в квартиру, он остался с ФИО13 в основной комнате, его напарник Дернов прошел на кухню. ФИО3 лежал на кухне на животе, без признаков жизни головой к окну, на полу и на теле была кровь. Он весь был в крови, на руках, боках, туловище, на коленях и бедрах. Сам нож он не видел. Они дождались СОГ, после чего доставили ФИО13 в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, предварительно попросив созвониться с родственницей, одели детей и вывели их на улицу. Были ли дети на кухне в момент конфликта, ФИО13 не говорила. ФИО13 сильно трясло, она просила пить. Она не пыталась сбежать, сама встретила, все рассказала, как было.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что работала вместе с ФИО3 в ООО «Восток-Сервис», между ними были дружеские отношения. В романтических отношениях они не состояли, так как он был женат. Они с ФИО3 переписывались в мессенджере «Ватсапп». Примерно за неделю до смерти ФИО3 в октябре 2022 года в указанном мессенджере ей пришло сообщение с незнакомого номера, следующего содержания: «Ангел-хранитель моего мужа, если хотите забрать, то знайте, что у него есть двое детей». Ангел-хранитель – так называл ее ФИО3 в последних сообщениях в переписке. Она после этого прекратила общение, не помнит, ответила ли ему на это сообщение. ФИО13 она не ответила. На следующий день после получения этого сообщения она сказала ФИО3, чтобы ее не вмешивали, а разбирались между собой сами. Впоследствии она не общалась с ФИО3, вернула все цветы в горшках, которые он ей дарил. Ей неизвестно, общался ли он после сообщения с супругой. После его смерти от коллеги ей стало известно, что отношения между ФИО5 были достаточно напряженные, что он часто от нее уходил. ФИО3 был достаточно открытый и общительный, но часто употреблял алкоголь, постоянно пытался скрыть запах алкоголя. Предполагает, что в семье были напряженные отношения из-за его пристрастия к алкоголю.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что ФИО13 является ее коллегой, она спокойная, неконфликтная. Осенью 2021 года она проживала с детьми и мужем, который не работал, выпивал, на этом фоне у них были конфликты. ФИО13, в свою очередь, работала без выходных, поскольку им не хватало денег. ФИО3 неоднократно применял к ней физическую силу. 30.12.2021 ФИО13 позвонила, сказала, что он ее сильно избил, находясь в состоянии алкогольного опьянения. После этого она собралась и прибежала к ней. У ФИО13 был разбит нос, выбиты зубы, рассечена голова. ФИО13 сказала, что ФИО3 без причины стал проявлять к ней агрессию. До этого она видела у ФИО13 синяки на руках, но та не рассказывала. Она лично видела словесный конфликт между ними, физического насилия не применял, ФИО3 злился, что она сделала что-то не так. 30.10.2022 она пришла на работу, бригадир сказал, что ФИО13 «зарезала» ФИО3 Потом она рассказала ей, что в течение дня 29.10.2022 были конфликты, что он кидался на нее, чтобы он успокоился, она с младшим сыном уходила в магазин, когда вернулась, он их не пускал в квартиру. Когда она пригрозила, что позвонит его матери, он пустил их обратно. За неделю до этого случая ФИО13 нашла у него в телефоне переписку с коллегой по работе, очень ревновала. ФИО13 написала ей, что у ее супруга трое детей, о которых ей придется заботиться. Та ее заблокировала. В течение недели она была в сильном стрессе, постоянно плакала. В тот день ФИО3 на нее давил, чтобы она позвонила этой женщине и извинилась. 28.10.2022 она приглашала ФИО13 к себе в гости, за вечер ФИО3 около пяти раз присылал ей голосовые сообщения с требованием извиниться перед той женщиной, был очень пьяный. 29.10.2022 ФИО13 ушла к себе домой. ФИО3 пришел пьяный около 15-16 часов, снова завязался конфликт, он требовал, чтобы она позвонила и извинилась перед «хорошей женщиной». ФИО13 в это время готовила кушать, крошила овощи. Когда она стала выходить из кухни, он вновь начал ее бить, глаза выдавливать, сказала, что момента удара ножом не помнит. ФИО13 ранее обращалась в травмпункт, в полицию, со слов ФИО13 ей известно, что она забрала заявление по просьбе матери ФИО3 Ей известно, что после конфликта в новый год они долгое время не общались, потом ФИО5 изменился в лучшую сторону, у них стали налаживаться отношения, поэтому она так бурно отреагировала на его измену. При этом ФИО3 и ей (ФИО7) предлагал вступить в интимную связь. ФИО3 характеризует как очень вспыльчивого, жесткого, часто кричал на детей. По рассказам ФИО13 он постоянно пил. Ревность ФИО13 была не беспочвенна, она жаловалась, что не хочет жить, что устала. У ФИО13 очень тяжелая работа, при графике 2 через 2, чтобы заработать, она постоянно брала дополнительные смены, работала без выходных. ФИО13 занимается воспитанием детей, бабушка (ФИО14 №1) помогала в связи с занятостью на работе.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что ФИО13 является ее коллегой по работе. Никто в коллективе не подозревал, что у нее имеются проблемы в семье, однако в душевой видели синяки на ее теле, ФИО13 отмалчивалась, либо отшучивалась. Ей запомнилось, что после нового 2022 года у ФИО13 все тело и лицо было в синяках. ФИО13 познакомила ее с ФИО14 №1, поскольку ей нужен был помощник, чтобы отводить внука в детский сад. ФИО14 №1 за вознаграждение помогала ей. О случившемся она узнала от ФИО14 №1 Их коллектив собрал материальную помощь на похороны ФИО3, которые она перевела на карту ФИО14 №1, однако в этом году ФИО14 №1 вернула ей эти денежные средства. ФИО13 характеризует исключительно положительно, как ответственного работника, которая берет подработки, работает в выходные, поскольку ей никто не оказывает помощи в содержании детей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что длительное время проживала по соседству с семьей ФИО5, проживали на одной лестничной площадке. ФИО3 часто находился в состоянии алкогольного опьянения, последние 3-4 года пил запоями. Когда он был в состоянии алкогольного опьянения, часто ссорился с соседями, вступал в конфликты. Она обращала внимание, что ФИО13 замазывает себе синяки на лице. 29.10.2022 в вечернее время она услышала, что у них открылась дверь, в глазок увидела, что ФИО3 вышел на лестничную площадку в нижнем белье, он был пьян, требовал от ФИО13, чтобы та что-то убрала. Увидев эту сцену, она подумала, что что-то может случиться. Когда приехали сотрудники полиции, она подумала, что пострадала ФИО13 ФИО13 характеризует исключительно положительно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что до 01.09.2022 проживала по соседству с ФИО5. ФИО3 знала с детства, он часто употреблял спиртное, вступал в конфликты. Когда женился на ФИО13, изменился, однако в последнее время вновь постоянно стал употреблять алкогольные напитки, характеризует его как грубого и агрессивного. ФИО13 характеризует как спокойную, уравновешенную, семейную.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что ФИО13 приходится ему матерью, ФИО3 – отчим, который воспитывал его с 5 лет. Изначально у них были хорошие отношения, к моменту переезда в г. Екатеринбург в 2016 году между ними были натянутые отношения, так как ФИО3 стал часто употреблять спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения он начинал издеваться, глумиться как над ФИО13, так и над ним и его младшими братьями. Он часто применял физическое насилие к его матери, оскорблял и унижал ее, выгонял ее из дома. У ФИО13 часто были синяки на лице. Все конфликты происходили, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он был трезв, он был спокойным и рассудительным. Он (ФИО1) был в армии в период с 21.12.2021 по 23.12.2022, звонил брату ФИО11, тот рассказывал, что мама с папой постоянно ссорятся, что он звонил бабушке, чтобы она приходила их помирить, когда доходило до того, что отец выгонял мать из дома. Часто конфликты происходили, когда ФИО13 отказывалась сходить за алкоголем для него. Мать не обращалась в полицию, говорила, что не хочет рушить семью. Когда между родителями происходили конфликты, братья боялись, прятались в его комнате.

Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО2 подтвердила выводы, содержащиеся в ее заключении от 13.01.2023, указав, что при исследовании опиралась на экспериментально-психологический метод. В ходе исследования ФИО13 описывала ситуацию как «чернота», не смогла вспомнить момент нанесения удара, при этом указала на наличие сильной жажды, что в совокупности свидетельствует о психофизиологических признаках аффективного состояния. В литературе указанное состояние описывают как куммулятивный аффект, когда психика начинает активно защищаться. Обратила внимание, что установить указанное состояние и степень его проявления возможно не более, чем через полгода после юридически значимой ситуации, поскольку чем больше времени проходит, когда человек постоянно рассказывает о ситуации, тем больше снижается уровень эмоционального напряжения, возникает некий рационализм. Указала, что состояние, описанное ФИО13 сымитировать нельзя, состояние «сужения» сознания не рассказать, если человек его не пережил. При этом признаки указанного состояния описаны только в специальной экспертной литературе, в монографиях, которых нет в свободном доступе. Отмечает отсутствие склонности у ФИО13 к фантазированию, демонстративности поведения. ФИО13 обращалась к специалистам-психиатрам, ей прописывали препараты, которые могли снизить признаки аффекта на момент проведения стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

Кроме того вина подсудимой подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу:

- рапортом от 29.10.2022, согласно которому в 18 часов 30 минут из дежурной части ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО3 с признаками насильственной смерти (том 1 л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2022, согласно которому в период времени с 20 часов 05 минут до 21 часа 20 минут осмотрена <адрес> в г. Екатеринбурге, в ходе которого был обнаружен труп ФИО3 в положении лежа на животе с телесным повреждением в виде колото-резаного ранения в области грудной клетки слева. В раковине на кухне обнаружен кухонный нож с потеками вещества бурого цвета, похожее на кровь (том 1 л.д. 15-28);

- протоколом осмотра предметов от 30.10.2022, согласно которому в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.10.2022, на поверхности клинка которого обнаружены мазки вещества бурого цвета, похожего на кровь. При помощи тест полосок Hemo-phan данные мазки обработаны, после чего тест-полоска окрасилась в темно-зеленый цвет, свидетельствующий о наличии гемоглобина в данных мазках, что может говорить о том, что данные мазки вещества бурого цвета – кровь (том 1 л.д. 29-30);

- заключение эксперта №, согласно которому, на трупе ФИО3 обнаружены повреждения в виде резаной раны левого предплечья и проникающего колото - резаного ранения грудной клетки слева с повреждением перикарда и сердца, давностью образования исчисляемой минутами или десятками минут, на момент наступления смерти, осложнилось острой кровопотерей, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, вызывает расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (угрожающее жизни состояние), и согласно п.4а) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г № 522 и в соответствии с п. 6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.08г., квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. При судебно-химическом исследовании в крови трупа ФИО3 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,14%, что согласно оценочной таблице «Судебно-медицинской оценки результатов количественного определения этилового спирта в трупной крови» именуется как «тяжелое отравление» (том 1 л.д.67-70);

- заключением эксперта №мг от 28.11.2022, согласно которому на клинке ножа изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружено ДНК, принадлежащее ФИО3 (том 1 л.д.133-140);

- заключением эксперта № м/к от 25.01.2023, согласно которому повреждение на препарате кожи с левой боковой поверхности грудной клетки о от трупа ФИО3 является колото-резаной раной и могла быть причинена клинком ножа, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том 1 л.д.149-155.);

- заключением эксперта № от 14.11.2022, согласно которому, у ФИО13 при судебно-медицинской экспертизе обнаружены: кровоподтеки в области головы, туловища, верхней конечностей, давностью причинения около 1-3 суток на момент осмотра 31.10.2022 года, могли образоваться в результате не менее 5 травматических воздействий - ударов, тупым твёрдым предметом, возможно частями тела человека - рукой и т.п. и квалифицируется как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; кровоподтеки в области туловища, давностью причинения около 7-10 суток на момент осмотра 31.10.2022 года, могли образоваться в результате не менее 5 травматических воздействий - ударов, тупым твёрдым предметом, возможно частями тела человека - рукой и т.п. и квалифицируется как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 1 л.д.55-56);

- заключением комиссии экспертов № от 14.03.2023, согласно которому в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, ФИО13 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала, обнаруживала признаки временного болезненного расстройства непсихотического уровня в виде острой реакции на стресс. Глубина и степень психических расстройств (выраженность аффективных нарушений, диссомнические расстройства) достигают уровня, при котором не исключая вменяемости, лишают ФИО13 в период времени, относящегося к инкриминируемому деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в соответствии со ст. 22 УК РФ), в настоящее время может осознавать своих действий фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в применении принудительных мерах медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра, совмещенное с исполнением наказания, в соответствии с ч.2 ст.22 и ч.2 ст.99 УК РФ. В структуре индивидуально-психологических особенностей следует выделить заострение истероидных черт, предрасположенность к ажетированной активности, муки и угрызения совести, непереносимость чувства неопределенности, склонность к моральному мазохизму, инфантильный эмоционально неустойчивый тип реагирования в сочетании с длительным подавлением агрессии, фрустированностью потребности в понятости и определенности ситуации, высокой реактивности и чувствительности в совокупности с субъективно значимым характером ситуации, в которой проявилась эмоция обиды, несправедливости, оказали существенное влияние на ее сознание и поведение, обусловив расстройство отдельных компонентов регуляторной функции психики, выраженно ограничив возможности как прогноза собственных действий, так и контроля на отдельных его этапах (том 1 л.д 112-122);

- заключением специалиста от 13.01.2023, согласно которому у ФИО13 имеются психологические признаки нарушения эмоциональной и волевой сферы, а также индивиуально-личностные особенности, способные повлиять на исследуемую юридически-значимую ситуацию. Выявленные нарушения волевой и эмоциональной сферы, а также индивидуально-типологические особенности личности ФИО13 имеют признаки психологических предпосылок ее предрасположенности к аффекту по типу физиологического, имеющего кумулятивный (накопительный) эффект для проявленного ею поведения в рассматриваемой юридически значимой ситуации (том 2 л.д. 69-92).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными. Их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что 29.10.2022 в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 15 минут ФИО13 совершила убийство ФИО3 в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего.

Указанные выводы суда подтверждаются признательными показаниями самой подсудимой, согласующимися с заключением комиссии экспертов и заключением специалиста, согласно которым индивидуально-психологические особенности личности ФИО13 в сочетании с длительным подавлением агрессии, фрустированностью потребности в понятности и определенности ситуации, высокой реактивности и чувствительности в совокупности с субъективно значимым характером ситуации, в которой проявилась эмоция обиды, несправедливости, оказали существенное влияние на ее сознание и поведение, обусловив расстройство отдельных компонентов регуляторной функции психики, выраженно ограничив возможности как прогноза собственных действий, так и контроля на отдельных его этапах, а выявленные нарушения волевой и эмоциональной сферы, а также индивидуально-типологические особенности личности ФИО13 имеют признаки психологических предпосылок ее предрасположенности к аффекту по типу физиологического, имеющего кумулятивный (накопительный) эффект, с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, подтвердивших систематическое употребление ФИО3 спиртных напитков, неоднократное применение физического насилия и унижений к ФИО13, показаниями допрошенного в судебном заседании специалиста-психолога ФИО2, подтвердившей длительное нахождение ФИО13 в психотравмирующей ситуации, и срабатывания конфликта 29.10.2022 как «спускового крючка», наличия признаков кумулятивного аффекта у ФИО13

Анализируя показания подсудимой на стадии предварительного расследования, суд приходит к выводу, что действия в части момента нанесения удара, его механизма, ФИО13 описала с помощью вопросов следователя, соглашаясь с предложенными вариантами ответов, что соответствует описанным в заключениях эксперта и специалиста особенностям ее личности, а также поведению в ходе судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО13 дала в целом аналогичные показания, за исключением самого момента нанесения потерпевшему удара. Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО7 и специалист ФИО2 также указывали, что сам момент причинения ранения потерпевшему ФИО13 описать не могла, при этом специалист ФИО2 акцентировала на физические проявления аффекта, такие как появление сильной жажды, при том, что указанные признаки, в том числе «чернота», сужение сознания, описаны лишь в специальной криминалистической литературе, к которой свободного доступа не имеется.

Допрошенные в суде свидетели ФИО7, ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО10 сообщили об известных им отношениях между ФИО13 и ФИО3 в более ранний период, подтвердив, что со стороны ФИО3 в отношении ФИО13 допускались неоднократные унижения, оскорбления, побои и издевательства. Существенных противоречий в их показаниях не имеется, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Заявления потерпевших ФИО14 №1 и ФИО14 №2 о том, что ФИО3 никогда не был агрессивным, суд оценивает критически, исходя из материалов уголовного дела, свидетельствующих о фактах обращения ФИО13 за медицинской помощью и наличия телесных повреждений и в результате конфликта 29.10.2022.

Подсудимая ФИО13 как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия указала, что в момент конфликта они с потерпевшим находились только вдвоем, что подтвердил и сотрудник полиции Свидетель №1, прибывший по вызову на место происшествия. При этом указанный свидетель также подтвердил, что ФИО13 находилась в растерянном состоянии, не могла вспомнить, где нож, просила воды.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами. Заключения экспертов не вызывают у суда сомнений.

В ходе прений сторон государственный обвинитель просила переквалифицировать действия подсудимой на ч. 1 ст. 107 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия было установлено применение потерпевшим к ФИО13 систематического психического и физического насилия, наличие длительной психотравмирующей ситуации, наличие у ФИО13 признаков физиологического аффекта. В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить предъявленное обвинение. Указанные обстоятельства являются обязательными для суда, поскольку суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. В соответствии со ст. 252 УПК РФ суд рассматривает дело лишь по предъявленному обвинению. Указанные доводы государственного обвинителя о необходимости переквалификации действий подсудимой являются мотивированными, у суда не имеется оснований не соглашаться с ними, поскольку в судебном заседании установлено, что в момент конфликта 29.10.2022 глубина и степень психических расстройств (выраженность аффективных нарушений, диссомнические расстройства) достигали уровня, при котором не исключая вменяемости, лишали ФИО13 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, при том, что ранее она неоднократно подвергалась как физическому, так и психическому насилию со стороны потерпевшего.

Показания подсудимой, полученные как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, последовательны, логичны, согласуются с показаниями иных свидетелей в части обстановки в семье ФИО5, наличия у ФИО13 синяков на лице и теле, постоянной плаксивости ФИО13 Не доверять показаниям подсудимой, которая согласно заключению специалиста, не склонна к фантазированию и демонстративности поведения, суд не находит оснований. В то же время суд критически относится к доводам защиты о том, что в действиях подсудимой имеет место превышение пределов необходимой обороны. В безвыходном положении ФИО13 не находилась, активных попыток избежать нападения не принимала. ФИО3 угрозу ее жизни не высказывал, что подтвердила и сама подсудимая. Согласно заключению экспертов, повреждения, выявленные у ФИО13, не расцениваются как причинившие вред здоровью, что также не может свидетельствовать о реальной угрозе ее жизни.

Суд приходит к выводу, что ФИО13 действовала в состоянии аффекта, который сформировался в результате длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего, выразившегося в периодическом применении насилия со стороны ФИО3, высказывания им оскорблений и издевательств в адрес подсудимой, и совершения иных противоправных действий. Факты причинения телесных повреждений ФИО13 подтверждены как показаниям свидетелей, так и документами: справками, заключениями судебной медицинской экспертизы. В связи с чем, противоправное поведение погибшего суд считает установленным. Также, как и нанесение оскорблений в адрес подсудимой, что следует из ее показаний, и не опровергнуто собранными по делу доказательствами. В качестве иных противоправных и аморальных действий со стороны ФИО3 суд признает выдвинутые требования извиниться перед Свидетель №2 в условиях неопровергнутых предположений ФИО13 о наличии между ФИО3 и Свидетель №2 романтических отношений, а также демонстрация им ранее переписки с иными женщинами, при том, что ФИО3 был достоверно осведомлен о болезненном отношении ФИО13 к указанным фактам. Суд не имеет оснований не доверять заключению специалиста, которое не противоречит заключению комиссии экспертов, содержащих выводы, что именно такое противоправное поведение ФИО3 послужило причиной к формированию кумулятивного (накопительного) состояния аффекта у ФИО13, указанное заключение научно обоснованно, содержит мотивированные ответы на поставленные ответы, квалификация специалиста документально подтверждена. При этом специалист ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что принимаемые ФИО13 на момент проведения стационарной психолого-психиатрической экспертизы препараты могли снизить признаки проявления пережитого ею аффекта.

Умысел подсудимой на причинение смерти подтверждается локализацией удара в жизненно важные органы.

Вопреки доводам представителя потерпевшего в заключении комиссии экспертов указано, что индивидуально-психологические личности подсудимой в совокупности с субъективно значимым характером ситуации оказали существенное влияние на сознание и психику ФИО13, обусловив расстройство отдельных компонентов функции психики, выраженно ограничив возможности как прогноза собственных действий, так и контроля на отдельных его этапах, что в целом согласуется с заключением специалиста.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО13 по ч. 1 ст. 107 Уголовного Кодекса Российской Федерации как убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного следствия, поскольку подсудимая давала последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения ею преступления, не пыталась изменить их в свою пользу и ввести в заблуждение органы следствия, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание помощи потерпевшему, что выразилось в вызове скорой медицинской помощи; в соответствии с ч. 2 указанной статьи Кодекса суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим, наличие устойчивых социальных связей, состояние здоровья подсудимой и близких ей лиц, осуществление ею трудовой деятельности, исключительно положительные характеристики по месту жительства и работы.

При назначении наказания судом учитываются и данные о личности подсудимой, которая ранее не привлекалась к уголовной и административной ответственности, на учете нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов от 14.03.2023 № в настоящее время ФИО13 может осознавать своих действий фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в применении принудительных мерах медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра, совмещенное с исполнением наказания, в соответствии с ч.2 ст.22 и ч.2 ст.99 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты применением наказания в виде ограничения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению ФИО13 и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Равно суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 99 УК РФ с учетом выводов заключения комиссии экспертов суд считает необходимым назначить ФИО13 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

При назначении наказания, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 107 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, поэтому оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По настоящему уголовному делу осужденной ФИО13 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Вместе с тем, постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20.02.2023 принято решение о помещении ФИО13 в психиатрический стационар для проведения стационарной комплексной судебно-психиатрической экспертизы (том 1 л.д. 108). Из заключения комиссии экспертов следует, что 27.02.2023 ФИО13 поступила в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области и находилась там по 14.03.2023 (том 1 л.д. 112-122). В соответствии с п. п. 3 п. 10 ст. 109 УПК Российской Федерации время принудительного нахождения в медицинской организации подлежит зачету в срок наказания в порядке ст. 71 УК РФ.

В рамках настоящего уголовного дела потерпевшими ФИО14 №1 и ФИО14 №2 был заявлен гражданский иск, при разрешении которого суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении в части компенсации морального вреда, исходя из степени причиненных каждому из потерпевших моральных и нравственных страданий. При этом суд исходит из того, что потерпевшая ФИО14 №1 принимала активное участие в жизни своего погибшего сына, в связи с чем, учитывая материальное положение ФИО13, наличие на иждивении у нее двух детей, одновременно являющихся внуками ФИО14 №1, суд полагает разумной ко взысканию компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей. Определяя сумму компенсации морального вреда в пользу ФИО14 №2, не умаляя степень родства и характер отношений с ФИО3, суд полагает разумным ко взысканию суммы в размере 300000 рублей, учитывая показания самого потерпевшего ФИО14 №2 о том, что в последнее время он не принимал участия в жизни отца, они редко общались. В части заявленных потерпевшей ФИО14 №1 требований о взыскании расходов на погребение и на услуги представителя, учитывая их размер и подтверждение соответствующими финансовыми документами, указанные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе предварительного следствия ФИО13 от защиты адвокатом по назначению не отказывалась, об имущественной несостоятельности не заявляла, трудоспособна, может и способна возместить процессуальные издержки. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, в связи с чем, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Установить ФИО13 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Екатеринбург», не изменять место жительства <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО13 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зачесть в период отбывания наказания время содержания ФИО13 в стационаре при проведении стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в период с 27.02.2023 по 14.03.2023 из расчета один день содержания в условиях стационара за два дня ограничения свободы на основании ч. 3 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО13 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО14 №1 компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей, расходы на погребение в сумме 72230 рублей 29 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 49000 рублей. Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО14 №2 компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- следы пальцев рук – хранить при деле, нож – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 4 245 рублей 80 копеек, связанные с оплатой услуг защитника в ходе предварительного расследования, взыскать с ФИО13.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий (подпись) А.И. Федусова

Копия верна.

Председательствующий А.И. Федусова