Приговор № 1-99/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 1-99/2026

Дело № 1-99/2026

УИД 50RS0039-01-2025-001101-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2026 года г. Раменское

Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Умахановой П.Г., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, трудоустроенного в <...> оператором, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, в целях личного потребления, <дата>, в точно неустановленное время, но не позднее 21 часа 10 минут, в точно неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, на участке местности с географическими координатами <адрес>, через тайник-закладку ранее оставленную неустановленным лицом, за денежные средства в сумме 9825 рублей, незаконно приобрёл сверток из полимерного материала с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с веществом внутри, в составе которого содержится психотропное средство <...> массой 4,87 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I), является крупным размером, который с целью конспирации поместил в пачку из-под сигарет.

После чего без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своём составе вышеуказанное психотропное вещество до <дата><дата>, когда ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на участке местности расположенном в 110 метрах от <адрес>

Далее, <дата> в период времени с <дата> при личном досмотре ФИО2 сотрудниками полиции в числе других предметов была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с находящимся внутри свертком из полимерного материала с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с веществом внутри, в составе которого содержится психотропное средство <...> массой 4,87 грамма, что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе.

Таким образом, вещество содержащее в своем составе психотропное вещество было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции, при вышеописанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал вину, в содеянном раскаялся, от дачи подробных показаний по существу обвинения отказался, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, он является потребителем психотропного вещества <...> на протяжении последних 05 лет, употребляет примерно раз в месяц, разовая доза психотропного вещества для него составляет 0,2 - 0,3 грамма. Так, <дата> около <дата> он находился дома по адресу его проживания и решил приобрести 5 граммов <...>, для личного употребления, без цели сбыта. Далее, он с его мобильного телефона <...>, моб тел. (<номер>) зашёл на сайт для покупки запрещенных веществ, где у него имеется кошелек для конвертирования ФИО1 рублей в крипто-валюту «биткоины», на который с его счёта <...> перевел денежные средства в сумме около 10000 рублей с целью оплаты вещества <...> Он перевёл указанную сумму в «биткоины», выбрал интересующую позицию с запрещённым веществом, после чего перевёл необходимую сумму в крипто-валюте на счёт магазина <...>, и получил фотографию с указанием места и координат вещества. Он проследовал к участку местности (лесополосе) расположенному в <адрес>, где нашёл полимерный сверток красного цвета, убрал его к себе в карман, и пошёл обратно к дому. Когда к нему подъехали сотрудники «Рос гвардии», представились, попросили документы, и спросили, имеются ли при нем какие - либо запрещенные вещества, он дал утвердительный ответ. Его доставили его в <адрес> ОП, где произвели в присутствии понятых его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли телефон, а также сверток с <...>. Хочет отметить, что скрываться он не собирался, добровольно сообщил пароль от телефона. Также он дал добровольное согласие на осмотр его места регистрации и проживания. Свою причастность к хранению вещества он признает, раскаивается, сбывать запрещенные вещества он не собирался (л.д. 52-54, 60-61). Данные показания ФИО2 полностью подтвердил в судебном заседании. Дополнительно пояснил, что хроническими заболеваниями не страдает и иждивенцев не имеет.

Помимо признания ФИО2, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается показания свидетеля ФИО6, оглашённым в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он проходит службу в должности старшего полицейского группы задержания <адрес> ОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>. <дата> он находился на службе на маршруте патрулирования <номер> в <адрес>, где совместно с его напарником осуществлял авто патрулирование вверенной им территории. Около <дата> вблизи <адрес> по <адрес> ими был замечен молодой человек, в какой - то момент увидел их и ускорил шаг, ввиду чего было принято решение осуществить проверку документов у данного гражданина. Спешившись и подойдя к молодому человеку они представились и потребовали предъявить документы удостоверяющие личность, для составления административного материала по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП. Документов у молодого человека не оказалось, кроме того последний стал заметно нервничать, сообщил на их вопрос, что при себе имеет запрещённое вещество. Он был доставлен в отдел полиции, в дальнейшем его личность была установлена, как ФИО2, <...> года рождения.

Из оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что <дата> принимал участие в проведении личного досмотра гражданина в качестве понятого. Он проследовал в отдел полиции, где в одном из кабинетов он увидел ещё одного полицейского, второго понятого и самого задержанного. Далее один из сотрудников полиции пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр задержанного, после чего разъяснил всем участвующим права и обязанности. Перед началом досмотра сотрудник полиции попросил представиться задержанного, который представился как ФИО2, и пояснил, что при нем имеется <...> после чего был начат личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят свёрток, мобильный телефон. По факту обнаружения указанных предметов ФИО2 пояснил, что данные предметы принадлежат ему. Далее указанные вещи были упакованы в два раздельных конверта, на которых расписались понятые, задержанный и сотрудник полиции, проводивший досмотр (л.д.155-156).

Вышеуказанные показания свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами дела:

- рапортом сотрудников полиции от <дата>, согласно которому <дата> около <...> по адресу: <адрес>, в 50 метрах от <адрес> по улице <адрес> был задержан ФИО2, который при проверке документов и в ходе общения пояснил, что при нём имеются запрещенных вещества, ввиду чего был доставлен в отдел полиции (л.д. 5);

- рапортом сотрудников полиции от <дата>, о том, что был задержан ФИО2, который при проверке документов и в ходе общения пояснил, что при нём имеются запрещенные вещества (<адрес>);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от <дата> в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон <...> и свёрток с веществом (л.д.7);

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата> – мобильного телефона изъятого у ФИО2 в ходе которого в разделе «Галерея» был обнаружен снимок участка местности с координатами и квитанция <...> о проведенной транзакции (л.д. 16-17);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности расположенного в 110 метрах от <адрес> по ул. <адрес> и в 150 метрах от <адрес>, места задержания ФИО2 (л.д.18-22);

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно выводам которой, в составе представленного на исследование вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 содержится психотропное вещество <...> массой 4,87 грамма (л.д.43);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам которого следует, что в составе исследуемого вещества массой 4,85 грамма, содержится психотропное вещество <...> (л.д.88-89);

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, с приложениями и постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства мобильного телефона <...><номер>, <номер> с сим - картой мобильного оператора <...> в ходе осмотра которого была обнаружена фотография участка местности с географическими координатами от <дата>, выписки по счету ПАО <...>, ПАО <...> АО <...> В ходе осмотра был обнаружен перевод денежных средств в сумме 9825 рублей (л.д.106-121) и иными письменными материалами дела.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата> ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким - либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного употребления психоактивных веществ <...> в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать и них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу, в судебном заседании (л.д. 41, 96-98, 173, 164). Исходя из приведенного заключения комиссии экспертов по судебно-психиатрической экспертизе, выводы которого сомнений не вызывают, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Установленные судом обстоятельства в полном объёме подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, и другими материалами дела. Исследованные доказательства являются логичными, последовательными, не противоречат друг другу, признаются достоверными, допустимыми, относимыми к данному уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными для принятия решения по делу. Нарушений процессуального закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий и в ходе предварительного следствия не допущено.

Поскольку ФИО2 после приобретения наркотического средства через тайник-закладку в неустановленном месте, покинул место приобретения, был задержан спустя продолжительное время сотрудниками правоохранительных органов, суд не находит оснований для исключения из обвинения хранения приобретенного ФИО2 психотропного вещества как излишне вменённого, поскольку фактически до момента задержания психотропное вещество перешло в его владение, и он имел реальную возможность его употребить.

При этом, по смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта психотропных веществ следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления. Незаконное хранение психотропных веществ относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица, и длительность такого хранения не имеет принципиального значения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере. О крупном размере психотропного вещества свидетельствует его масса, установленная в ходе проведения судебно-химической экспертизы.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на учёте в ПНД и НД, положительно характеризуется по месту жительства, по месту регистрации, имеет постоянное место регистрации, осуществляет трудовую деятельность официально.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче подробных признательных показаний о ранее неизвестных следствию обстоятельствах приобретения изъятого у него психотропного вещества, предоставления пароля от телефона для установления значимых обстоятельств в нём, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении престарелой матери и брата, являющегося участником специальной военной операции, суд, в силу ст.61 УК РФ, признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Оснований, для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает, исходя из полученных в ходе судебного следствия пояснений самого подсудимого.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер содеянного и данные о личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, а также без применения дополнительных видов наказания.

В то же время, исходя из обстоятельств и характера содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ и для снижения категории преступлений в силу ст.15 ч.6 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, в связи с чем, учитывая установленные обстоятельства по делу, суд полагает необходимым конфисковать сотовые телефоны, являющиеся вещественными доказательствами по делу и обратить их в доход государства.

С учетом назначаемого наказания, решая вопрос по мере пресечения подсудимого, суд считает, что меру пресечения в виде запрета определённых действий – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу иных вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трёх) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 04 (четыре) года, с возложением на него обязанностей в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни, не изменять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде запрета определённых действий – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- психотропное вещество <...> массой 4,83 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России <...> до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу <номер>.

- мобильный телефон <...><номер><номер>, <номер> с сим - картой мобильного оператора <...> - конфисковать и обратить в доход государства.

- выписки по счету ПАО <...> ПАО <...>, АО <...> – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый имеет право ходатайствовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём ему следует указать в первоначально поданной апелляционной жалобе.

Судья /подпись/ П.Г. Умаханова