Постановление № 1-189/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-189/2019

Дело № 1-189/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск «17» июня 2019 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,

при секретаре Ашировой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской области Тюкалова М.Ю.,

представителя потерпевшего В.А.П.,

защитников – адвоката Кима В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, не судимого; находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

ФИО3, не судимого; находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, находясь в нежилом здании, расположенном на территории СПК (колхоз) «» по адресу: ФИО2, согласно отведенной ему роли, произвел погрузку комбикорма весом 1400 килограмм в телегу трактора марки «» государственный регистрационный знак , после чего совместно с ФИО3, на вышеуказанном тракторе, находящимся под его (ФИО2) управлением, проследовали к нежилым зданиям, расположенным на территории СПК (колхоз) «» по адресу: , где ФИО3, согласно отведенной ему роли, с целью обеспечения тайности совершаемого преступления и предупреждения о возможном появления лиц, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2, произвел частичную разгрузку, находящегося в тракторной телеге комбикорма, а оставшуюся часть комбикорма весом 130 килограмм, они (ФИО2 и ФИО3), вывезли с территории СПК (колхоз) «», то есть, таким образом, путем свободного доступа, тайно похитили имущество, принадлежащее СПК (колхоз) «», а именно: 130 килограмм комбикорма, по цене 15 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1950 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, они (ФИО2 и ФИО3) совместно, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Этим самым, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего В.А.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением, поскольку последние полностью возместили причиненный материальный ущерб и принесли свои извинения, чем загладили причиненный вред. Представитель потерпевшего простил подсудимых, претензий к ФИО2 и ФИО3 материального либо морального характера не имеет.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с тем, что они возместили причиненный вред, с представителем потерпевшего примирились, принесли свои извинения, представитель потерпевшего принял извинения. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Защитники и прокурор, против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся рассматриваемого вопроса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, при этом обвиняемый должен совершить преступление впервые и он примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, что предусмотрено ст. 76 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения преступления ФИО2 не судим, что подтверждается требованием ИЦ АБД ОСК УМВД России по Томской области (л.д. ), подсудимый ФИО3 не судим, что подтверждается требованием ИЦ АБД ОСК УМВД России по Томской области (л.д. ).

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, по настоящему делу соблюдены все условия, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, , и ФИО3, , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО3 по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу с вещественных доказательств: комбикорма в количестве 130 кг, трактора «» с государственным регистрационным знаком , возвращенных СПК (колхоз) «» - действие сохранных расписок отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.О. Пашук

Председательствующий: подпись: И.О. Пашук

Копия верна.

Судья: И.О. Пашук

Секретарь: А.Н. Аширова

Постановление вступило в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал постановления находится в уголовном деле № 1-189/2019 в Томском районном суде Томской области

УИД №