Постановление № 1-189/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-189/2019

Дело № 1-189/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск 7 июня 2019 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Харжевский А.В.,

с участием прокурора Трусовой А.С.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Гусарова В.Г.,

при секретаре Епифанцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 35 минут 11.05.2019, находясь в помещении магазина «**», расположенного по [адрес], имея умысел на получение материальной выгоды, предложил А. совершить тайное хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «**», из магазина «**», расположенного по указанному адресу. А. согласилась с предложением ФИО1 с целью получения материальной выгоды, тем самым вступила с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «**», из указанного выше магазина. При этом они предварительно распределили между собой преступные роли таким образом, что после того, как они переложат выбранную А. алкогольную продукцию из тележки для продуктов в находящийся при ФИО1 рюкзак, А. с целью отвлечения внимания, чтобы не вызвать подозрений со стороны окружающих людей и сотрудников магазина, подойдет к кассе, где произведет оплату части продуктов, а ФИО1 в это время вынесет из магазина рюкзак с похищенной алкогольной продукцией.

Во исполнение достигнутой договоренности, в указанный период времени, находясь в вышеуказанном магазине «**», ФИО1 и А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «**», воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, зная, что каждый из них осуществляет наблюдение за окружающей обстановкой и обеспечивает безопасность и тайность совершаемого ими хищения имущества, принадлежащего ООО «**», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили, взяв с полки стеллажей: одну бутылку водки «Кедровица на кедровых орехах», объемом 0,5 л, стоимостью 189 рублей 16 копеек за 1 бутылку; бутылки пива «Ловенбрау оригинальное светлое» в количестве 4 штук, объемом 1,4 л, стоимостью 76 рублей 75 копеек за бутылку, на общую сумму 307 рублей; одну банку пива «Балтика классическое №3», объемом 0,45 л, стоимостью 32 рубля 04 копейки, положив их в рюкзак, принесенный ФИО1 на место совершения преступления, а всего похитили имущества, принадлежащего ООО «**», на общую сумму 528 рублей 20 копеек.

После чего ФИО1 и А. пронесли похищенное имущество через кассовую зону, не рассчитываясь за него, с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и А. в результате своих совместных, согласованных, умышленных, противоправных действий в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 35 минут 11.05.2019, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа совершили хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «**», из магазина «**», расположенного по [адрес], на общую сумму 528 рублей 20 копеек.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Старший следователь следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Ходатайство следователя поддержано в судебном заседании защитником-адвокатом Гусаровым В.Г.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений ч. 1 ст. 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Кроме того, ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, ФИО1 разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд, убедившись, что все установленные законом условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, имущественное положение подозреваемого, имеющего стабильный доход в виде заработной платы, а также ежемесячный дополнительный доход, и его семьи, наличие возможности трудиться и получать заработную плату или иной доход. Кроме того, суд принимает во внимание наличие у подозреваемого на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, а также несение им расходов по исполнению кредитных обязательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 251, 256, 4462 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а»ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 251 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Установить порядок и срок уплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей до истечения трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или переводится лицом, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по реквизитам получателя судебного штрафа:

УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 701701001,

р/счет <***>, БИК 46902001,

банк получателя Отделение Томск г. Томск, ОКТМО 69741000 - г. Северск,

КБК 188116 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 1044 УК РФ, ст. 4463, ст. 4465 УПК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: копии накладных на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № ** от 15.04.2019, № ** от 03.05.2019, № ** от 01.05.2019, CD-R диск с видеофайлами (л.д. 50, 51-52, 53-55, 56-60, 90, 91) – хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а в суд кассационной инстанции – в порядке, предусмотренном гл. 47? УПК РФ.

Разъяснить подозреваемому право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья А.В. Харжевский

70RS0009-01-2019-001731-02