Апелляционное постановление № 22-1510/2020 от 2 марта 2020 г. по делу № 22-1510/2020

Судья Салихов И.М. дело № 22 – 1510/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 3 марта 2020 года

Верховный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,

с участием прокурора Пронина М.В.,

адвоката Сабирова Б.Р.,

при секретаре Гараевой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 3 марта 2020 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 15 января 2020 года, которым

ФИО1, <дата>, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, судимый:

9.03.2016 г. по статье 322.3 УК РФ (18 преступлений), статье 64, части 2 статьи 69 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей. Штраф не оплачен;

10.04.2017 г. по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф не оплачен;

18.04.2017 г. по статье 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, постановлением от 26.09.2017 г. наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 12 дней с отбыванием его в колонии-поселении.

16.05.2017 г. по части 3 статьи 30, статье 158.1, статье 64, части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 9.03.2016 г., к штрафу в размере 35 000 рублей. Штраф не оплачен;

27.09.2017 г. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

9.11.2017 г. по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69, статье 70 УК РФ, с присоединением наказаний по приговорам от 18.04.2017 г. и 27.09.2017 г. к 5 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием его в колонии-поселении. 26.07.2018 г. освобожден по отбытии срока наказания;

20.11.2018 г. по статье 158.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы; 12.04.2019 г. снят с учета в связи с отбытием наказания;

25.04.2019 г. по части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Приговором от 28.10.2019 г. условное осуждение отменено.

28.10.2019 г. по части 3 статьи 30, статье 158.1, части 4 статьи 74, статье 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей по приговору от 10.04.2017 г., со штрафом в размере 35 000 рублей по приговору от 16.05.2017 г. Апелляционным постановлением от 17.12.2019 г. приговор от 28.10.2019 года изменен: на основании статьи 70 УК РФ, к назначенному наказанию по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 10 апреля 2017 года, 16 мая 2017 года и 25 апреля 2019 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 40 000 рублей.

осуждён по части 1 статьи 158 УК РФ (5 эпизодов) за каждое преступление к 8 месяцам лишения свободы, по статье 158.1 УК РФ (3 эпизода) за каждое преступление к 4 месяцам лишения свободы, по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (7 эпизодов) за каждое преступление к 3 месяцам лишения свободы, по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (7 эпизодов) за каждое преступление к 4 месяцам лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний определено - 1 год 2 месяца лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 28.10.2019 г. окончательно к отбытию определено – 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 40 000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., объяснение адвоката Сабирова Б.Р., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

ФИО1 признан судом виновным в совершении следующих преступлений:

в тайном хищении чужого имущества в магазинах «Пятерочка» 29 марта 2019 года, 26 мая 2019 года, 30 июня 2019 года причинившее ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3149 рублей 54 копейки, 3014 рублей 67 копеек, 2809 рублей 59 копеек соответственно, 24 июня 2019 года в магазине «Лента» причинившее ООО «Лента» материальный ущерб в размере 2678 рублей 12 копеек, 30 июня 2019 года в гипермаркете «Карусель» причинившее ООО «Х5 Гипер» материальный ущерб в размере 9182 рубля 84 копейки;

в мелком хищении чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 5 апреля 2019 года в магазине «Магнит» причинившее АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1815 рублей 89 копеек, 14 апреля и 15 мая в магазинах «Пятерочка» причинившее ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2363 рубля 13 копеек и 1753 рубля 60 копеек соответственно;

в покушении на мелкое хищение имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 5,8 апреля и 7 июня 2019 года в магазинах «Пятерочка», в размере 1741 рубля 51 копейки, 2373 рубля 34 копеек, 1780 рублей 87 копеек соответственно, принадлежащее ООО «Агроторг»; 17, 30 мая, 15 июня 2019 года в магазине «Магнит», принадлежащего ООО «Тандер» в размере 1122 рубля 75 копеек, 1697 рублей 05 копеек и 1577 рублей 48 копеек соответственно, 25 мая 2019 года в магазине «Атак», принадлежащего ООО «Атак» в размере 1548 рублей 62 копейки, не доведенное до конца по независящим от его воли обстоятельствам;

в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в размере 2689 рублей 66 копеек, 9 апреля 2019 года в магазине «Ашан» ООО «Атак», 2 мая 2019 года в магазине «Фикс Прайс» ООО «Бэст Прайс» в размере 2880 рублей, 16 июня 2019 года в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», в размере 4206 рублей 40 копеек, 24 июня 2019 года в магазине «ЕвроSPAR» ООО «СПАР Мидл Волга», в размере 4437 рублей 26 копеек, 25 июня 2019 года в гипермаркете «Лента» ООО «Лента» в размере 3403 рублей 04 копеек, 29 июня 2019 года в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» в размере 2884 рублей 79 копеек, 1 июля 2019 года в магазине «Атак» ООО «Атак» в размере 5873 рублей 06 копеек, не доведенное до конца по независящим от его воли обстоятельствам,.

Преступления совершены в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда пересмотреть и применить в отношении него статью 64 УК РФ, изменив ему режим содержания на колонию-поселение. В обоснование жалобы указано, что приговор является чрезмерно суровым. По делу установлены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и близких родственников, добровольная выдача похищенного. Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют. Обращает внимание, что он проживал с отцом, являющегося пенсионером и состоящим на учете в психоневрологическом диспансере, который нуждается в уходе.

Изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, суд считает приговор суда законным и обоснованным.

По ходатайству осужденного, в порядке статье 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно после консультации его с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны.

Действия осужденного правильно квалифицированы:

по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества по эпизодам от 29 марта 2019 года, 26 мая 2019 года, 30 июня 2019 года в магазинах «Пятерочка», 24 июня 2019 года в магазине «Лента», 30 июня 2019 года в гипермаркете «Карусель»;

по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по эпизодам от 5 апреля 2019 года в магазине «Магнит», 14 апреля и 15 мая в магазинах «Пятерочка»;

по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по эпизодам от 5,8 апреля и 7 июня 2019 года в магазинах «Пятерочка» 17, 30 мая, 15 июня 2019 года в магазине «Магнит», 25 мая 2019 года в магазине «Атак», не доведенное до конца по независящим от его воли обстоятельствам;

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по эпизодам от 9 апреля 2019 года в магазине «Ашан», 2 мая 2019 года в магазине «Фикс Прайс», 16 июня 2019 года в магазине «Пятерочка», 24 июня 2019 года в магазине «ЕвроSPAR», 25 июня 2019 года в гипермаркете «Лента», 29 июня 2019 года в магазине «Пятерочка», 1 июля 2019 года в магазине «Атак», не доведенное до конца по независящим от его воли обстоятельствам;

Судом при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие вину обстоятельства. В качестве обстоятельств, смягчающего наказание ФИО1, суд обоснованно учел явку с повинной, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно и оснований для его изменения не имеется.

С учетом вышеизложенного оснований для изменения приговора суда по доводам, указанным в жалобе осужденного, в том числе для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 15 января 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий: