Приговор № 1-436/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-436/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора К.В.,

представителя потерпевшего К.С.

подсудимого К.,

адвоката Д., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

К., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении <...>, не работающего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГ <...> по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей в доход государства. ДД.ММ.ГГ штраф оплачен.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. виновен в совершении в кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, в крупном размере, а так же незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 08 часов 30 минут, К., находясь на территории МОУ «Гимназия №, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружив ключ зажигания от автомобиля марки «Фольксваген Поло», г.р.з. №, принадлежащего ООО <...>, стоимостью 324 198 рублей, подошел к указанному автомобилю, припаркованному на проезжей части <адрес>, примерно в 20 метрах от МОУ «Гимназия №», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, имеющимся ключом открыл водительскую дверь и проник в салон автомобиля. После чего, имеющимся ключом зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и с места совершения преступления на похищенном автомобиле скрылся, тем самым тайно похитил его, распорядившись в дальнейшем похищенным автомобилем по своему усмотрению. Своими преступными действиями причинил ООО <...> крупный ущерб в размере 324 198 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГ, при неустановленных обстоятельствах, месте и времени, но до 11 часов 40 минут, у неустановленного лица незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, два свертка из фольги с веществом, в виде порошка и комков, белого цвета, в составе которого содержится психотропное вещество - амфетамин, массой 0,59 гр. и 0,14 гр., а всего общей массой 0,73 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, является значительным размером. Данное психотропное вещество К. незаконно хранил при себе в нагрудном наружном кармане куртки, надетой на нем.

В этот же день, ДД.ММ.ГГ, примерно в 11 часов 40 минут, К., находясь у ТЦ <...>, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 1-й отдел полиции МУ МВД России «Люберецкое», где в ходе личного досмотра в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 30 минут, данное психотропное вещество было обнаружено и изъято у него.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия К. по преступлению от ДД.ММ.ГГ. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере; по преступлению от ДД.ММ.ГГ. - по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. Квалифицирующий признак «приобретение» суд из обвинения исключает, как необоснованно вмененный, т.к. органами следствия объективная сторона этого деяния не установлена.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины по двум преступлениям, чистосердечное раскаяние в содеянном.нахождение на его иждивении <...>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый на учетах в ПНД, НД не состоит, согласно заключению медико-наркологического освидетельствования врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГ. страдает наркоманией (амфитамин) и нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико социальной реабилитацией, общественно-полезным трудом не занимается, по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание данные о личности К., отсутствие тяжких последствий, суд полагает возможным дать ему шанс для исправления, и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить три года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.

Возложить на К. обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства, пройти курс лечения от наркозависимости с медико-социальной реабилитацией.

Меру пресечения - домашний арест – изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным –в тот же срок со дня получения копии приговора.. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская